L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[Ligo]

1 ora fa, Stel1963 ha scritto:

Dipende... cinesi e Technics no... Ma secondo te un Accuphase, che di materiale costa 400€, cosa lo paghi a fare?  E tutta la roba fatta bene, quello che paghi e la messa a punto. E poi continui a non aver capito.... il materiale lo scegli

Etc. Etc.

Hai probabilmente ragione, quando posso prendere un paio di giorni di ferie per leggere il resto te lo confermo.

[ago]

Mi rivolgo a tutti i supertecnici col botto e senza botto che si stanno cimentando in contraddittori sulla divisione del capello in quattro utilizzando argomenti ed esempi grafici molto particolareggiati su aspetti specifici molto marginali della materia. Si rischia di escludere dalla comprensione degli stessi la buona parte degli astanti: non tutti i presenti padroneggiano il gran numero di  terminologie utilizzate. È sempre più difficile individuare un filo logico ( che dovrebbe essere il titolo della discussione) Non me ne vogliate ma ciò potrebbe quasi generare il pensiero che, per alcuni,  tutta questa profusione possa ricondursi ad uno sterile sfoggio di sapienza in tutti i campi dello scibile elettronico/ informatico/ statistico/ psicologico etc. Per semplificare tuttologia.

Se non lo sai spiegare in modo semplice, non l’hai capito abbastanza bene” (Albert Einstein)

Saluti

Luigi

 

[Bunker]

53 minuti fa, ago ha scritto:

 

Se non lo sai spiegare in modo semplice, non l’hai capito abbastanza bene” (Albert Einstein)

Saluti

Luigi

Spero che non ti rivolgi a me, perché cerco sempre di condividere ciò che so risultando comprensibile, spesso semplificando troppo e facendo esempi un po' banali che talvolta mi attirano critiche...

Ammetto che non conoscevo la frase di Einstein ma la trovo condivisibile, oltre che....geniale ! 

 

@Stel1963 abito un po' distante dal Piemonte altrimenti volentieri. Ti ringrazio comunque per l'invito.

[Max440]

11 ore fa, Dufay ha scritto:

Infatti dell'utilità delle prove in cieco.

Abbiamo stabilito che sono inutili chiudiamo pure.

 

A dir la verità, questo è un forum, per cui vige una sana democrazia e relativa libertà di espressione.

E almeno la metà dei partecipanti al 3d ha detto esattamente il contrario.

Per cui, al limite, se tu vuoi fare un forum tutto tuo per discutere allo specchio e/o solo con coloro che ti danno ragione, vai tranquillo!  Poi non lamentarti se ti senti solo soletto ... 

[Max440]

7 ore fa, grisulea ha scritto:

Si. Pazzesca rispetto a ciò che si poteva fare 20 anni fa. Sone sempre più sofisticati, performanti  e sempre meno costosi.

 

Concordo!

Basta andare ad ascoltare l'organo digitale campionato sistema Hauptwerk installato presso la chiesa di Santa Francesca Romana a Milano, con 18 diffusori amplificati e relativo software: solo un organista espertissimo riconosce che non si tratta di uno strumento reale ma di una semplice emulazione ... !

.-.-.-.-.-.

http://fabiomancini.altervista.org/hauptwerk/hauptwerk.htm

[captainsensible]

@Stel1963 @ilmisuratore qui c'è uno degli articoli che spiegano l'argomento, così forse si chiariscono un pò di idee.

 

https://mural.maynoothuniversity.ie/4116/1/dafx-distortion-final.pdf

 

CS

[ilmisuratore]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

qui c'è uno degli articoli che spiegano l'argomento, così forse si chiariscono un pò di idee.

https://mural.maynoothuniversity.ie/4116/1/dafx-distortion-final.pdf

Grazie per il link che leggerò con piacere più tardi 

[Dufay]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

A dir la verità, questo è un forum, per cui vige una sana democrazia e relativa libertà di espressione.

E almeno la metà dei partecipanti al 3d ha detto esattamente il contrario.

Per cui, al limite, se tu vuoi fare un forum tutto tuo per discutere allo specchio e/o solo con coloro che ti danno ragione, vai tranquillo!  Poi non lamentarti se ti senti solo soletto ... 

Troppa democrazia fa male all'audio.

Si fa solo confusione e le voci più melodiose si confondono nel marasma di post incessanti, perlopiù  inutili e troppo lunghi .

 

[ilmisuratore]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

qui c'è uno degli articoli che spiegano l'argomento, così forse si chiariscono un pò di idee.

https://mural.maynoothuniversity.ie/4116/1/dafx-distortion-final.pdf

CS

L'articolo è interessante, ma straconferma quello che avevo ipotizzato, e lo va a menzionare pure nell'articolo stesso

L'ho letto col telefono, poi dopo sottolineo le parti salienti

 

[Ligo]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Troppa democrazia fa male all'audio.

Si fa solo confusione e le voci più melodiose si confondono nel marasma

 

[Dufay]

12 minuti fa, Ligo ha scritto:

Bravo Lugo 

Perfetta descrizione dei misuristi

[Ligo]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Bravo Lugo 

Perfetta descrizione dei misuristi

Lugo a chi? 

[captainsensible]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

ma straconferma quello che avevo ipotizzato, e lo va a menzionare pure nell'articolo stesso

Cioè?

 

CS

[Bunker]

5 ore fa, captainsensible ha scritto:

@Stel1963 @ilmisuratore qui c'è uno degli articoli che spiegano l'argomento, così forse si chiariscono un pò di idee.

https://mural.maynoothuniversity.ie/4116/1/dafx-distortion-final.pdf

CS

Lo studio (letto per sommi capi) si riferisce all'emulazione della distorsione. Anche ammettendo che si riesca ad emulare le caratteristiche di una valvola, questa è solo una parte di un amplificatore.

Questa valvola può essere utilizzata in N ampli diversi. Ammettiamo che si riesca ad emulare anche l'insieme valvola-ampli (lo studio non mi sembra dica questo ma ammettiamolo).

Questo ampli andrà poi abbinato a diffusori che presentano un carico diverso e che dunque lo "fanno suonare" in modo diverso (RIF e risposta dinamica su carico REALE).

Domanda: Come fai ad emulare la risposta differente che ha l'ampli abbinato a diffusori differenti se non tieni conto del carico REALE cioè delle differenze tra i due diffusori ? 

Se mi rispondi a questa domanda poi te ne faccio poi un altra.

Attendo risposta.

 

 

 

[Melandri]

@Bunker che quella particolare distorsione (o qualunque altro parametro) è rilevante ai fini dell’ascolto lo devi dimostrare tu. Vedi su Google teiera di Russell.