Leak Stereo 30 o Quad 33

[wiking]

@ar3461  sono migliorabili, ma ottimizzati per il risultato. Che è decisamente valido. Considera che i II, ma anche i 303 ed i 405, vennero prodotti in quasi 100.000 esemplari, numeri da Sony, Philips o Pioneer anni '70/'80, per intenderci. Ed anche i 306 e 606: decine di migliaia di esemplari. Non costavano troppo, per quello che poi concretamente dimostravano (e dimostrano) poi sul campo.

Aggiungici (ma spiega il resto) una ingegnerizzazione di altissimo livello, fin dagli esordi. Il cablaggio di un vecchio Quad II anni '50 docet (qualcosa di favoloso, cablaggio a mano).

Peter Walker sapeva il fatto suo, come ottenere il massimo utilizzando il minimo. E ancor oggi mettere le mani su un 303 o su un 405 o anche su un Quad II è semplice (per chi abbia l know-how), in virtù dell'ingegnerizzazione di qs apparecchi.

[paolosances]

27 minuti fa, wiking ha scritto:

ancor oggi mettere le mani su un 303 o su un 405 o anche su un Quad II è semplice (per chi abbia l know-how), in virtù dell'ingegnerizzazione di qs apparecchi.

Tunedguy è particolarmente preparato sui Quad (

...e non solo)

[avv]

@ar3461 nel senso che sono sopravvalutati?

[ar3461]

Scusatemi,mi sono espresso in modo poco chiaro, il mio commento era rivolto esclusivamente ai materiali dei connettori Bulgin....lungi da me parlare male dei Quad di cui posseggo una bella coppia di 33 e 303.....🙏🤗

[ernesto62]

@wiking Ciao e complimenti per il link che hai postato da te scritto ..ma naturalmente i complimenti vanno soprattutto per la bellissima collezione dei tuoi oggetti tra cui i vecchi ma affascinantissimi Quad. Apparecchi mai avuto da parte mia. Per tale motivo sia pure per curiosità ( ma non si sa mai......) Desideravo chiederti nel mio caso avendo un ambiente piccolo (14 m2, forse qualcosina in meno ) e in possesso di diffusori B &W CDM 7NT ( sono da pavimento) con una sensibilità 90 db, escludendo i Quad II per tante ragioni ( il prezzo principalmente,ma non solo ) il 303 potrebbe essere idoneo ? Poi ci sarebbe il problema del Pre.....Quale ? Il 33 a quanto pare non è allo stesso livello del finale e soprattutto tende a sparare così tanto col volume ? In recente passato per questo motivo, ho dato via un Cyrus One , ION Obekisk 2 e seppure in parte meno anche un A&R A60.....Insomma la stanza piccola e complice i diffusori ravvicinati al punto di ascolto per allontanarli dalle pareti dietro mi faceva avvertire questo problema cui tra l'altro in taluni casi  aprendo la manopola volume quel poco per non avere sonorità alte dovute alle  sensibilità tra sorgenti CD - ampli , si sentiva un canale in modo più lieve andando a benedire l'immagine stereo. Comunque ammettendo di comporre la coppia 33+303 c'è qualche modo se eventualmente si presentasse stesso problema di trovare una soluzione ? Magari un resistore interno ? Ma andrebbe  in qualche misura a deteriorare un po' il messaggio musicale ? Che ne pensi , senza impegno e disinteressamente ovviamente.  Grazie 

[wiking]

@ernesto62  ciao e grazie x i complimenti. Non conosco i tuoi diffusori ma se l'efficienza è di 90dB/W/m, e se il locale è di soli 14mq, potrebbe essere sufficiente un 303. (nel mio locale il 303 ed ancor meglio il 306 spingono bene, a volumi medi, che sono quelli ai quali ascolto, le piccole 805 Matrix, meno efficienti delle tue.

Non mi esprimo sui pre Quad vintage, che presentano diverse criticità. Regalai il mio 22 ad un noto riparatore milanese, ti dico questo, e poi non ne ho cercati altri. Nel casompunterei ad un 34 o ad un 44 delle ultime serie (tasti neri), con ingressi RCA, per intenderci, e più affidabili.

E come alternativa al 303 non disdegnare il 306, caratterialmente diverso, ma più versatile.

[cactus_atomo]

@avv dal punto di vista sonoro campiare le prese di alimentazione e di potenza non provoca nessuun decadimento. Ma non lo farei, occorre forare il pannello posteriore, il che ha un costo, e l'operazione abbassa il valore del finale un caso di rivendita  i cavi adatti si trovano a prezzi umani

[wiking]

Personalmente mi sono sempre tenuto alla larga dai Quad II, Quad 303, ed in minor misura Quad 405, con pannelli più o meno perforati, e dotati di prese (per lo più di segnale) non originali. Un conto è il refurbishment (sostituzione elementi fuori tolleranza), un conto è l'upgrading più o meno disinvolto, che inevitabilmente fa cadere la quotazione dell'originale. Quad lo sa bene, perchè come sapete, se inviate un qualunque Quad in azienda, si limita ad un check, e ad una sostituzione di quanto fuori tolleranza. Se si vuole fare upgrading, alla "Dada" maniera per intenderci, si fa prima ad acquistare un apparecchio moderno. Questo è il mio personalissimo parere.

Esiste un mercato, nato ed ancora attivo in Inghilterra, di cavi ed adattatori per i Quad di vario genere. Ricordiamoci che ogni apparecchio storico (II, 303, 405, 405.2, 33, 34, 44, FM3, ecc) è stato prodotto in decine di migliaia di esemplari, la maggior parte funzionanti, refurbished, e venerati da migliaia di appassionati di qs marchio, che spesso non concepiscono nulla di più recente di un 306 o di un 606. Certamente non tutti i cavi e non tutti i connettori sono di estrema qualità (per mesi ho dato la colpa ad un mio 303 di un ronzio, ronzio sparito sostituendo il  cavo DIN/RCA con uno di qualità migliore).

Per farvi capire come io sia attento a certi particolari, recentemente mi si è disintegrata una presa banana 4mm di un Quad 405.2, e data l'irreperibilità (e la non affidabilità nel tempo !) di quelli originali, montati anche nei 306, ho trovato ed ordinato in Inghilterra i più robusti connettori Harbeth che ancora vengono prodotti, e che Quad ha montato di default a partire dai 606. E' stato il massimo dell'upgrading che mi sia mai concesso su qualunque dei miei Quad... :-D

[FedeZappa]

@ernesto62

verifica bene il comportamento elettrico dei tuoi diffusori cercando su vari siti (es sterophile o audio.com.pl), quei finalini non hanno delle grosse capacità di pilotaggio. Io stesso ho il ben più recente 909, abbinato ad un pre Klimo Merlino, e ci piloto le Kudos c2 che sono un diffusore molto “facile”. Meglio in certi casi un finale magari non ugualmente suonante, ma dotato di alimentazione più robusta (es Nad 216). 

[avv]

@cactus_atomo sono d'accordo con te e con @Wiking.

Ma ho trovato un esemplare che, pur avendo sul retro una coppia di ingressi RCA, non è stato assolutamente toccato.

L'ho preso.  Non è " filologicamente" corretto ma per me l'importante è l'integrità del circuito.

Appena mi arriva vi farò sapere.

[ernesto62]

@FedeZappa Mha! Per quanto riguarda i loro dati specifici tecnici dicono 90 db di sensibilità, con impedenza 8 ohm / minima 4,6 ohm.

Non saprei se sono dati di massima, e se in  realtà potrebbero essere piu impegnativi in cui scendono alla fin fine  i diffusori in questione ( B&W CDM 7 NT , immagine dalla rete web)

[FedeZappa]

@ernesto62

“L'impedenza raggiunge un minimo di 4,80 ohm a 9,9 kHz e un angolo di fase di -34,98 gradi a 111 Hz. La sensibilità media è di 88,5 dB da 500 Hz a 2 kHz.”

l’impedenza minima non è problematica, sono gli angoli di fase che non sono proprio da diffusore “facile”. Magari i vecchi Quad le pilotano, non clippano, ma non sono l’optimum:

https://www.soundandvision.com/content/bw-cdm-nt-series-speaker-system-ht-labs-measures

PS. Se metti su Google il nome del diffusore associato a measurements, test o testy (polacco), spesso qualche misura salta fuori 

[ernesto62]

@FedeZappa grazie Fede

[ar3461]

@wiking buongiorno e buona domenica, dovrei terminare dei cavi di potenza per il mio 303 purtroppo tutte le bananine che ho disponibili vanno un po' larghe nel senso che ad un minimo movimento vanno fuori dalla sede , su cosa potrei orientarmi ?

Grazie 

[wiking]

@ar3461 ciao, si, capita anche a me, e nel caso di connettori femmina corti, o troppo larghi, uso terminali maschi di qs genere, che garantiscono un ottimo grip (il problema peggiore io l'ho coi connettori banana femmina degli Aleph 0, molto corti). Il rischio, oltre ad un contatto elettrico lasco e ballerino, è che si stacchino, ma con connettori di qs tipo, che trovi facilmente in rete, anche di miglior qualità, risolvi il problema: