L’IA la piu’ grande invenzione dopo internet

[daniele_g]

nell'immediato, mi preoccupo di quanti di noi, incaricati di sostenere determinate tesi qui sul forum, saranno presto sostituiti da macchine (sono convinto che alcuni siano già stati sostituiti da anni)...

forse l'IA riuscirà persino a difendere la Juve meglio di @maurodg65 !! nel lungo periodo, però.

(si scherza, neh, Mauro)

[daniele_g]

4 minuti fa, Guru ha scritto:

palpazione dell'addome, che ancora non sono alla portata dell'intelligenza artificiale

sai, è come dire che un DAC suona meglio di un altro perchè i violini setosi e il nero infrastrumentale e così via, quando solo due sezioni più su non c'è più nessuno disposto a credere che l'orecchio umano possa anche solo avvicinarsi alle prestazioni e alla sensibilità di banali software di analisi del segnale.

è ovvio che l'IA sarà supportata da robot, sensori e software che essa stessa progetterà arrivando a un livello di precisione che noi umani manco ci immaginiamo. non sarà solo un cervello, ma avrà anche un corpo, per così dire.

[extermination]

Pare che lavorare sia peggio della rogna. Suvvia!!!

[daniele_g]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Pare che lavorare sia peggio della rogna

ma poi che ne sappiamo noi, dico io ?

[davenrk]

3 ore fa, Guru ha scritto:

Quando ne ho l'occasione mi limito a consigliare ai giovani di formarsi per lavorare nel settore dei servizi alla persona.

 

Il mercato lo richiede. 

 

 

[mozarteum]

Avvocati e commercialisti gia’ sono servoassistiti da potenti motori di ricerca. Presto saranno sostituiti nel lavoro ordinario (recupero crediti, contabilita’ di imprese piccole e medie) anche perche’ molte attivita’ saranno piu’ convenienti svolte “in house”.

In ogni caso c’e’ gia’ l’aspettativa dei clienti a ritenere che con l’IA le ore di applicazione di un legale (ad esempio) a una certa pratica possano diminuire sensibilmente e con esse la parcella.

Ovviamente restano ancora fuori le questioni complesse; qui l’IA e’ ancora compilativa ma non guizza: ad esempio non saprebbe contestare e superare un precedente di giurisprudenza, o assumere una direzione in una materia in cui non ci sono precendenti; o le attivita’ che richiedano creativita’  particolare e stravagante. Una cinghia di dolce e gabbana non verrebbe mai in mente all’IA

[Membro_0023]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Pare che lavorare sia peggio della rogna.

Perché, qui c'è qualcuno che lavora?

A meno che intasare Melius di risposte sia considerato un lavoro...

[Jack]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Pare che lavorare sia peggio della rogna. Suvvia!!!

ma dieci volte peggio. Ma anche 100 volte peggio

Ogni attività provocata e guidata dal bisogno è una terribile prospettiva. Tutte le cazzate che si dicono sulla nobiltà del lavoro sono auto convincimento per dare un senso ad una vita di costrizione. Anche quando in qualche modo è dorata da buoni stipendi/incassi

La prova suprema è che quasi* NESSUNO lavora senza lucro ed anzi le attività senza scopo di lucro le si distingue in maniera netta ed esplicita dandogli anche un valore morale ed etico molto più alto.

*solo i quattro fortunati capaci di guadagnare da attività ludiche come il calcio, la musica, etc... ma solo DOPO che si è guadagnato abbastanza. Manco i ricchissimi sono spesso capaci di lavorare senza lucro, lucro che non avendo senso essere il denaro diventa il potere.

[dec]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Una cinghia di dolce e gabbana non verrebbe mai in mente all’IA

Un punto a favore dell'IA.

[Jack]

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ovviamente restano ancora fuori le questioni complesse; qui l’IA e’ ancora compilativa ma non guizza: ad esempio non saprebbe contestare e superare un precedente di giurisprudenza, o assumere una direzione in una materia in cui non ci sono precendenti; o le attivita’ che richiedano creativita’  particolare e stravagante. Una cinghia di dolce e gabbana non verrebbe mai in mente all’IA

secondo me ti ci illudi troppo con sta cosa... che poi, che ti frega ormai  per anagrafe e/o per censo sei fuori dall'acqua che sale.

Se è AI vera farà benissimo anche le cose che elenchi, se è solo un'automazione soft farà solo spostare la massa da un lavoro ad un altro come è successo con l'avvento dei PC, il fintech, gli smartphone, il low cost col suo usa e getta ed i mille esempi che si possono trarre sin dalle epoche più lontane dell'epopea umana. 

Secondo me è AI vera. Che insieme alla robotica farà scomparire il 90% degli individui dal pianeta in 10-15 generazioni perché l'uomo non sarà più necessario in numeri oltre qualche centinaio di milioni (e sono ottimista). 

Ma senza grandi drammi... scomparirà la necessità sia materiale (da noi è già in estinzione), fisiologica ed etica di procreare.

L'Uomo sarà una specie di ape regina in un alveare di androidi e droni specializzati e guidati da un sistema di AI centrale che lo accudirà in tutto e per tutto: con l'unica preoccupazione di fare in modo che l'AI non si renda conto MAI che in realtà un'ape regina non gli serva a nulla

[nullo]

Dimenticate i vantaggi...

senza lavoro non ci saranno più le necessità di scioperare, e di conseguenza anche le dispute politiche conseguenti.

Mi sfugge però chi pagherà in quel quadro il reddito per accedere ai consumi di massa.

La fate troppo facile.

Già abbiamo milioni di senza lavoro e altri milioni che operano in maniera fittizia con compiti spesso inutili a carico dei pochi che lavorano.

Beati i vecchi.

[Membro_0023]

24 minuti fa, mozarteum ha scritto:

l’IA e’ ancora compilativa ma non guizza: ad esempio non saprebbe contestare e superare un precedente di giurisprudenza, o assumere una direzione in una materia in cui non ci sono precendenti

l'IA potrebbe prendere il posto dei giudici, e allora ciao avvocati

[audio2]

volando basso, a me basterebbe che l' a.i. faccia estinguere la schiatta dei geometri, per sempre.

a posto così.

[Uncino]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

 

 purche’ l’IA sia programmata in modo raffinato da chi conosce il mondo in cui essa e’ chiamata ad operare.

 

Questo è un errore comune, le IA attuali, le uniche a meritare la definizione di "Intelligenze", non sono programmate in senso proprio.

Ad essere programmato è l'insieme di codice e reti neurali che ne supportano l'esistenza.

Si potrebbe dire che una sorta di programmazione esiste comunque, perché essa avviene per mezzo della scelta dei dataset necessari ad istruirle, ma anche in questo caso ci si trova davanti ad un problema: la scelta dei dataset e la verifica dei risultati è sempre più affidata alle IA stesse e sempre meno alla controparte umana.

Nei prossimi anni i il peso umano nella creazione delle successive generazioni di Intelligenze artificiali andrà a diminuire fino ad annullarsi.

A quel punto dovremo abbandonare la definizione di "intelligenza artificiale" per parlare di "intelligenza non biologica".

 

[micfan71]

E comunque in 2-3 profili siamo già IA da tempo e non ce ne siete accorti