Audio Research , preamplificatori a transistor

[giannisegala]

@senna  il 15 somiglia forse  al 25? Tra un 16 mk2 e un 15 tu preferiresti il 15? C'è una bella recensione in rete di Cadeddu sul 15 e lo descrive molto positivamente . Sostiene che sia dettagliato e preciso e allo stesso tempo  molto musicale   e  vellutato. Forse quel vellutato per me è troppo ma forse..... Ti faccio un 'altra domanda fuori topic ma che comunque   interessa gli Arc. Hai presente quei piccoli telecomandi , sottilissimi con poche funzioni  di Audio Research?   Questi telecomandi funzionano con tutti i pre del brand oppure vanno impostati per ogni singolo apparecchio? Grazie 1000 .

gianni

[senna]

 

@giannisegalaIl 15 ls, è un bel preamplificatore neutro e naturale con un tocco di piacevolezza, il 16,  soprattutto nella versione mk2 è ancora più neutro trasparente e dinamico ed è più simile come timbrica al ottimo ls25, io tra il 15 e il 16 ritengo leggermente migliore il 16 e penso che si avvicini di più a quello che cerchi. I telecomandi del 16, 25,  ref 1 e ref 2 sono uguali, ne sono certo perchè ho provato, quello del 15 non lo so…

 

[giannisegala]

@senna   A prescindere dalla mia richiesta quali sono i migliori 5 preamplificatori del brand , secondo i tuoi gusti? .Grazie 

gianni

[giannisegala]

@wiking  Faccio a te la stessa domanda che ho posto a Senna. Quali sono , secondo te, i 5 migliori preamplificatori costruiti da Audio Research? Un 'ultima domanda, se tu avessi un Classic 30 e un VT 50 che preamplificatore gli metteresti a fianco? Tieni presente che già alcuni apparecchi McIntosh come il  valvolare 2102, il 252  e i   pre C 2200 e C 2300. Dunque, se possibile,  gradirei qualcosa di diverso. Grazie infinite.

gianni

[wiking]

@giannisegala non saprei farti una classifica, tanto meno aggiornata, dato che da anni non ascolto nuovi apparecchi di qs brand. I miei gusti, così come altri forumers, li ho esposti e ampiamente dettagliati sopra, relativamente alle elettroniche del periodo fine '80 > primi 2000. Mi fermo lì, al ref2mk2 e pre coevi. Poi ho cambiato direzione.

Cosa abbinare ai tuoi due finali? Qualunque buon pre ARC coevo va bene; considera che il VT-50 (sono passati però 20 anni, e lo pilotavo con un ls-7) lo ricordo piuttosto asciutto come timbrica, rispetto ad altre realizzazioni ARC precedenti, piuttosto neutro. L'altro lo conosco di fama ma non l'ho mai avuto a casa, per cui non posso parlarne in 1a persona (anche se mi dicono essere una splendida elettronica)

[goldeye]

Senna ha scritto moltissimo in passato su ARC l' ho disturbato anche in privato...

Questa è la sua esperienza

 

 

[senna]

 

@giannisegalaSostanzialmente la mia classifica personale è quella che ho espresso nel 2021 con un nuovo ingresso che hai tempi, non avevo ancora avuto è provato… oggi la mia classifica personale sarebbe la seguente:

Primo posto, ref 5, ci tengo a precisare che non ho avuto mai il ref 6, l’ho ascoltato e non ho dubbi che sia un ottimo pre, ma sino a che non avrò la possibilità di averlo in casa non mi esprimo, posso sol dare un giudizio sull’estetica che a me proprio non piace, preferisco molto di più il vecchio stile….

Al secondo posto, passano il ref 1 mk2 ref2 nelle due versioni, aggiungo oggi anche la versione MK2 che ho ora insieme al ref 5 a un ottimo ls5 ed un ls25mk2, e devo dire che è un ottimo pre, più caratterizzato rispetto agli altri ref, con un basso a volte troppo in evidenza e con una gamma media a volte più accesa, ma molto coinvolgente. E sempre per l’ingresso phono ci metto ancora il mitico sp 10, ma la parte linea non è comunque allo stesso livello degli altri….

Al terzo posto, confermo le prime due versioni del LS5, ma li metto in compagnia del ref 3, mi rendo conto di essere stato un po' cattivo con questo splendido pre, anche perche quando l’ho avuto e confrontato con il mio altro campione, un ls5, questo era stato migliorato nella componentistica, cambiando tutti i condensatori e resistenze sul percorso del segnale, con componentistica top jantzen e Mundorf, e le sue prestazioni, con queste modifiche, sono migliorate rispetto gli esemplari originali, che comunque hanno delle prestazioni secondo me ottime…

Quarto posto, ls 25 nelle due versioni, va benissimo anche la versione mk2, anzi su alcuni parametri, come dinamica e dettaglio, la versione mk2, secondo me ha un leggerissimo vantaggio, ma fondamentalmente sono molto simili….

Quinto posto, ls 22

Aggiungo il sesto posto, dove inserirei le due versioni del LS16

[giannisegala]

@senna Al primo posto hai messo un preamplificatore  che è stato fatto nell'era del dopo Johnson . Molto onesto da parte ammettere  ciò che  almeno sino al 2021, non avresti mai pensato.  I nuovi Arc dicevi che avevano perso l'anima. Col Ref 5 l'anima è stata ritrovata? Emilio Paolo Forte , tra i più bravi recensori italiani , grande appassionato di apparecchi Audio Research , ha nel proprio impianto proprio il Ref 5. Significherà qualcosa?  Ciao , grazie di cuore per le tue graditissime  risposte. 

gianni

[max]

Il 26/1/2024 at 10:01, giannisegala ha scritto:

VT 50 e il Classic 30

imho molto diversi…tra le rispettive valvole d’ingresso 6cg7 e 6922 e i relativi circuiti le differenze sono tante

[giannisegala]

@max Proprio per questo li conservo gelosamente . Il Classic raffinato, dolce  e  luminoso , il VT 50 asciutto chirurgico e neutralissimo. Vorrei un preamplificatore che esaltasse le loro caratteristiche senza stravolgerle. Raffinatezza e allo stesso tempo precisione e dettaglio. Non amo i bassi sbrodolanti e gonfi ma al contrario fermi e piuttosto   asciutti. Mi piacciono soprattutto le voci e gli strumenti acustici. Ciao , grazie del tuo intervento.

gianni

[senna]

 

@giannisegalaIn realtà, da quello che ho capito documentandomi e facendo alcune ricerche, il ref 5 fu studiato quando ancora c’era il padre fondatore della casa, William "Bill" Zane Johnson, Lui vendette la sua azienda nel 2008, ma ne rimase presidente emerito sino alla sua scomparsa nel 2011, lo schema del ref 5 ricalca, con alcuni miglioramenti, quello dei precedenti reference, un mio amico tecnico molto esperto, mi ha spiegato, vedendo gli schemi dei reference sino al 5, che fondamentalmente, hanno tutti uno schema molto simile, con qualche piccola modifica nella componentistica e soprattutto nell’alimentazione, che è andata via via a essere sempre migliorata. Il ref 5 secondo me mantiene l’anima dei vecchi ref, migliorandoli nel frattempo in silenziosità, in naturalezza, con una gamma media naturale luminosa e liscia come seta purissima, un dettaglio e dinamica maggiori, una gamma bassa più controllata e dettagliata e anche una scena, già ottima negli altri ref, ancora più sviluppata nelle tre dimensioni.

 

[giannisegala]

@senna Ciao , sempre un gran bel sentire con i tuoi apparecchi.  Hai mai ascoltato un LS 27? per quel che riguarda il modello LS 2 lo hai mai ascoltato? E il modello LS 17 SE? Eventualmente mi dici che ne pensi?  Grazie .

A presto.

gianni 

[senna]

Il 27/1/2024 at 11:44, senna ha scritto:

ho avuto due volte il modello ls2, il primo l’ho acquistato, il secondo lo presi in permuta vendendo un ls25mk2. Personalmente è un preamplificatore che a me non è piaciuto, sicuramente ha una buona scena e un buon dettaglio e al prezzo che si trovava certo non ci si può lamentare, ma come timbrica l’ho trovato un poco sgraziato, poco raffinato rispetto al suono dei preamplificatori con più valvole, provato a confronto del ls25mk2 per me, il 25 era superiore in tutto, soprattutto aveva un suono più naturale arioso e dettagliato e anche più dinamico

 

@giannisegala Lo avevo scritto prima. Ne ho avuti due di Ls 2, molti anni fa, l’ultimo credo risalga al 2004, ricordo che aveva un buon dettaglio, timbrica neutra ma non sterile, diciamo che era equilibrato, e ricordo una scena ferma e precisa, leggermente meno profonda e larga rispetto ad esempio a quella di un Ls25, quello che non mi convinceva era proprio la gamma medio alta, che era, si dettagliata, ma per i miei gusti, mancava di naturalezza e ariosità, ripeto però, che al prezzo che si trovava all’epoca, era comunque un vero affare, ricordo che il prezzo nell’usato era intorno ai 1000 euro, non so oggi a che prezzi si trova, ma per quella cifra è sicuramente da prendere in serissima considerazione. non ho ascoltato il 17 ed il 27 .

 

[giannisegala]

@wiking Ciao, scusami se riapro questo argomento  da me aperto qualche mese fa. Avrei trovato  un LS 2, prima versione in buono stato ( senza imballo),  a poco più di mille euro . Volevo chiederti  qualche  informazione riguardo questo apparecchio   prima di fare l'eventuale acquisto. Mi dicevi  che  la versione B, a differenza del "liscio"  aveva un ingresso bilanciato. Da come mi dicevi tempo fa di questo preamplificatore esistono be tre versioni, la prima versione( quella che avrei trovato) , la versione B( quella che hai avuto tu) , e l un 'altra?( che ha di diverso?)  differenze sostanziali tra le tre versioni( a parte  il bilanciato) ?    Mi dicevi anche che  però non era un vero e proprio apparecchio bilanciato. Secondo te ,  un apparecchio che ha gli ingressi bilanciati ma non è un  vero   bilanciato che senso ha?  A che giova quell'ingresso?  Il venditore mi ha detto che l'apparecchio non ha il telecomando; acquistare un telecomando moderno sarebbe inutile? L'unica valvola di questo apparecchio che funzioni ha? I pot   sono a scatti? Ultima domanda: secondo te , visto ciò che sto cercando, potrebbe  essere un buon acquisto? Scusami tanto per questa raffica di domande ma  visto la tua  esperienza e competenza   non potevo non scriverti. Comunque se ci fossero altri appassionati che volessero intervenire  sarei felice che lo facessero. Grazie infinite . Alla prossima.

gianni  

[wiking]

@giannisegala  Ciao Gianni, sono passati molti anni dal mio Ls2, ed in ogni caso molte tue domande trovano risposta sul database di ARC. Vado in ordine sparso: ebbi un LS-2Bmk2R contestualmente al Ref2mk2, che all'epoca (primi anni '2000) era il mio benchmark.

La versione in mio possesso era la più aggiornata e versatile, dove B stava per ingresso bilanciato (le uscite sono di default sia RCA che XLR su tutti gli Ls2), mk2 era la versione successiva alla prima , ed R significava che montava un remote nativamente (come l'LS-22 R, per intenderci).

Il grande limite del 2, per me, (all'epoca avevo un sistema ad alta efficienza) era il guadagno di 18dB, che mi costringeva a tenere il potenziometro quasi chiuso. Per il resto suonava molto bene per il poco che costava sull'usato, ed era molto silenzioso (essendo sostanzialmente un pre a stato solido). Un pre onesto, preciso e meno piacione di un Ls-7 (altro pre ARC, solo RCA, che suonava molto bene per quel poco che costava).