Uccise bambino in incidente stradale dopo avere affittato un SUV Lamborghini. Patteggiamento 4 anni e 4 mesi.

[iBan69]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

ma adesso coi 30 in città risolvono tutto.

ma infatti … ci sarà sicuramente qualcuno che penserà che, se ci fossero stati i 30km/h, uno così, non avrebbe fatto quello che a fatto. 
 

[maurodg65]

8 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

non scordo niente, purtroppo c'è troppa comprensione per chi non risetta le regole del codice della strada

In realtà il CdS è eccessivamente severo per tutti, ma come per la giustizia italiana non prevede pene elevatissime in caso di gravi violazioni, rischi moltissimo per infrazioni “comuni” con pene proporzionalmente elevatissime, rischi relativamente poco in casi come quello che ha originato il thread, anche se come ha giustamente sottolineato Mozarteum i domiciliari ad un ragazzo, privandolo di ogni contatto con l’esterno, sono una pena “pesante” soprattutto se associata ad un risarcimento in sede civile molto importante, che resta comunque parte della pena.

[goldrake7]

9 ore fa, mozarteum ha scritto:

i domiciliari per un ragazzo sono abbastanza afflittivi

"poverino" , lui a casa circondato dall'affetto dei genitori, parenti , etc .... per alcuni mesi

il bambino invece "abbracciato" da una cassa di zinco .... aeternum

[P.Bateman]

Pure se gli davano l'ergastolo il bambino non tornava in vita.

Il tipo non è un criminale, è altro, la galera non serve.

[Guru]

Io sono d'accordo con @mozarteum. La morte di un bambino è una cosa orribile, ma la giustizia deve tenere conto del fatto che l'omicidio è colposo, e anche se l'infrazione della Smart non toglie responsabilità alla condotta dissennata del conducente della Lamborghini, la legge non può non tenerne conto. Nel comminare la pena il giudice tiene anche conto di eventuale recidività e del pericolo di fuga del reo. In più, purtroppo, bisogna fare i conti con realtà, e se nelle carceri lo spazio è poco anche per chi c'è il rischio che fugga, recidivo o ad esempio ha ammazzato qualcuno, il giudice non può non tenerne conto. Certo anche a me piacerebbe che ci fossero le condizioni per "ospitare" in galera un assassino del genere, ma dobbiamo necessariamente confrontarci con la realtà. Probabilmente in Italia ci sarebbe bisogno di più posti in carcere, ma al momento non ci sono e in qualche modo si deve fare con quello che si ha.

E poi, come giustamente ha detto @meliddo, l'investitore non è un criminale nel senso stretto del termine, ne va tenuto conto considerando la bella compagnia che c'è nelle carceri, e potrebbe esserlo quando ne esce.

Sulla certezza della pena non credo esista nessuno che non la vorrebbe...

[Membro_0023]

.

[ascoltoebasta]

Io continuo a ritenere che andare a 120 km/h in città equivale a portar con se una pistola col colpo in canna,per un non nulla anzichè un occhio nero per una scazzottata,ci scappa quasi certamente il morto.

[gibraltar]

12 ore fa, mozarteum ha scritto:

credo che un ruolo debbano averlo anche i genitori

Mi collego a questa sacrosanta affermazione per menzionare un piccolo episodio, assolutamente sproporzionato e differente rispetto al caso di cui si discute, ma per me comunque significativo.

Qualche anno fa ero al cinema con la mia signora. Luci ancora accese prima del film, mi giro e, sulla destra, nella fila dietro, vedo le due belle scarpone da ginnastica di un adolescente comodamente piazzate sul velluto chiaro della poltrona a lui antistante. Mi giro alla mia compagna e sussurro: "bella educazione, l'avessi fatto io da ragazzino mia mamma l'avrebbe fatto un mazzo così!" E lei mi risponde: "alzati un po' e guarda oltre il ragazzo". Affianco a lui c'era il padre (famiglia di genitori e due figli) nella stessa identica posizione del figlio.

Ora, ripeto, questa cosa è infinitamente diversa da quanto si discute, ma un sottile filo di collegamento io ce lo vedo.

Da padre di tre figli, troppo spesso non vedo nei miei "colleghi" genitori atteggiamenti e modelli comportamentali dai quali i rispettivi pargoli dovrebbero prendere esempio, purtroppo.

Scusate il semi-OT.

[melos62]

è stato pubblicato stamattina dal corriere il video del sinistro. la lamborghini non stava sorpassando, era nella sua corsia, la velocità eccessiva ha reso impossibile evitare l'impatto con la smart che non ha dato precedenza. Può anche darsi che la smart al momento di iniziare la svolta a sinistra non avesse la visuale della lambo che procedeva velocemente, è una possibilità.

[LeoCleo]

8 ore fa, audio2 ha scritto:

il senso sarebbe che intanto devono fare macchine che vanno più piano

E invece le auto elettriche hanno 3/4/500 CV e bruciano lo zero-cento in meno di 5 secondi.

[Martin]

5 minuti fa, melos62 ha scritto:

la smart al momento di iniziare la svolta a sinistra non avesse la visuale

lo penso anch'io, dalle immagini si vede che la smart procedeva molto vicina a bordo strada ed era preceduta da un'auto che si manteneva più vicina alla mezzeria. In queste condizioni potrebbe aver visto il suv quando ormai era troppo tardi. Sicuramente non immaginava che potesse arrivare qualcuno a quella velocità, anche di questo bisogna tener conto. 

[audio2]

@LeoCleo e quello è, perchè se i problemi non vengono prevenuti non se ne verrà mai fuori.

[Guru]

Comunque un SUV della stanza dell'Urus può uccidere gli occupanti di una Smart anche se viaggia a 70-80 all'ora. Non vedo quindi come il costruire auto meno veloci possa prevenire danni del genere. Cerchiamo anche di essere coerenti, da una parte si fa ironia sui sindaci che tentano di aumentare la sicurezza stradale abbassando i limiti, dall'altra si auspicano auto meno veloci.

[Guru]

18 minuti fa, Martin ha scritto:

Sicuramente non immaginava che potesse arrivare qualcuno a quella velocità, anche di questo bisogna tener conto

Ma infatti come si è detto la condotta dissennata del SUV praticamente annulla il rischio causato dall'eventuale infrazione della Smart. Credo però che un giudice debba tener conto della dinamica di un incidente nella sua interezza.

[gbale]

Da motociclista nel traffico vedo ogni giorno smart y panda Yaris Micra, ecc ovvero macchinette che da un momento all'altro decidono di passare dall'altra parte. Purtroppo chi ha guidato una macchina del genere, col cambio automatico e la insonorizzazione dell'abitacolo sa che arrivare da zero a cento ci vuole davvero un solo colpo profondo di acceleratore e non ci si accorge. Quando l'imbecille e la fatalità si incontrano....il problema sarà nel passaggio risarcitorio con le assicurazioni.