Povere Creature! Te la meriti, Paola Cortellesi!!

[Guru]

@Velvet Per me ci sta che si volesse far vedere come si esercitava 

Dafoe, prima di creare il suo capolavoro. Io comunque credo che il regista abbia voluto dare al film un'impronta anche un po' leggera, quindi questo "parco degli orrori" mi è piaciuto. Non dimentichiamo che il canavaccio è quello di novello Frankenstein junior.

Citazioni e robacchiamenti ce ne sono ovunque, ma qui ho apprezzato tantissimo certe scenografie che facevano sembrare di trovarsi all'interno di un incisione di Escher.

[audio_fan]

Arrivo buon ultimo con la mia (pretesa) analisi dei contenuti ideali.

.

Apologo femminista, di genere grottesco ed ambientazione cyber-punk, sulla natura umana, sulla società, sullo scopo della vita.
.
Film geniale oltre che originale da molti punti di vista, non ultimo quello visivo, eccellente la regia, la recitazione ecc e non sono certo il primo a dirlo.
.
Acclamata la recitazione di Emma Stone, certo il personaggio le consente per la maggior parte del tempo di fare sfoggio di ottima recitazione, lontana dalla moda di "fare meno" (nel recitare) fino all' assurdo, dal mio punto di vista, di grandi attori che si presentano con la stessa espressione neutra in qualsiasi ruolo, nella pretesa di rendere tutto con impercettibili sfumature. E non è certo questo il caso.
.
Molto funzionale al portato ideale del film l' ambientazione cyber-punk, in quando colloca idealmente l' azione in un mondo analogo a quell' epoca della nostra storia in cui la struttura patriarcale della società era una realtà onnipresente ed opprimente, molto più di quanto non lo sia oggi (poca o tanta la si ritenga essere nel dibattito sul tempo presente).
.
Quello del ruolo femminile nella società non è l' unico dei temi di moda oggi trattato o comunque toccato, ce n'é un po' per tutti: antifa (il personaggio peggiore in assoluto in scena è palesemente un ex militare fascistoide), woke (ad attori scuri di pelle sono assegnati i ruoli di coloro che fanno "crescere" la consapevolezza sociale e politica della protagonista, cioè l' intellettuale cinico e la attivista socialista) e naturalmente scontata "a sinistra" è la conclusione sul senso della vita: ciò per cui vale la pena vivere è impegnarsi per "migliorare il mondo", ovviamente a beneficio di miseri e diseredati (di chi altri, del resto?).
.

SPOILER (evidenzia quanto segue per visualizzare)

Non a caso dei vari personaggi incontrati, l' unica ad entrare definitivamente vita della protagonista è la attivista socialista, personaggio cui comunque va tutta la nostra simpatia, se non altro per la positività monodimensionale con cui è disegnata dagli autori.

.
Comunque la si pensi vale senz' altro la pena di vedere il film anche come mero intrattenimento o per la passione del cinema in sé, ce n'é veramente per tutti.
 

[analogico_09]

Il 4/2/2024 at 00:08, Lumina ha scritto:

Mi viene da piangere se penso che Bertolucci è stato condannato per Ultimo tango

 

 

Facendogli un favore... Una battuta così, non ho ancora visto il film della Coltellesi.

[Danilo]

Su questa pellicola si troveranno i giudizi più disparati. Ed è così quando ci sono talmente tanti contenuti che ognuno può dare la sua interpretazione. Per me cinema allo stato puro. Grandioso. Erano aaanni ( cit😊) che in poco tempo non vedevo 2 filmoni. ( l altro è Perfect days). 

[Partizan]

Visto ieri sera, sicuramente un film "girato bene", recitato meglio e con pretese di morale femminista; tuttavia confezionato per piacere, per risultare gradevole ad un pubblico vasto (in questo ovviamente non c'è niente di male), ma parlare di capolavoro mi sembra più che esagerato. 

A confronto di Foglie al vento di Kaurismaki e Perfect Days (per citare solo film recenti) è davvero poca cosa.

Ciao.

Evandro

[Velvet]

2 ore fa, Partizan ha scritto:

A confronto di Foglie al vento di Kaurismaki e Perfect Days

Avendoli visti in sequenza tutti e tre, a mio parere parliamo di cose molto diverse.

 

Foglie al vento è il "solito" Kaurismaki, sempre uguale a sè stesso ma sempre in grado di commuovere, emozionare, divertire. Cinema classico della miglior specie, il finlandese non delude mai le aspettative.

 

Perfect days è un piccolo gioiello, semplice ma di grande purezza.

 

Povere Creature è dal punto di vista visivo un capolavoro senza se e senza ma. Poi possiamo discutere su trama, personaggi e sceneggiatura. Ma era dai tempi del primo Tim Burton (o del Lynch degli anni '80 per rimanere nel filone "immaginifico") che un autore non riusciva a sintetizzare in un film le avanguardie visive del proprio periodo. Piaccia o non piaccia questa è l'estetica di oggi (e di domani), è un film che si rivolge principalmente al pubblico contemporaneo cresciuto con Instagram ma piace anche a noi stagionati.

[Partizan]

52 minuti fa, Velvet ha scritto:

un capolavoro senza se e senza ma.

 

Già mi piace per niente questa espressione, in aggiunta anche degli autori che citi (molto apprezzabili per carità) non ricordo nessun capolavoro... quelli stanno da altre parti!

Una estetica modaiola, abilmente gestita con effetti,  ancorchè rappresentativa dei propri tempi non significa per me sia un autentico valore.

Dopodichè  ribadisco che il film non mi è affatto dispiaciuto, e mantengo intatto il giudizio positivo sulla tua persona. 

 

Ciao.

Evandro 

[Velvet]

@Partizan Probabilmente di capolavori si potrebbe in effetti parlare solo a posteriori, col senno di poi. E convengo che l'espressione sia un po' forte.

Ma è innegabile sia un film che si stacca nettamente dalla produzione contemporanea, in meglio.

Poi se son rose, invecchiando rimarranno belle... 

[zigirmato]

Visto , e capito perche  Eva  raccolse il frutto proibito 

Comunque battute a parte , mi è piaciuto molto , soprattutto il finale .

 

[daniele_g]

stranamente, o forse no, concordo con buona parte degli ultimi interventi, anche se in apparenza contrastanti.

vediamo se riesco -cosa per me difficile- a fare un po' di sintesi.

Il 13/2/2024 at 09:02, Danilo ha scritto:

cinema allo stato puro

19 ore fa, Velvet ha scritto:

dal punto di vista visivo

ecco: qui l'immagine domina, e che immagine ! si potrebbe pagare anche solo per vedere i titoli di coda...

22 ore fa, Partizan ha scritto:

parlare di capolavoro mi sembra ... esagerato

fermo restando quanto soopra, concordo anche su questo: capolavoro mi pare eccessivo.

però, oltre alla cura dell'immagine, c'è tanta regia di quella che piace a me, cioè non asettica, distaccata, un passo indietro, no: ci entra dentro con tutte le scarpe ! e scenografie grandiose. sceneggiatura. dialoghi. e una Emma Stone che pronostico da Oscar (OK, ammetto che ho anche un debole per la Stone, di una bellezza atipica -diciamo pure non così bella rispetto ai canoni classici- ma per me ipnotica).

però... però forse è vero, come dice Partizan, che è un po' troppo 'costruito', poi mi pare che indulga un po' troppo su certi passaggi, a tratti ti viene da dire: 'ho capito, passiamo oltre'.

ma ciò non cancella ovviamente quanto di buono c'è.

giudizio sintetico: capolavoro forse no, ma... tanta roba

[zigirmato]

20 ore fa, zigirmato ha scritto:

Visto , e capito perche  Eva  raccolse il frutto proibito 

Edit.....

Se al posto di Eva ci fosse stata cicciolina , povero serpente ahahah.

 

[mentasti tiziano]

visto ieri sera a Milano(Eliseo)...sala da forse 100 posti!....about poor things sintonizzato totalmente con Velvet.

[Jack]

guardo un film all’anno e metà delle volte l’ho già visto… abbiate pazienza 🤗☺️

… ma di che tratta questo film? mica si capisce dai post… così poi quando arriva in streaming lo guardo

[djansia]

9 ore fa, Jack ha scritto:

guardo un film all’anno e metà delle volte l’ho già visto… abbiate pazienza 🤗☺️

… ma di che tratta questo film? mica si capisce dai post… così poi quando arriva in streaming lo guardo

Non capisco cosa chiedi?

A parte sottolineare che vedi un film l'anno, speso anzi lo rivedi, a quanto pare non metti neanche piede nei cinema chissà da quanto.

Cioè, che ci fai in questa sezione?

[selby998]

"di che tratta questo film" non si può proprio leggere