Sbranato dai rottweiler

[Uncino]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

È uno che dice frasi  arcane.

Questa la dovevo dire ...

 

Duco frasi arcane? 😃

[Dufay]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

Duco frasi arcane? 😃

Se ci parli si

[Uncino]

3 minuti fa, Keegor ha scritto:

@Dufay sono proprio gli escrementi dei gatti ad essere pericolosi , ad esempio il rischio toxoplasmosi è preprio negli escrementi dei gatti , che espellono tutto. Un cane dovresti mangiartelo per rischiare allo stesso modo. Poi sulle slinguazzate potrei anche essere d'accordo , ma difficile vedere in ospedale uno che è li perchè slinguazzato dal proprio cane

Difatti, pur non essendo un esperto, credo che alle gestanti sia sconsigliabile la vicinanza con i gatti, non quella con i cani.

 

[Dufay]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

Difatti, pur non essendo un esperto, credo che alle gestanti sia sconsigliabile la vicinanza con i gatti, non quella con i cani.

Magari lontana dai rottweiler che però amano i bambini quindi non c'è pericolo .

[Uncino]

Adesso, Dufay ha scritto:

Se ci parli si

Con chi?

Con il cane?

Non parlo con i cani.

[Uncino]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Magari lontana dai rottweiler che però amano i bambini quindi non c'è pericolo .

I rottweiler sono bovari, per natura difendono il gregge (mandria).

Quindi tutto è fuorché pericoloso per i bambini.

Altrettanto dicasi per i lupoidi una volta che hanno incluso i bambini nel branco.

[Dufay]

3 minuti fa, Uncino ha scritto:

I rottweiler sono bovari, per natura difendono il gregge (mandria).

Quindi tutto è fuorché pericoloso per i bambini.

Altrettanto dicasi per i lupoidi una volta che hanno incluso i bambini nel branco.

Quelli non inclusi se li mangiano

[Uncino]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quelli non inclusi se li mangiano

In linea di principio sarebbe possibile, ma in realtà non avviene.

Il lupoide riconosce immediatamente il piccolo come appartenente al branco dal suo odore.

[audio2]

si ma metti che un giorno il cane c'ha il raffreddore e si confonde

[Keegor]

@Uncino però ricordiamoci che sono oggetto di business , quindi non tutti i soggetti hanno le caratteristiche che riporti , chiunque potrebbe ritrovarsi un soggetto con caratteristiche comportamentali del genere: diffidente , aggressivo , poco equilibrato o addirittura pauroso. Quindi , siccome parliamo di un cane di oltre 50 kg ed una mascella possente , gli eventuali danni possono essere molto gravi , come abbiamo letto.

[Keegor]

1 minuto fa, Keegor ha scritto:

@Uncino però ricordiamoci che sono oggetto di business , quindi non tutti i soggetti hanno le caratteristiche che riporti , chiunque potrebbe ritrovarsi un soggetto con caratteristiche comportamentali del genere: diffidente , aggressivo , poco equilibrato o addirittura pauroso. Quindi , siccome parliamo di un cane di oltre 50 kg ed una mascella possente , gli eventuali danni possono essere molto gravi , come abbiamo letto.

aggiungiamoci la stragrande maggioranza di persone che non ha le competenze in materia , e la frittata è fatta

[Uncino]

12 minuti fa, Keegor ha scritto:

@Uncino però ricordiamoci che sono oggetto di business , quindi non tutti i soggetti hanno le caratteristiche che riporti , chiunque potrebbe ritrovarsi un soggetto con caratteristiche comportamentali del genere: diffidente , aggressivo , poco equilibrato o addirittura pauroso. Quindi , siccome parliamo di un cane di oltre 50 kg ed una mascella possente , gli eventuali danni possono essere molto gravi , come abbiamo letto.

Pure le armi da fuoco sono oggetto di business.

Un cane è meno pericoloso di una pistola?

Certamente sì, perché riesce ad uccidere un solo bersaglio alla volta mentre una pistola ha molti colpi nel caricatore.

Ora, non dico che dovrebbe essere applicata la medesima severità del porto d'armi, ma per alcuni tipi di cane dovrebbe essere necessario il rispetto di requisiti basilari del proprietario ed almeno l'attestato di frequenza del corso civile di conduttore.

Che oltretutto credo essere gratuito.

[Dubleu]

13 minuti fa, Keegor ha scritto:

oggetto di business

Ovvero mancata selezione degli standard caratteriali, specie da privato. Selezione molto difficile da fare anche per legge. Ciò si scontra sia con esemplari senza caratteristiche fisiche ma peggio caratteriali.

Magari i rot in questione sono figli di mancare selezioni di generazioni. 

Il cane sbagliato non può essere selezionato.

Dopo il danno, forse.

[Keegor]

@Dubleu bravo! lo sai bene visto che sei stato allevatore. Io non volevo entrare troppo nel merito , ma dopo circa 30 anni di frequentazione di campi di addestramento ed anche  allevatori , ne ho viste di ogni.

[Uncino]

12 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Ovvero mancata selezione degli standard caratteriali, specie da privato. Selezione molto difficile da fare anche per legge. Ciò si scontra sia con esemplari senza caratteristiche fisiche ma peggio caratteriali.

Magari i rot in questione sono figli di mancare selezioni di generazioni. 

Il cane sbagliato non può essere selezionato.

Dopo il danno, forse.

Il posto migliore dove prendere il cane è il canile, possibilmente di età superiore all'anno.

I volontari conoscono uno ad uno i cani, le loro caratteristiche caratteriali ed eventuali fobie.

Le fobie sono molto importanti, perché generano instabilità e reazioni imprevedibili.

Basarsi sull'eugenetica non garantisce nulla, così come ogni cucciolo rappresenta un'incognita.