Il limite è la stanza

[Ggr]

Nella migliore delle ipotesi, anche in stanze ben trattate,  escluse quelle dedicate e messe a punto da professionisti, ogni stanza altera lo stimolo che arriva alle nostre orecchie  di svariati db, tra buchi e picchi. Non che, siamo raggiunti da varie riflessioni. 

Questa è la macro area di lavoro,  su cui si può migliorare quasi all'infinito.

Per questo sono molto dubbioso, quando con impianti importanti, si legge della differenza che può fare un qualsisi accessorio, o si usano questi accessori, per curare i mali della stanza.

 

 

[Maurjmusic]

21 minuti fa, Ggr ha scritto:

anche in stanze ben trattate

 

Il trattamento  "stanzistico" (nuovo termine  )  a mio parere  deve avvenire   in modo molto ponderato e per gradi  pena ...  overbooking:   preferisco una stanza trattata blandamente  ad  una pesantemente trattata.

Ho ascoltato un impianto top in una stanza  molto trattata (e certificata) ed  il suono era cosi  mesto   che pareva fosse morto il gatto. 

[QUELEDSASOL]

25 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Ho ascoltato un impianto top in una stanza  molto trattata (e certificata) ed  il suono era cosi  mesto   che pareva fosse morto il gatto. 

Ahahaha

[Max440]

2 ore fa, leonida ha scritto:

Si possono far suonare le stanze che non suonano?

Ci sono solo 2 modi:

 - pesante trattamento acustico

 - utilizzo di dsp seri

 

Il resto, sono le solite storielle e/o leggende audiofile (cavi, ciabatte, spine rodiate, bottoni, pecette, incensi, etc etc ...

[Max440]

2 ore fa, micfan71 ha scritto:

Ad ogni stanza il suo impianto, si parte da qui,

 

Concordo al 101% !!

E chi non lo ammette, o non è in "buona fede" o è "impallinato" ... 

[Max440]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Poro Duffy, non gli fate trovare pace 😂

 

<< Non è mai troppo il male che si vuole >> (cit. popolare)

[Max440]

2 ore fa, gennaro61 ha scritto:

Io nella stanza dove adesso ho le Focal Diablo Utopia avevo delle Kharma ce 2.3 che precedentemente erano in un salone di 30 mq. Ebbene nella sala dedicata ma di "soli" 17 mq non sono mai riuscito a farle suonare come in quella più grossa

 

La prova provata straevidente di quanto ci stiamo dicendo 

[Dufay]

27 minuti fa, Max440 ha scritto:

La prova provata straevidente di quanto ci stiamo dicendo 

Proca inoppugnabile senza dubbio roba che Perry Mason è una pippa.

Quindi nella sala da 30 metri i poteva pure metterci una fetecchia di impianto che tanto andava bene lo stesso no?

[micfan71]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Proca inoppugnabile senza dubbio roba che Perry Mason è una pippa.

Quindi nella sala da 30 metri i poteva pure metterci una fetecchia di impianto che tanto andava bene lo stesso no?

?

Io ho capito che nella stanza da 30 metri le Kharma andavano molto meglio che in quella da 17

Per quindi in quella da 17 ci ha messo le Focal che sono più piccole

:

Direi che tutto t'orna

[gennaro61]

45 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quindi nella sala da 30 metri i poteva pure metterci una fetecchia di impianto che tanto andava bene lo stesso no?

Cerco di spiegarmi meglio: non è che  in una stanza grande qualsiasi cosa suona bene ma è sicuramente vero, per quella che è la MIA esperienza , che se in una stanza inadeguata metti un impianto stellare non suonerà mai al massimo delle sue potenzialità.  né tantomeno è matematico che in una stanza più piccola un impianto non possa suonare meglio che in una stanza più grande (se hai innumerevoli miracolose coincidenze a tuo favore può anche succedere).

Ho solo detto che le Kharma , NEL MIO CASO, spostate in un ambiente più piccolo suonavano al  60 per cento di quello che ero abituato a sentire e avevano una gamma bassa ingestibile con la maggior parte dei cd che ascolto.

Guarda caso prima di prendere le Harbeth e, successivamente, le Focal avevo provato altri diffusori  anche più costosi delle Kharma, risultato: una gamma "bassa" (sarebbe meglio definirla bassa superiore e media inferiore) quasi sempre fuori controllo ( compresa, ad orecchio, tra i 40-50 hz). Da qui la decisione di optare per diffusori da stand più "leggeri" in gamma bassa che, come mi auguravo e avevo previsto, sono riusciti ad integrarsi in modo quasi perfetto con la stanza più piccola consentendomi  di godermi la musica e di ascoltare tutto senza alcun problema. 

Devo anche dire che difficilmente ho sentito suonare bene diffusori di grosse dimensioni con una gamma bassa degna di questo nome messi a 20 cm dalla parete posteriore e a 25 dalle laterali perchè se le tiravi fuori a 60-70 cm dal muro praticamente te le mettevi sulle ginocchia; e mai mi è capitato di sentirli suonare meglio che in stanze dove potevi distanziarle e posizionarle in modo adeguato  (esclusi i pochissimi diffusori creati per essere messi addossati alla parete o addirittura negli angoli).

Per quello che mi riguarda meglio sfruttare al 100 per cento un impianto in una stanza piccola che un impianto sulla carta migliore ma che penalizzato dall'ambiente rende la metà: sembra di scoprire l' acqua calda ma ci sono molti appassionati che facendosi guidare solo dal  cuore fanno il contrario e ogni 3-4 mesi cambiano diffusori e/o elettroniche.  

[Dufay]

13 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Cerco di spiegarmi meglio: non è che  in una stanza grande qualsiasi cosa suona bene ma è sicuramente vero, per quella che è la MIA esperienza , che se in una stanza inadeguata metti un impianto stellare non suonerà mai al massimo delle sue potenzialità.  né tantomeno è matematico che in una stanza più piccola un impianto non possa suonare meglio che in una stanza più grande (se hai innumerevoli miracolose coincidenze a tuo favore può anche succedere).

Ho solo detto che le Kharma , NEL MIO CASO, spostate in un ambiente più piccolo suonavano al  60 per cento di quello che ero abituato a sentire e avevano una gamma bassa ingestibile con la maggior parte dei cd che ascolto.

Guarda caso prima di prendere le Harbeth e, successivamente, le Focal avevo provato altri diffusori  anche più costosi delle Kharma, risultato: una gamma "bassa" (sarebbe meglio definirla bassa superiore e media inferiore) quasi sempre fuori controllo ( compresa, ad orecchio, tra i 40-50 hz). Da qui la decisione di optare per diffusori da stand più "leggeri" in gamma bassa che, come mi auguravo e avevo previsto, sono riusciti ad integrarsi in modo quasi perfetto con la stanza più piccola consentendomi  di godermi la musica e di ascoltare tutto senza alcun problema. 

Devo anche dire che difficilmente ho sentito suonare bene diffusori di grosse dimensioni con una gamma bassa degna di questo nome messi a 20 cm dalla parete posteriore e a 25 dalle laterali perchè se le tiravi fuori a 60-70 cm dal muro praticamente te le mettevi sulle ginocchia; e mai mi è capitato di sentirli suonare meglio che in stanze dove potevi distanziarle e posizionarle in modo adeguato  (esclusi i pochissimi diffusori creati per essere messi addossati alla parete o addirittura negli angoli).

Per quello che mi riguarda meglio sfruttare al 100 per cento un impianto in una stanza piccola che un impianto sulla carta migliore ma che penalizzato dall'ambiente rende la metà: sembra di scoprire l' acqua calda ma ci sono molti appassionati che facendosi guidare solo dal  cuore fanno il contrario e ogni 3-4 mesi cambiano diffusori e/o elettroniche.  

Come in una stanza perfetta un impianto del cavolo suonerà del cavolo con un po' meno puzza di cavolo...

Siamo sempre lì.

Il problema con gli stanzisti con certi stanzisti almeno è che riducono una cosa di una certa complessità come far suonare bene un impianto che ha diverse sfaccettature in un affare monofaccia.

Messa a posto quella faccia tutti i problemi sono risolti.

Non è così

[gennaro61]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Come in una stanza perfetta un impianto del cavolo suonerà del cavolo con un po' meno puzza di cavolo...

Infatti. Per farlo suonare come un impianto stellare dovresti metterlo nella grotta che si trova a Lourdes. 

[Max440]

Diciamo che un impianto fetecchia suonerà male ovunque

Diciamo che un impianto ben fatto suonerà bene nella stanza corretta: direbbe Massimo Catalano:

<< meglio un ottimo impianto con casse grandi in una sala grande, che un pessimo impianto con casse piccole in una piccola stanza ... >>

L'esempio di @gennaro61  è chiarissimo, non vedo cosa ci sia da "interpretare" ...

[Elettro]

20 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Per quello che mi riguarda meglio sfruttare al 100 per cento un impianto in una stanza piccola che un impianto sulla carta migliore ma che penalizzato dall'ambiente rende la metà: sembra di scoprire l' acqua calda ma ci sono molti appassionati che facendosi guidare solo dal  cuore fanno il contrario e ogni 3-4 mesi cambiano diffusori e/o elettroniche.  

+1

[Dufay]

4 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Infatti. Per farlo suonare come un impianto stellare dovresti metterlo nella grotta che si trova a Lourdes. 

Ma no basta San Drc