Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[scroodge]

@Ligo chiedi correlazioni?

Mah....
 

Questo topic sostanzialmente è:

- Leggere le sue (competenti) disamine tecnologiche

- Ho il tal DAC, che ne pensi?

Niente di male nel primo come nel secondo caso.

[Andrea Mori]

44 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ahi voglia.

Misuri in una camera elettricamente schermata ?

I probe di che materiale sono fatti ?

Così, per capire.

CS

Per capire, il DAC è in una scatola schermante ed i cavi di misura vengono saldati sul PCB.

Ma credo che tu abbia mal interpretato la misura che eseguo per la calibrazione, anche se lo ho scritto in uno dei commenti.

Per effettuare la rilevazione a scopo di calibrazione non ho bisogno della precisione assoluta, bensì di una precisione relativa. Non mi interessa se misuro 10,23 oppure 10,35 uV, l'importante è che la scala sia lineare da un bit all'altro.

Comunque non ho bisogno di spendere altri soldi per comprarmi un Keysight, lo strumento per calibrare me lo sto costruendo da solo, a partire da un FPGA, un micro-controller e un ADC (che ho già scelto), ed ovviamente il software su PC per eseguire il processo in modo totalmente automatizzato. 

[Andrea Mori]

51 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ti ringrazio dello sforzo

Lo apprezzo

Adesso hai posto una domanda sensata

Banale ma sensata 

(Peraltro evitando di rispondere ma è già qualcosa)

Prima di meritarti una risposta dovresti però imparare a rispettare le persone

Ti ho già indicato come

Ma tu insisti a sprofondare nel ridicolo 

 Scusati e poi ti rispondo 

 

Egregio Signor Puparo (mi pare più appropriato dati i tuoi pupazzetti), se la tecnologia per te è un argomento parecchio fastidioso, puoi evitare di leggere questo thread, non sei obbligato. Ma oramai sappiamo tutti, e da tempo, dei tuoi pupazzetti e della tua meravigliosa Focusrite, vuoi scriverlo altre 13.000 volte? Hai capito che abbiamo capito? Quindi non serve che continui a ripeterlo, perché è soltanto uno spreco di spazio sul forum.

[domenico80]

1 ora fa, Andrea Mori ha scritto:

perché me lo dici tu

non ti par di essere un filino , ma proprio appena ....... permalosetto ?

se si scrive su un forum il contradditorio è fisiologico e se non lo si accetta , beh ........ l'insulto non è una gran scappatoia

[domenico80]

1 ora fa, Andrea Mori ha scritto:

Hai idea di cosa significa misurare nanovolt?

scusami , ma tu hai idea di chi sia @captainsensible  ? .............. io , fossi in te , non vestirei i panni del maestrino , non con lui , almeno

[Andrea Mori]

52 minuti fa, grisulea ha scritto:

credo sia lo stesso che usi tu per dire che la tua soluzione è migliore delle altre.

Ecco un altro che non legge ma sentenzia.

Non ho scritto da nessuna parte che la mia soluzione è la migliore, infatti ho anche scritto chiaramente che ho eliminato i miei DAC dalla lista di quelli da analizzare, e quindi non ne parlo.

Se ti sei perso il filo, sono partito da un DAC PCM R2R (almeno in parte dato che è un DAC ibrido), l'Holo May, e di quello sto descrivendo la tecnologia adottata.

E comunque non ho scritto che è la soluzione migliore, ho elencato una serie di tecniche e le ho confrontate su basi prettamente scientifiche (numeri e formule). Di nuovo, se vi interessano le misure di quel DAC andate su ASR e se volete traetene le vostre conclusioni.

[Andrea Mori]

38 minuti fa, Ligo ha scritto:

Quando dici che adotti o altri adottano specifiche architetture per sopperire a problemi, penso che sarebbe utile quantificarli. Tipo ho un certo jitter, adotto questa implementazione architetturale/soluzione tecnica e quindi ottengo quest'altro jitter. Mi pare che centri molto con l'anatomia dei dac e quindi con le soluzioni adottate e nulla con le misure di ASR.

Buona continuazione.

 

 

Hai guardato bene?

Forse no, dato che ASR misura anche il jitter.

Se poi le misure di ASR non vi bastano rivolgetevi ad Amir e chiedetegliene altre, non sono io il professionista delle misure.

O forse le chiedete ma poi avete difficoltà ad interpretarle?

Io vi ho dato numeri e formule per confrontare le tecnologie, di più non posso fare. La ricerca in campo audio non è alla mia portata, non i mezzi, il tempo e le risorse necessarie.

[Andrea Mori]

21 minuti fa, scroodge ha scritto:

@Ligo chiedi correlazioni?

Mah....
 

Questo topic sostanzialmente è:

- Leggere le sue (competenti) disamine tecnologiche

- Ho il tal DAC, che ne pensi?

Niente di male nel primo come nel secondo caso.

A parte il fatto che nessuno è obbligato a leggere, i numeri, le formule e le descrizioni delle varie tecnologie che sto facendo, aiutano quantomeno a confrontarle.

Che cosa volete, che le correli alle misure? Se è questo che volete potete farlo in autonomia, ho postato il link alle misure del primo DAC che sto analizzando, eseguite da un professionista con strumenti di riferimento. Non so, ipotizzo che qualche correlazione possa esserci dato che esibisce una gamma dinamica di oltre 130dB ed un SINAD di quasi 120dB.

Non vi basta? Dovrei forse acquistare l'Holo May, iniziare un passo per volta a togliere tecnologia ed inviarlo ogni volta ad Amir per misurarlo via via sempre più "castrato" per vedere quali differenze emergono? Se è questo che volete, mi dispiace ma non posso accontentarvi.

E a proposito di "tal DAC", sto ancora cercando di descrivere il primo, appena avrò finito (se mai ci riuscirò), proverò a fare anche qualche comparazione, ad esempio tra l'Holo May ed il Denafrips Terminator Plus, visto che è stato chiesto e sono entrambi DAC PCM R2R. Basterebbe solo un po' di pazienza. 

[Andrea Mori]

26 minuti fa, domenico80 ha scritto:

non ti par di essere un filino , ma proprio appena ....... permalosetto ?

se si scrive su un forum il contradditorio è fisiologico e se non lo si accetta , beh ........ l'insulto non è una gran scappatoia

Non sono assolutamente permaloso, se lo fossi avrei smesso di scrivere già da tempo.

Ma contrapporre pupazzetti alla scienza è un contraddittorio impraticabile.

E non c'é alcun insulto, chi deride con con gli onnipresenti pupazzetti, chi di pupazzetti "ferisce" di Puparo "perisce", questo è assolutamente fisiologico.  

[Andrea Mori]

29 minuti fa, domenico80 ha scritto:

scusami , ma tu hai idea di chi sia @captainsensible  ? .............. io , fossi in te , non vestirei i panni del maestrino , non con lui , almeno

No, non lo so. Ma non sono facilmente impressionabile, ma non sono neanche un maestro di alcunché, riporto le mie esperienze con i miei strumenti, che peraltro sto progettando in autonomia per specifici scopi.

Non posso permettermi di acquistare un Rohde & Schwarz FSWP, ed infatti ho acquistato un Microsemi 3120A, e se è così esperto dovrebbe sapere che fino a 30 MHz i due strumenti fanno esattamente la stessa cosa, ossia producono le stesse misure.

[Ligo]

32 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Hai guardato bene?

Forse no, dato che ASR misura anche il jitter.

Se poi le misure di ASR non vi bastano rivolgetevi ad Amir e chiedetegliene altre, non sono io il professionista delle misure.

O forse le chiedete ma poi avete difficoltà ad interpretarle?

Io vi ho dato numeri e formule per confrontare le tecnologie, di più non posso fare. La ricerca in campo audio non è alla mia portata, non i mezzi, il tempo e le risorse necessarie.

 Buona continuazione.

[captainsensible]

Aho che volete da me ?

Non sono esperto di nulla, solo un appassionato di sterei.

 

CS

 

 

[Andrea Mori]

10 minuti fa, Ligo ha scritto:

 Buona continuazione.

Ho capito, uno dei tanti che chiede misure in modo ossessivo e quando le ha non sa di cosa farsene. Non certo una novità.

Comunque grazie per l'augurio.

[audio2]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

funzionavano a specifica

mi hanno preceduto nelle spiegazioni, ma questa la sapevo anche io e cioè

che pure le specifiche hanno delle tolleranze minimo/massimo.

[captainsensible]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

mi hanno preceduto nelle spiegazioni, ma questa la sapevo anche io e cioè

che pure le specifiche hanno delle tolleranze minimo/massimo.

 

Normale che sia così nel mondo reale, solo nel mondo degli audiofili esistono le cose perfette, che non hanno tolleranza.

 

CS