Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[captainsensible]

@Andrea Mori a pensarci bene mi sa che alla fine basta il multitono perché di fatto parliamo sempre di segnali a banda finita.

Mi dovrei rivedere le cose di teoria dei segnali, ma mi pare fosse così.

 

CS

[walge]

1981

Paolo Nuti

https://www.audioreview.it/tecnica/articoli/percezione-invarianza-5-parametri.html

 

rimane un riferimento assoluto

 

Poi per le misure se ne può riparlare

Ma in questo thread non era opportuno o ricordo male?

Cosi per gli ascolti

 

Walter

[paolosances]

30 minuti fa, walge ha scritto:

in questo thread non era opportuno o ricordo

 

30 minuti fa, walge ha scritto:

Ma in questo thread non era opportuno o ricordo male?

Tu ed altri ricordate bene,alcuni non ricordano affatto, o peggio, fingono di non ricordare.

[Max440]

11 ore fa, captainsensible ha scritto:

Le misure statiche non dicono tutto, ma dicono molto: sicuramente se un oggetto è rospo staticamente, difficile che diventi cigno dinamicamente.

Può essere preferito all'ascolto un apparecchio rospo rispetto al cigno? Può darsi, non lo so, ma di fatto nella sua funzione tecnica rospo resta.

 

Da scolpire sulla pietra.

Ed ora possiamo andare avanti con le analisi tecniche che sono assai interessanti, pur non essendo correlate neppure loro con l'ascolto, come non lo sono le misure statiche.

Grazie,

Max

[jakob1965]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ed ora possiamo andare avanti con le analisi tecniche che sono assai interessanti, pur non essendo correlate neppure loro con l'ascolto, come non lo sono le misure statiche.

Grazie,

 

perdona questo è un punto tuo - non puoi fare statement di livello generale - devi essere più prudente e misurato - guarda che qua siamo teste pensanti e bene anche - ciao 

[Max440]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

perdona questo è un punto tuo

 

No: è l'assunto principale del 3d:  "l'ascolto non c'entra nulla, come le misure" .

L'ho solo ribadito.

Ed ora chiudiamo gli OT e leggiamo le analisi tecniche che sono assai approfondite e interessanti.

[jakob1965]

@Max440  qui si sta dicendo un altra cosa che è un pochino più complessa: il comportamento di un qualcosa (io lo ho studiato nella macchina applicata ma qui si parla di un sistema elettronico ma la questione è la medesima) valutato in regime statico non è detto apriori che sia traslabile in situazioni dinamiche - discorso molto complicato - un esempio : la rottura degli assali dei treni - causa spesso di incidenti disastrosi 

 

 

[jakob1965]

7 minuti fa, Max440 ha scritto:

No: è l'assunto principale del 3d:  "l'ascolto non c'entra nulla, come le misure" .

L'ho solo ribadito.

 per me non è l'assunto - sarà semmai una sfida difficile questo sì , cercare le correlazioni - ripeto non puoi moderare e tra l'altro male - le conclusioni ce le tiriamo noi con il nostro background etc.. per me non vi è bisogno di tribuni

[Max440]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

qui si sta dicendo un altra cosa che è un pochino più complessa: il comportamento di un qualcosa valutato in regime statico non è detto apriori che sia traslabile in situazioni dinamiche

 

Questo l'ho capito benissimo, avendo fatto anche un esame specifico di Fisica Acustica nell'ambito degli studi musicali.

Ma l'oggetto del 3d è la disamina tecnica dei DAC (detta "anatomia") e quindi il discorso relativo alle misure (ed è stato detto anche all'ascolto) è off topic.

Per cui, come ribadito da @paolosances , restiamo in tema, altrimenti non ne veniamo fuori ...

Thanks,

Max

ps: per gli ascolti, in particolare, si possono aprire 3d a parte specifici per i singoli oggetti citati.

Adesso, jakob1965 ha scritto:

per me non vi è bisogno di tribuni

 Ma che stai a dire!  Ti sei svegliato male stamattina?  

[Max440]

9 ore fa, paolosances ha scritto:

10 ore fa, walge ha scritto:

Ma in questo thread non era opportuno o ricordo male?

Tu ed altri ricordate bene,alcuni non ricordano affatto, o peggio, fingono di non ricordare.

 

Copio/incollo ....

[jakob1965]

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ma che stai a dire!  Ti sei svegliato male stamattina?  

 direi di no --  andiamo avanti   --  statica e dinamica a parte --  

[Andrea Mori]

Concludo l'analisi della tecnologia R2R e assimilabili descrivendo il DAC MSB Select.

Il DAC è un tre telai, due di questi contengono le alimentazioni mentre il terzo contiene la parte di conversione vera e propria.

Nella prima immagine si vede l'interno del DAC diviso in sezioni, che descriverò di seguito.

Gli ingressi sono modulari, pertanto è possibile scegliere quali inserire in funzione delle proprie esigenze. E' possibile inserire anche uno stadio phono.

Nella parte destra in alto si trova la sezione digitale, che utilizza FPGA e DSP al fine di separare il dominio temporale delle sorgenti da quello dello stadio di conversione, e provvede al sovra-campionamento per mezzo di filtri digitali FIR.

La sezione digitale che produce i segnali da inviare ai moduli DAC è pilotata da un paio di oscillatori fissi a bassissimo rumore di fase. Questo permette di isolare le sorgenti e di rigenerare i segnali in un diverso dominio temporale e sincronizzarli con una base dei tempi assai più performante. 

Sulla sinistra in basso si trova la sezione di uscita analogica che implementa il controllo del volume.

Infine, in alto sono visibili i moduli DAC, nel Select ce ne sono 8, 4 per canale in parallelo, questo per mediare gli errori nelle resti resistive e soprattutto per ridurre al minimo l'impedenza di uscita. Infatti, il DAC MSB non si avvale di alcuno stadio di conversione corrente-tensione e neppure di buffer di uscita, i moduli DAC pilotano direttamente l'amplificatore.

In realtà il modulo DAC è ibrido, nel senso che può convertire sia in PCM R2R, sia in DSD per mezzo di una rete FIRDAC.

La parte R2R è quindi del tipo segmentato unario/R2R, e l'uscita è bilanciata.

A parte un sistema di calibrazione digitale che non sembra essere presente, questo DAC utilizza tutte le tecnologie già descritte a proposito dell'Holo May, implementate ai massimi livelli.

 

[aldina]

@Andrea Mori grazie Andrea, analisi accurata come al solito considerato che non hai l'oggetto fisicamente davanti a te ma ti devi basare sulle immagini che fornisce il web.

Non hai parlato delle due alimentazioni del Select, sono deputate alla stessa funzione? O alimentano circuiti e ambiti diversi? 

Grazie.

Marco 

[Andrea Mori]

1 ora fa, aldina ha scritto:

@Andrea Mori grazie Andrea, analisi accurata come al solito considerato che non hai l'oggetto fisicamente davanti a te ma ti devi basare sulle immagini che fornisce il web.

Non hai parlato delle due alimentazioni del Select, sono deputate alla stessa funzione? O alimentano circuiti e ambiti diversi? 

Grazie.

Marco 

Non saprei dire, a vederle sembrano pressoché identiche, ma non so se alimentano circuiti deversi del DAC, ad esempio parte digitale e parte analogica, oppure i due canali separatamente. Propenderei per la seconda ipotesi.

[aldina]

Ah non avevo visto questa foto. Si mi sembra palese che dato che sono identici alimentino separatamente i due canali.