Correzione ambientale attiva e dsp. Hardware, alternative, rilevazioni ecc.

[Bunker]

In ogni caso...

Sto cercando due o tre utenti interessati a partecipare a un test comparativo di alcuni sistemi di correzione realizzati con procedure differenti.

Dovrànno solo inviare delle rilevazioni effettuate con REW (*.mdat) con

caratteristiche che verrano indicate una volta individuati gli interessati a partecipare al test.

Chi vuole partecipare può indicarlo qui di seguito.

 

 

 

[Ligo]

8 ore fa, Bunker ha scritto:

Non riesco a capire il significato di questa frase.

Prima cosa perché parli di un "set" ? Il filtro di correzione è uno singolo, non è "un set di filtri". A meno che tu non intendi l'insieme delle correzioni che REW effettua e che compongono il file di correzione.

Comunque, ok creare un filtro con un basso numero di cicli, diciamo 8.

 

Poi scrivi:

"eventualmente intervenire di nuovo alle frequenze basse e bassissime con un numero superiore, 15 può essere sufficiente"

Qui non capisco il significato.

Intendi dire fare un altro filtro su uno sweep limitato in frequenza (tipo 20-300hz) e finestrarlo con 15 cicli per migliorare la correzione sui bassi ?

Se è così, a questo punto io ho due filtri (file di correzione): il primo che copre 20-20k a 8 cicli, e il secondo che copre 20-300Hz fatto a 15 cicli.

Come li applico due filtri dentro il convolver di foobar che ne carica uno alla volta ?

 

 

Ogni singola correzione è un filtro, poi tutti i filtri sono uniti in un filtro unico, o meglio nella sua risposta all'impulso, quando li esporti per darli in pasto a un convolutore.

Imposti un seti di filtri alle alte con una FDW stretta (se vuoi puoi anche iniziare a impostare qualche correzione per le basse), poi analizzi la curva con una fdw più ampia e intervieni sullo stesso set di filtri aggiustando quelli alle basse. Alla fine esporti la risposta all'impulso del set di filtri finale.

[AndreaCD]

Buongiorno

 

Per chi come me ha difficoltà all'interpretazione dei dati per poi applicarli sul campo alla correzione, vedo che sono in commercio alcuni sistemi (amplificatori nello specifoco però più Audio/Video, non stereo 2 canali) che supportano già spftware tipo DIRAC che con opzione di azione automatica (self) correggono e linerizzano l'emissione dei diffusori in base all'ambiente di ascolto.

Confermate?

 

In alternativa conoscete qualcuno che in Torino faccia questi servizi di impostazione di correzione acustica in loco su richiesta?

[Ligo]

6 minuti fa, AndreaCD ha scritto:

Buongiorno

 

Per chi come me ha difficoltà all'interpretazione dei dati per poi applicarli sul campo alla correzione, vedo che sono in commercio alcuni sistemi (amplificatori nello specifoco però più Audio/Video, non stereo 2 canali) che supportano già spftware tipo DIRAC che con opzione di azione automatica (self) correggono e linerizzano l'emissione dei diffusori in base all'ambiente di ascolto.

Confermate?

 

In alternativa conoscete qualcuno che in Torino faccia questi servizi di impostazione di correzione acustica in loco su richiesta?

Ci sono i nad sia pre che integrati e il minidsp shd solo pre che hanno Dirac a bordo. Magari anche altri che non conosco.

[Bunker]

16 ore fa, Ligo ha scritto:

Ogni singola correzione è un filtro, poi tutti i filtri sono uniti in un filtro unico, o meglio nella sua risposta all'impulso, quando li esporti per darli in pasto a un convolutore.

Imposti un seti di filtri alle alte con una FDW stretta (se vuoi puoi anche iniziare a impostare qualche correzione per le basse), poi analizzi la curva con una fdw più ampia e intervieni sullo stesso set di filtri aggiustando quelli alle basse. Alla fine esporti la risposta all'impulso del set di filtri finale.

Ma questa procedura va fatta interamente in manuale sul parametrico di REW.

Ecco perché non capivo. Usare il parametrico manualmente per effettuare correzioni da zero sarebbe in teoria sconsigliato, quindi non avevo minimamente preso in considerazione la cosa.

Pero penso che si possa ottenere lo stesso risultato effettuando prima una correzione automatica con windowing a 8 e poi una seconda con windowing a 15.

Successivamente modificare manualmente i filtri delle basse frequenze della correzione a 8 cicli sostituendoli (manualmente) con quelli generati nella correzione a 15 cicli.

Dovrebbe essere più rapido, e si lascia fare la correzione a REW pur ottenendo lo stesso risultato.

 

[Ligo]

27 minuti fa, Bunker ha scritto:

Ma questa procedura va fatta interamente in manuale sul parametrico di REW.

Ecco perché non capivo. Usare il parametrico manualmente per effettuare correzioni da zero sarebbe in teoria sconsigliato, quindi non avevo minimamente preso in considerazione la cosa.

Pero penso che si possa ottenere lo stesso risultato effettuando prima una correzione automatica con windowing a 8 e poi una seconda con windowing a 15.

Successivamente modificare manualmente i filtri delle basse frequenze della correzione a 8 cicli sostituendoli (manualmente) con quelli generati nella correzione a 15 cicli.

Dovrebbe essere più rapido, e si lascia fare la correzione a REW pur ottenendo lo stesso risultato.

 

Non ho mai ottenuto risultati con la correzione automatica, dopo  qualche tentativo ho sempre fatto tutto manualmente.

La procedura che hai descritto è comunque corretta se preferisci che sia rew a calcolare i filtri. 

[Nacchero]

Ho appena fatto questo col telefono! 😁

Prima senza sub, seconda con sub.

[Felis]

22 ore fa, AndreaCD ha scritto:

Buongiorno

 

Per chi come me ha difficoltà all'interpretazione dei dati per poi applicarli sul campo alla correzione, vedo che sono in commercio alcuni sistemi (amplificatori nello specifoco però più Audio/Video, non stereo 2 canali) che supportano già spftware tipo DIRAC che con opzione di azione automatica (self) correggono e linerizzano l'emissione dei diffusori in base all'ambiente di ascolto.

Confermate?

 

In alternativa conoscete qualcuno che in Torino faccia questi servizi di impostazione di correzione acustica in loco su richiesta?

 

Elenco completo: https://www.dirac.com/online-store/

Per la calibrazione serve uno UMIK da collegare al computer con il quale fare le rilevazioni. Dal computer si imposta la curva di correzione e poi si carica sull'ampli, anche con WIFI se equipaggiato.

[Bunker]

23 ore fa, AndreaCD ha scritto:

Buongiorno

 

Per chi come me ha difficoltà all'interpretazione dei dati per poi applicarli sul campo alla correzione, vedo che sono in commercio alcuni sistemi (amplificatori nello specifoco però più Audio/Video, non stereo 2 canali) che supportano già spftware tipo DIRAC che con opzione di azione automatica (self) correggono e linerizzano l'emissione dei diffusori in base all'ambiente di ascolto.

Confermate?

 

In alternativa conoscete qualcuno che in Torino faccia questi servizi di impostazione di correzione acustica in loco su richiesta?

Se ascolti liquida da PC c'è anche Mathaudio (che peraltro è anche gratis) che fa tutto in automatico, tu devi solo fare le rilevazioni col microfono (da misura). Posizioni il microfono schiacci start e il resto fa lui.

E piu prove faccio e piu mi convinco che non vale la pena perdere tempo a fare tutto manualmente per una minima differenza.

[Ligo]

4 ore fa, Nacchero ha scritto:

Ho appena fatto questo col telefono! 😁

Prima senza sub, seconda con sub.

Non torna qualcosa. Seza sub sei parecchio sotto tra 2 e 8khz, non può essere il sub che riempie quelle frequenze.

[pro61]

@Ligo avrà un sub largabanda.

[Nacchero]

@Ligo di sicuro ho pasticciato.😝

Secondo me anche il volume non era uguale fra le due misurazione (non so se incide). Inoltre mi sono accorto (anche qua non so quanto conta) che nei settaggi dell'app non avevo rimosso la voce sub quando ho effettuato la misura senza sub, appunto. Diciamo che per ora sono molto al cazzeggio 😁. 

Mi riprometto di riprovare l'app anche in confronto con una seria. Magari mi farò aiutare da uno a caso.........🤔,che so....... @gianventu........🫣

Volendo posso anche riprovare subito, se mio figlio riesce a non fare casino😝

[Ligo]

11 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@Ligo di sicuro ho pasticciato.😝

Secondo me anche il volume non era uguale fra le due misurazione (non so se incide). Inoltre mi sono accorto (anche qua non so quanto conta) che nei settaggi dell'app non avevo rimosso la voce sub quando ho effettuato la misura senza sub, appunto. Diciamo che per ora sono molto al cazzeggio 😁. 

Mi riprometto di riprovare l'app anche in confronto con una seria. Magari mi farò aiutare da uno a caso.........🤔,che so....... @gianventu........🫣

Volendo posso anche riprovare subito, se mio figlio riesce a non fare casino😝

Il volume conta fino a un certo punto, non tanto da spiegare la differenza.

Comunque se la rilevazione buona è con il sub direi che non sei messo malissimo, hai una depressione tra 200 e 300Hz e i soliti picchi in gamma bassa. Dirac per questi può risolvere, tra 200 e 300 puoi provare a modificare la posizione dei diffusori o del punto d'ascolto se puoi, altrimenti sperare in una botta di c..o con dirac. 

In ogni caso ben fatto.

[Nacchero]

Vedrò di riuscire a fare misure più accurate e, soprattutto, a capirci ben di più. 🙂

[Ligo]

8 ore fa, Bunker ha scritto:

E piu prove faccio e piu mi convinco che non vale la pena perdere tempo a fare tutto manualmente per una minima differenza.

Sono arrivato alla stessa conclusione, infatti uso dirac. Però nel frattempo ho imparato e capito molti aspetti e questo per me non è tempo perso.