Correzione ambientale attiva e dsp. Hardware, alternative, rilevazioni ecc.

[gianventu]

40 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Si lavora con le curve che compensano per la alterazione della rif percepita a bassi volumi

Fletcher e Munson e simile

Sull'rme si possono impostare

Ma anche con tanti software 

Comunque già con un preset di Goliath (bassi/valvole) ho raggiunto un buon risultato.

Ora studio la Fletcher&Munson e vedo di creare un filtro ad hoc con Dirac.

[Ligo]

16 minuti fa, gianventu ha scritto:

preset di Goliath

Di cosa si tratta?

[Ligo]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

Se, soprattutto a volumi medio bassi, si volesse avere il cosiddetto "punch", su quali frequenze e come potremmo intervenire?

Il punch tra 80 e 200. Ma se le alzi il volume di quelle frequenze non sarà più medio/basso. 

[Mighty Quinn]

24 minuti fa, Ligo ha scritto:

Di cosa si tratta?

Questo

https://tone-empire.com/shop/goliath-v2/

 

Alternativa superiore, non più giochino:

https://www.fabfilter.com/products/saturn-2-multiband-distortion-saturation-plug-in

 

Alternativa molto buona:

https://www.pluginboutique.com/product/2-Effects/44-Saturation/7476-Reelight-PRO

 

 

[pro61]

Cià, posto anch'io qualcosa.

In nero le casse, in verde le casse + sub, e in rosso dopo una passatina in mathaudio

 

[redhot104]

Seguo con interesse

[gianventu]

2 ore fa, Ligo ha scritto:

Il punch tra 80 e 200. Ma se le alzi il volume di quelle frequenze non sarà più medio/basso. 

Giusto per ascolti a bassi volume, spesso lo faccio.

[newton]

Se qualcuno volesse spiegare come preparare dei filtri con Rew e Umik....

per HQ player (anche roon può utilizzarli?)

[ilmisuratore]

11 minuti fa, newton ha scritto:

Se qualcuno volesse spiegare come preparare dei filtri con Rew e Umik....

per HQ player (anche roon può utilizzarli?)

Qualsiasi player che ospita filtri FIR di convoluzione può utilizzarli, si

Ma se ti riferisci ai filtri che genera REW questi non sono ad eccesso di fase, ma a fase minima, quindi come se utilizzassi un EQ parametrico evoluto

Non correggono l'eccesso di fase  (ma si potrebbe fare l'operazione successiva tramite Rephase)

Secondo il mio parere sarebbe meglio usare il DRC o Mathaudio o Dirac Live 

[Bunker]

• Per l'effetto loudness segnalo un plugin che mi sembra sia incluso di default tra quelli preinstallati,  WOK Loudness. Effettua un boost sulle basse frequenze (a mio avviso meno marcato del loudness presente sugli amplificatori).
• In alternativa ma anche per creare curve di equalizzazione personalizzate, migliorare il punch ecc. segnalo TDR VOS Slick EQ. È un a Eq tre bande semiparametrico che consente di scegliere tra shelving e peaking e di variare punto di intervento ed entità dell'intervento (oltre ad altre funzioni meno utili in ambito audiofilo). Utile anche per ottenere curve tipo B&K e Harman manualmente.
• Infine, visto che si parlava di parametrici, segnalo EasyQ, un eq. parametrico senza un limite particolare di bande e dunque molto utile per un fine tuning della risposta rispetto a quanto e possibile ottenere automaticamente con alcuni DRC. Senza fronzoli e anche molto leggero dal punto di vista delle risorse. Consente il salvataggio della curva di correzione (e ce ne sono moltissime preimpostate tra cui scegliere cliccando su load). Forse anche lui è tra quelli pre-installati.

Questi plugin sono tutti gratuiti, non processano separatamente i due canali (come del resto la stragrande maggioranza dei plugin), e sono a fase minima.

A proposito di equalizzazione a fase minima vs fase lineare, è un po' che penso di effettuare delle comparazioni e mi chiedo se non ci sia qualcuno che le ha già fatte e che ne pensa.

 

 

[newton]

@ilmisuratore c'è una guida da seguire?

Come si fa? misurazione dei canali singolarmente e poi si producono due filtri da caricare?

[Bunker]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ma se ti riferisci ai filtri che genera REW questi non sono ad eccesso di fase, ma a fase minima, quindi come se utilizzassi un EQ parametrico evoluto

Non correggono l'eccesso di fase  (ma si potrebbe fare l'operazione successiva tramite Rephase)

Secondo te ci sono motivi validi per non usare direttamente un Eq. a fase lineare ? Anziché equalizzare a fase minima e poi linearizzare la fase in rephase.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, newton ha scritto:

c'è una guida da seguire?

Come si fa? misurazione dei canali singolarmente e poi si producono due filtri da caricare?

Ai tempi le avevo scritte, parecchie, ma si sono perse tutte

Comunque (anche se sto invecchiando e mi stanco subito di scrivere) con l'aiuto di tutti vedremo se possiamo illustrare come instradare un percorso che porta all'ottenimento dei filtri (meglio possibile)

[Bunker]

7 minuti fa, newton ha scritto:

@ilmisuratore c'è una guida da seguire?

Come si fa? misurazione dei canali singolarmente e poi si producono due filtri da caricare?

Ci sono diverse guide online, se vuoi lavorare a fase lineare cerca su YouTube REW+Rephase, se no ci sono dei tutorial linkati anche dal sito di REW.

Il problema dei file da gestire tramite convolver e' che ne devi creare diversi a seconda del campionamento del file, e su foobar io non ho trovato un convolver engine che carichi automaticamente un file o l'altro a seconda del contenuto. Per cui ogni volta devi cambiare file manualmente, oppure devi impostare un resampling di tutti i contenuti in modo da usare un unico file.

Con Mathaudio questo problema non c'è l'hai perché adatta la correzione al contenuto e puoi comunque fare un fine tuning con un parametrico (da mettere a monte di Marhaudio)

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Bunker ha scritto:

Secondo te ci sono motivi validi per non usare direttamente un Eq. a fase lineare ?

Non capito bene qui la domanda Bunker, perdonami 

Se per filtro a fase lineare intendi i sistemi DRC non vedo preclusioni ad usarli direttamente, però alcuni (vedi Dirac) sono fortemente automatizzati (e consentono di venire molto in aiuto all'utente meno esperto) altri sono settabili manualmente in tutte le sue sfaccettature