Amplificatore integrato per Ruark Crusader

[jakob1965]

Adesso, Cano ha scritto:

Ognuno ha i suoi gusti 

 

Certo il Supernait è un bell'ampli - ma reputo il BC sopra sia al naim che al Parasound 

Parere mio ovviamente - proprio in questi giorni li alterno - 

[FedeZappa]

4 ore fa, dsotm ha scritto:

però mi rimane il tarlo del primare i30. Qualcuno l'ha sentito?

Il l’ho provato nel mio ex impianto a confronto con l’accoppiata Exposure della serie classic (xxiii/xxviii).

anche se non è un confronto alla pari (pre a discreti + finale dual mono), gli Exposure erano superiori in tutti i parametri.

Più piacevoli in gamma medio bassa (sia come pienezza nelle voci che prat), più profondi nelle bassissime e più rifiniti e morbidi in gamma alta.

I diffusori erano quelli di Lorenzo Betti, molto facili da pilotare.

[Bruce Wayne]

51 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Per me il BC Ex 362D  suona meglio ...

 

In questo caso ho avuto la possibilità di ascoltarli entrambi e preferisco il BC. Oltretutto c'è anche un discorso di rapporto prestazioni/prezzo, drammaticamente a favore del BC a mio avviso, perlomeno fino a quando il BC era disponibile. Purtroppo i prodotti BC sono scomparsi: ammazza giganti clamorosi.

[dsotm]

Ringrazio tutti per i consigli. Alla fine @piergiorgio ho preso l' yba 201. Veramente un ottimo integrato, gran pilotaggio e raffinato. 

[davenrk]

@dsotm e pensa che era un entry level di yba

[dsotm]

Infatti, è stata davvero una gran scoperta

[davenrk]

ottima accoppiata il suono YBA + monitor inglesi

[Mattylla]

Io ho ancora le Ruark Crusader II acquistate nel lontano 1994 e oggi amplificate da pre + finale Naim.

L'integrato che le ha pilotate magnificamente per oltre 10 anni è stato il Chord Cpm 2600 e che avrei consigliato senza alcun dubbio se avessi letto il post ancora in tempo.

[davenrk]

@Mattylla per tenerle x così tanto devono suonare bene. Le potresti descrivere? Differenze tra i vari modelli I, II, III?