Può un dac migliorare significativamente un impianto già eccellente ?

[maxgazebo]

"Può un dac migliorare significativamente un impianto già eccellente ?" io lo spero...ho preso un SMSL D-6S dopo aver letto il test superbo/eccellente sul audioscience

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-d-6s-balanced-dac-review.48813/

 

Il mio sistema è già eccellente con il Topping E30, spero di aver qualcosa in più, sfiorare il superbo... 

[Dufay]

34 minuti fa, Nacchero ha scritto:

E poi ci sono i cogli@ni con colgono eh.....? E sono cogli@nati dai coglienti che non accolgono. Ammazza che casino. Non ne ho colto il senso.

 

Comunque, secondo me ha ragione Grisulea nella prima parte. 

L'ultima la devo ancora sperimentare sul campo. 

Già, ma io non colgo e ho l'impianto menzoniero.

 

Il simpatico  sgnacchero non coglie 

[Dufay]

29 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

"Può un dac migliorare significativamente un impianto già eccellente ?" io lo spero...ho preso un SMSL D-6S dopo aver letto il test superbo/eccellente sul audioscience

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-d-6s-balanced-dac-review.48813/

 

Il mio sistema è già eccellente con il Topping E30, spero di aver qualcosa in più, sfiorare il superbo... 

Oddio peggio del topping non può essere 

[Dufay]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

L'accento sulla "u" non ci va.

E' l'acronimo del mio nome e cognome.

Mi chiamo Giancarlo Venturini.

Ora che lo sai, dimenticatelo.

Fai vita sana.

 

È più bello Gianventú però 

[Nacchero]

@Dufay con te più che cogliere qualcosa, si perdono le speranze!

 

Però scusa eh, visto che dal basso della mia ignoranza mi posso permettere anche di dire fesserie, anzi già lo faccio.......chiedo a te cosa significa quel "migliorare" del titolo.

[Dufay]

Adesso, Nacchero ha scritto:

@Dufay con te più che cogliere qualcosa, si perdono le speranze!

 

Però scusa eh, visto che dal basso della mia ignoranza mi posso permettere anche di dire fesserie, anzi già lo faccio.......chiedo a te cosa significa quel "migliorare" del titolo.

In questo sei   bravo ma puo migliorare come un impianto con un dac migliore 

[Nacchero]

@Dufay non hai risposto.....e la domanda comunque ci stava.

Perché "migliorare" dovrebbe avere un significato oggettivo e condivisibile. Non è come dire se tale impianto ci piace di più con quel DAC.

[maxgazebo]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

Oddio peggio del topping non può essere 

Azz...quando hanno distribuito la simpatia eri a letto con la febbre...eh? 🤣

[Max440]

La solita discussione trita e ritrita, con l'aggravante che mò non sappiamo neanche di cosa stiamo parlando ...

Secondo me Do Nascimento era audiofilo ... e magari adesso fa il distributore ed organizza sedute di ascolto con Guillame e con il volatile portaneonati (chi ha orecchie, intenda...., gli altri si arrangino... tanto ho ragione io  )

[PippoAngel]

Conclusione:

- per chi sostiene che un qualsiasi dac con buone misure ha prestazioni oltre le capacità del nostro sistema uditivo (conseguenza di ciò tutti i progettisti / costruttori / studiosi che cercano di andare "oltre" sono venditori di fumo, truffatori, ecc ecc a spese dei boccaloni che devono "essere salvati" ...) ovviamente la risposta non può che essere negativa !

- per chi sostiene che l'affermazione precedente non è vera perchè le sensazioni di ascolto cambiano (e molto, indipendentemente dai motivi che provocano ciò, perché le mie orecchie sono "il metro" perfetto ed assoluto ...) la risposta non può che essere che si deve cercare il dac migliore in grado di "spremere" al massimo la qualità dell'impianto.

Le due posizioni sono inconciliabili, come dimostrano i vari thread chilometrici che si sviluppano attorno a questo argomento oppure alle varie richieste del tipo "consigliatemi un dac, streamer, ecc ecc ecc " (consiglierei i Moderatori di preparare un "timbro" con Posizione 1 afferme che ... - Posizione 2 afferma che ...  con cui chiudere immediatamente i thread che vanno in queste direzioni .... si alleggerirebbe il Forum da tante parole inutili ! Imho).

[alexis]

@Nacchero

19 ore fa, Nacchero ha scritto:

[alexis]

19 ore fa, Nacchero ha scritto:

È il Dacchero, l'ho progettato io!

É il Daccheperó del Quacchero col Pacchero, progettato dal Sabba con Eta Beta..

suona indistinguibile e alla fine si mangia!

L‘Ecodac finalmente commestibile, ecco perché piace al Duffy… stufo di sgranocchiarsi i telefonini

😂

 

[Membro_0023]

11 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Lo sanno tutti che un DAC non fa la differenza

Invece la fa. Il problema, come ho già detto, è che a volte la fa in peggio.

Ma siccome l'apparecchio è costoso, ci si illude che sia per forza in meglio.

[widemediaphotography]

1 ora fa, PippoAngel ha scritto:

 

Le due posizioni sono inconciliabili, come dimostrano i vari thread chilometrici che si sviluppano attorno a questo argomento oppure alle varie richieste del tipo "consigliatemi un dac, streamer, ecc ecc ecc " (consiglierei i Moderatori di preparare un "timbro" con Posizione 1 afferme che ... - Posizione 2 afferma che ...  con cui chiudere immediatamente i thread che vanno in queste direzioni .... si alleggerirebbe il Forum da tante parole inutili ! Imho).

Pure le posizioni di Terra Piatta e Terra Tonda sono inconciliabili... Consiglierei pertanto di oggettivare le proprie posizioni altrimenti il timbro si riduce necessariamente ad uno solo.

 

Ogni tanto consiglierei ad alcuni membri  di frequentare  anche qualche altro forum dove le posizioni vanno oggettivate onde evitare di essere sottoposti a lunghi lanci di verdure, perché in lì ci si confronta con Costruttori, Ricercatori, Docenti universitari, sviluppatori Sw ed Hw di indubbia fama e non venditori di fumo... 

[Nacchero]

54 minuti fa, alexis ha scritto:

É il Daccheperó del Quacchero col Pacchero, progettato dal Sabba con Eta Beta..

suona indistinguibile e alla fine si mangia!

L‘Ecodac finalmente commestibile, ecco perché piace al Duffy… stufo di sgranocchiarsi i telefonini

😂

 

Già gonfio di mattina?😁

 

 

Comunque una domanda l'ho fatta. Indipendentemente dalle preferenze, cosa significa che "migliora" l'impianto? Visto che il titolo chiede ciò, sarebbe opportuno conoscere i parametri da tenere di conto per valutare l'apporto come un miglioramento.

 

 

[Dufay]

11 ore fa, Nacchero ha scritto:

@Dufay non hai risposto.....e la domanda comunque ci stava.

Perché "migliorare" dovrebbe avere un significato oggettivo e condivisibile. Non è come dire se tale impianto ci piace di più con quel DAC.

Chi ha detto che ce l'ha?

Io, che modestamente ho qualche esperienza, dico ciò poi ognuno pensi quello che gli pare.

Cerco solo di titillare la curiosità che in alcuni è praticamente morta.

Chiedevi migliore in cosa consiste.

Più vero più realistico più piacevole.

Ad esempio un pezzo che conosco benissimo ascoltato ovunque clavicembalo e violino in sonate di Bach Leonhardt Kujiken  difficile da riprodurre perché il violino spesso potrebbe essere troppo aggressivo e clavicembalo troppo tintinnante è diventato più godibile e più pieno di sfumature.

 

[Dufay]

11 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Azz...quando hanno distribuito la simpatia eri a letto con la febbre...eh? 🤣

Come si dice severo ma giusto io non tu eh.

Il topping l'ho sentito e al massimo può andare sul gelato 

[Dufay]

1 ora fa, alexis ha scritto:

É il Daccheperó del Quacchero col Pacchero, progettato dal Sabba con Eta Beta..

suona indistinguibile e alla fine si mangia!

L‘Ecodac finalmente commestibile, ecco perché piace al Duffy… stufo di sgranocchiarsi i telefonini

😂

 

Il dac edibile sarebbe una grande idea.