Rose rs 130 E

[Sosa]

@granosalis Questo streamer mi ha incuriosito dopo aver letto questa recensione  : https://www.stevehuffphoto.com/2023/10/19/the-hifi-rose-rs130-flagship-music-streamer-review/

del display non mi interessa molto , gia' ho i vu meters nell'amplificatore :) .

 

[AudioLover]

@Sosa Il 130 è uno streamer allo stato dell'arte nel senso che adotta tutte le soluzioni possibili per isolamento alimentazione e funzionalità, nella sua fascia di prezzo, infatti suona molto meglio del 150b che ha dac incorporato nonostante costi più del 150b stesso.

 

Vero che tutto quello che non serve non dovrebbe esserci, e toglie eleganza come lo schermo touch ecc..

 

Ma in questo caso specifico, quindi non il 150b, ma il 130 parliamo di uno streamer che da tutte le prove che ho letto non teme nessuno come qualità sonora nello stesso range di prezzo.

 

Potrebbe costare 500-600 euro in meno senza schermo? vero, ma in questo caso non incide sulla qualità audio date le numerose prove e utenti stesso che lo confermano.

[AudioLover]

Darei più peso all’app che nel caso del Rose pare essere instabile mentre con un Lumin sei al top da quel punto di vista. 

[Sosa]

@Ricky81 Si , ne leggo un gran bene , a parte gli amici di Audio Science (ho letto i post dell'U2)  :)

[STEFANEL]

@Sosa gli “amici” di ASR blaterano teorie e sbandierano numeri di misure elettriche senza aver mai ascoltato e per questo i loro commenti valgono per me meno di zero.

[AlbertoPN]

12 ore fa, Ricky81 ha scritto:

all’app che nel caso del Rose pare essere instabile

Davvero ? Mi sembrava di aver letto in giro tempo fa che era uno dei punti di forza della macchina.

Vabbè allora

[AudioLover]

@AlbertoPN Attenzione io ti cito alcuni commenti trovati in rete, ci sono tantissimi utenti soddisfatti della App, in caso prova a chidere feedback a chi la usa nel forum.

[Sosa]

@STEFANEL Sicuro che prima di commentare oltre che misurare bisognerebbe ascoltare , quanti lo fanno di quelli che scrivono ? Io raccolgo pareri , poi la verita' sta nelle proprie orecchie e l'homo sapiens non le ha tutte uguali , penso che sara' per questo che sei in guerra nell'altro threads . 

[PietroPDP]

Il 16/3/2024 at 10:43, granosalis ha scritto:

Direi proprio 2:0 per il lumin, 

Che poi non riusciró davvero a capire l'utilitá di un display come quello del rose, messo dentro al rack a 4 metri di distanza con l'unico ed inutile risultato di fare luce nella stanza; degustibuss. 

 

Non ti basare su quello che pensi, il dispay non me lo aspettavo, è ben visibile anche a distanza, che poi con le App sul telefono e per il mio modo di ascoltare dove ho tutto il possibile spento a me non servirebbe, ma è uno dei pochi dispay dove si legge benissimo tutto anche a discrete distanze, non me lo sarei aspettato se non lo avessi visto.

Poi ripeto per come sono fatto io il dispay non lo vorrei, ma c'è chi apprezza molto.

[STEFANEL]

@Sosa non sono in guerra con nessuno, quello che proprio in termini di approccio e’ inammissibile in qualsiasi disciplina e’ che si pontifichi senza avere uno straccio di conoscenza in prima persona, il che’ nel nostro amato hobby equivale ad ascolti, prove, confronti etc.

Poi, che uno possa preferire una cosa piuttosto che un’altra ci sta. Ho imparato a mie spese che quanto dicono gli altri ha poco valore, proprio l’altro giorno per darti un’idea ho avuto la possibilita’ di ascoltare brani a me noti con un sistema da oltre 60k€ con componenti pluri-osannati da forumer e fior di recensori, per scoprire che il risultato alle mie orecchie era a dir poco incredibilmente imbarazzante! Suono chiuso e impastato, scarsa risoluzione e dinamica inesistente.

Ah per quello che vale la sorgente era un Hifi Rose RS150

[max]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Poi ripeto per come sono fatto io il dispay non lo vorrei, ma c'è chi apprezza molto

un minimo di informazioni può essere utile, la parte grafica per un utilizzo a distanza dal punto di ascolto nella maggior parte dei casi no…poi esiste anche l’utilizzo in impianti ‘’cuffia’’ e in quei casi è sicuramente utile e funzionale  se si preferisce non maneggiare telefono e tablet

[PietroPDP]

4 ore fa, max ha scritto:

un minimo di informazioni può essere utile, la parte grafica per un utilizzo a distanza dal punto di ascolto nella maggior parte dei casi no…poi esiste anche l’utilizzo in impianti ‘’cuffia’’ e in quei casi è sicuramente utile e funzionale  se si preferisce non maneggiare telefono e tablet

 

Come detto il display è molto chiaro e leggibile anche a distanza, chi lo usa può comprarlo ad occhi chiusi.

Allego una foto di quello che ho ascoltato.

 

[Sosa]

@PietroPDP: Display da 15.4" e ci credo che si veda bene ma e' l'ultima cosa che mi possa interessare .@STEFANEL : guerra dei post , ma e' giusto difendere le proprie posizioni .

[PietroPDP]

13 minuti fa, Sosa ha scritto:

@PietroPDP: Display da 15.4" e ci credo che si veda bene ma e' l'ultima cosa che mi possa interessare .

 

L'ho postato per il forumer @granosalis che giustamente non avendolo visto dal vivo era dubbioso sulla visibilità.

Posso assicurare che si vede benissimo anche a distanza, poi sull'utilità o meno non discuto, ognuno trarrà le proprie conclusioni.

Posso anche dire che il sistema suonava molto bene, quindi una parte del merito è dovuto anche a questo streamer, ovviamente non ho idea in che percentuale avendo ascoltato un insieme e non il singolo componente.

[granosalis]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

L'ho postato per il forumer @granosalis che giustamente non avendolo visto dal vivo era dubbioso sulla visibilità.

Che si veda o non si veda, il display in uno streamer rimane una cosa del tutto inutile.
Mentre guardando le foto che hai postato si vede benissimo come vengono impiegati i soldi che spendiamo. 
L'importante é averne coscienza.