Zelensky vi vuole in guerra

[tigre]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non è la gara a chi è più bello,

Dici che la Russia é piú brutta degli Usa? 🤣

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, claravox ha scritto:

osavano difendersi,

Dici i Khmer ? I vari gruppi armati in America latina che si finanziano con la droga ? Tutti i movimenti sono stati alimentati, finanziati ed armati da fuori.

Se lo facciamo con l’Ucraina siamo imperialisti amerikani, de lo si fa per “liberare” Corea, Cambogia, Cuba, Venezuela, Colombia etc, si agisce per la libertà internazionalista dei popoli.

Forse sarebbe ora di finirla.

Il conflitto lo si fa almeno in due, santi non ce ne sono, e neppure superiorità morale. 
Ci sono sistemi preferibili, altri meno. Ognuno sceglie il proprio.

Quello russo non mi piace, e comunque mi piace meno.

[claravox]

Quindi? Volete la terza guerra mondiale?

I russi non si arrenderanno all'Occidente, è la loro natura e la loro storia.

Chi intende sconfiggere la Russia dimentica che i russi hanno preferito dare fuoco a Mosca piuttosto che ammettere la sconfitta per mano di Napoleone.
Nemmeno Hitler è riuscito a sconfiggerli, anche se la vittoria nella Seconda Guerra Mondiale è costata cara alla Russia.

 

 

[claravox]

E a proposito di droga ci sono delle statistiche curiose

 

 

L'Afganistan, sotto il controllo degli Stati Uniti era un granaio mondiale dell'eroina, ma da quanto si sono ritirati dal Paese, tutto è radicalmente cambiato.

 

La coltivazione del papavero da oppio nella provincia di Helmand, che produceva più della metà del raccolto totale dell'Afghanistan, si è ridotta del 99%.

 

La distruzione delle piantagioni coincide con l'evacuazione delle truppe americane dal Paese alla fine del 2021.

 

 

…i talebani hanno fatto ciò che le truppe di occupazione americane non sono riuscite a fare in venti anni, o che forse non hanno voluto fare dal momento che i traffici erano più che tollerati, come dimostrano le foto dei soldati americani che vagano tra i campi di papaveri, come se ne facessero la guardia.

 

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, claravox ha scritto:

Chi intende sconfiggere la Russia di

L’esempio di Hitler e Napoleone non è pertinente. La Russia non è stata toccata ed ha invaso un paese confinante di cui aveva riconosciuto la sovranità con precedenti accordi, e che si è spogliato di armi nucleari per garantire la pace.

[audio2]

@claravox con l' atomica hai già risolto in partenza

qua dicono che radono a zero kaliningrad, però poi le radiazioni se le beccano anche tutti i vicini.

di sicuro tutte le basi nato e quelle usa saranno dei bersagli, quindi io per primo come pure gaetano alberto verremo vaporizzati all' istante

poi città come berlino parigi londra ciao ciao

anche mosca e s.pietroburgo naturalmente

in aggiunta tutta la costa est ed ovest degli usa, oltre alle città più grosse all' interno

in pratica forse si salvano solo i pinguini del polo sud e qualche sfigheira nella terra del fuoco +

robe tipo la micronesia, le andamane, s.elena, pitcairn ecc ecc

tutto ciò contando che per ogni 10 missili nucleari che hanno i russi, 2 comandanti dei silos si rifiutano

di lanciare, 2 non partono, 2 esplodono a metà corsa e 2 vanno fuori bersaglio. ma ne hanno talmente tanti

che bastano lo stesso.

intanto quei cacacazzi degli inglesi hanno già fatto due test di lancio del loro missile nucleare, il trident.

miseramente falliti entrambi. ops. dopo essere stati sulla luna 60 anni fa. a-ri-ops.

[audio2]

@claravox sull' eroina quella roba li l' ho sempre pensata

basta guardare a tutti i risvolti collegati alle guerre dell' oppio in cina

o anche solo alle operazioni della cia in italia per la diffusione delle droghe pesanti

durante gli anni di piombo

 

[Gaetanoalberto]

Si, ma perché continuare una competizione Russia Usa su quanto abbiano fatto le superpotenze?

Lo hanno fatto.

Mi scoccia usare l’argomento “se vi piace andate”, che assomiglia a quello di andare a combattere o al discorso dei chiuli.

Ma perché non ringraziamo iddio della fortuna immeritata di cui godiamo?

[claravox]

 

questa è una guerra causata da un cinico sforzo trentennale degli Stati Uniti per mantenere la Russia debole, anche attraverso l’espansione della Nato in Ucraina. L’Europa, purtroppo, è uno dei due grandi sconfitti della politica statunitense, il più grande dei quali è naturalmente l’Ucraina.

 

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero spinto per l’allargamento della Nato negli anni 90, contrariamente alla promessa fatta a Gorbaciov nel 1990: la Nato non si sarebbe mossa “di un pollice verso est”.
Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero allargato la Nato a 10 Paesi tra il 1999 e il 2004: Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia nel 1999; Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovenia e Slovacchia nel 2004.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se la Nato non avesse bombardato Belgrado per 78 giorni di fila nel 1999, facendo a pezzi la Serbia.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero abbandonato unilateralmente il Trattato sui missili anti-balistici e non avessero iniziato a schierare i missili Aegis vicino alla Russia.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non si fossero impegnati a espandere la Nato all’Ucraina e alla Georgia nel 2008.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero sostenuto il violento colpo di Stato contro il presidente ucraino Viktor Yanukovich nel 2014.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa (e Francia, Germania e Ucraina) avessero rispettato l’accordo di Minsk II nel 2015-‘21 per dare autonomia al Donbass. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa avessero negoziato con Putin le proposte della Russia per un nuovo accordo di sicurezza tra Washington e Mosca nel dicembre 2021.

E non ci sarebbe stata nessuna guerra oggi se gli Usa non avessero bloccato l’accordo tra Ucraina e Russia che stava per essere finalizzato ad Ankara, in Turchia, nel marzo 2022.

 

Mentre tengono questo atteggiamento anti-Russia, gli Stati Uniti incolpano costantemente la Russia. Ma il punto è che mirano da oltre 30 anni a mantenerla debole e geopoliticamente sottomessa.

E il motivo è questo: gli Usa mirano a essere e a rimanere l’egemone globale del mondo, cioè la potenza mondiale con un “dominio a tutto campo” in tutte le parti del mondo, compresa l’Europa.

Questa politica comporta il fatto che una Russia forte costituisce una minaccia per l’egemonia statunitense, anche se non è una minaccia reale per gli Stati Uniti e per l’Europa.

Ora gli Usa stanno perseguendo lo stesso approccio nei confronti della Cina, adottando misure commerciali, tecnologiche, militari e finanziarie anti-cinesi per cercare di indebolire Pechino, incolpandola al contempo per il deterioramento delle relazioni.

 

Il fatto è che  Putin non avrebbe permesso alla Nato di entrare in Ucraina, su un confine comune di 2.000 km, tanto più in quanto gli Usa sono dediti a operazioni segrete di “regime change” e a una politica di indebolimento della Russia.

Questa ferma opposizione all’allargamento della Nato è evidente almeno dal 2007 (se non da prima), quando Putin chiese la fine dell’allargamento in un discorso molto pubblicizzato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

E da allora fu sempre molto chiaro. Putin ha lanciato l’Operazione militare speciale il 24 febbraio 2022 con l’obiettivo circoscritto di costringere l’Ucraina a tornare al tavolo dei negoziati.
E la mossa funzionò.

Zelensky stava per accettare la neutralità.

Ma gli Usa intervennero e dissero all’Ucraina di abbandonare il tavolo dei negoziati.

Gli Stati Uniti sono pronti a combattere fino all’ultimo ucraino pur di indebolire la Russia.

 

 

JEFFREY SACHS

https://it.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

 

 

 

[claravox]

@audio2 e che te lo dico a fare (cit)

 

[audio2]

forse si salvano la val d' aosta, umbria, molise e poco altro

ma poi il vento porta le radiazioni quindi nemmeno quelli.

@Akla dove sei quando servi, di qualcosa di rassicurante.

 

[Akla]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

forse si salvano la val d' aosta, umbria, molise e poco altro

ma poi il vento porta le radiazioni quindi nemmeno quelli.

@Akla dove sei quando servi, di qualcosa di rassicurante.

 

Che devo dire ? Vorrei dire che provocare un pazzo nazionalista con 6500 bombe h e 8000 in produzione. e rischioso.  E puoi produrre proiettili al posto dei biscotti balsen non servirà a nulla.

[Gaetanoalberto]

Non ci sarebbe stato nessun nuovo ingresso nella Nato se la Russia non avesse mandato i carri armati in Ungheria nel 1956… ma smettiamola dai…

[claravox]

 

[LUIGI64]

È lo stesso sogg. che sull'ipotesi che possa essere stato Putin a ordinare l'omicidio di Alexei, ha risposto: "Non ne ho idea. Mi sembra molto strano, sarebbe folle"

No comment