Continuano le follie UE

[Jack]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Tutti, almeno tutti quelli che scrivono su questo spazio. Magari manca l’interesse.

Leo certe cose prevedono un certo bagaglio preventivo di conoscenze, prima scolastiche e successivamente esperenziali. Qua il 70% al massimo ha acceso l’interuttore del termostato. E son quelli che parlano di più… qualcuno… anzi… fa semplicemente lo stupidotto. Uno che è in grado di capire certe questioni arriva per forza alle stesse conclusioni. 

Ma avere “opinioni” anziché conoscenze non è vietato, è divertente…. per chi legge 😁

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Gli altri per fortuna potranno continuare ad installare le caldaie a gas.

e che fortuna è? spiega spiega

[pino]

Qualche anno fa si udirono sedicenti guru green,affermare che il problema dell'aumento della CO2 era dovuto agli sfoghi posteriori dei bovini.

La questione UE sulle quote latte, portò alla chiusura di molte aziende agricole , all'urbanizzazione e cementificazione di estese aree verdi

Si disboscano intere foreste in nome del progresso,si incendiano boschi per poi costruirvi alberghi o siti residenziali.

Da bambini alle elementari ci insegnavano che gli esseri umani emettono CO2,ma le piante lo convertono in O2,la nostra generazione,ma anche la precedente,e la successiva lo ha dimenticato.

Se veramente si volesse ridurre la CO2,sarebbe un processo effettivamente Green.

Poi d'accordo sul limitare le emissioni,ma senza un accordo a livello mondiale,ogni buon proposito lascia il tempo che trova.

I gas,per equilibrio si distribuiscono omogeneamente nell'atmosfera.

[extermination]

La transizione energetica è un cambiamento di paradigma dell’intero sistema dunque deve essere gestita cum grano salis. Ce la faremo ?! Non so, non rispondo!

[jimbo]

16 minuti fa, pino ha scritto:

Qualche anno fa si udirono sedicenti guru green,affermare che il problema dell'aumento della CO2 era dovuto agli sfoghi posteriori dei bovini.

La questione UE sulle quote latte, portò alla chiusura di molte aziende agricole , all'urbanizzazione e cementificazione di estese aree verdi

Si disboscano intere foreste in nome del progresso,si incendiano boschi per poi costruirvi alberghi o siti residenziali.

Da bambini alle elementari ci insegnavano che gli esseri umani emettono CO2,ma le piante lo convertono in O2,la nostra generazione,ma anche la precedente,e la successiva lo ha dimenticato.

Se veramente si volesse ridurre la CO2,sarebbe un processo effettivamente Green.

Poi d'accordo sul limitare le emissioni,ma senza un accordo a livello mondiale,ogni buon proposito lascia il tempo che trova.

I gas,per equilibrio si distribuiscono omogeneamente nell'atmosfera.

Esattamente,naturalmente questi soggetti predicano bene ma razzolano male,e vanno ai congressi europei con suv 5000cl e jet privati ,vero Von Der Leyen....

[Superfuzz]

@mariovalvola non mi riferivo di certo a te. I tempi di connessione variano da zona a zona, in media da 2 a 4 mesi.

[Akla]

Si sta concretizzando la proposta sanzionatoria per i titolari che non si adeguano esproprio e demolizione immobile. Ma e solo una remota ipotesi ma con la UE. Non si può certo rimanere allo stato attuale

[Martin]

28 minuti fa, Akla ha scritto:

esproprio e demolizione

demolizioni, in Italia ? ... ma quando mai... non buttano giù nemmeno gli orrori abusivi in aree vincolate....

[Akla]

17 minuti fa, Martin ha scritto:

demolizioni, in Italia ? ... ma quando mai... non buttano giù nemmeno gli orrori abusivi in aree vincolate....

Chi non si adegua non potrà vendere affittare l immobile e l agibilità  in pratica. E come non averli  ...  Sarà solo un rudere inagibile ....

[Paolo 62]

@Jack Il fotovoltaico funziona bene in montagna, dove il sole non arriva per qualche mese all'anno? E poi sono lavori costosi.

[audio2]

15 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

in montagna

montagna e nelle vallate collinari, cioè mezzo paese.

[Jack]

@Paolo 62 cosa c’entra il fotovoltaico? stavi parlando della fortuna di poter installare delle caldaie a gas.. boh

[Paolo 62]

@Jack La fortuna di poter scegliere cosa installare in base alle proprie finanze, perchè il problema è tutto lì. Se i lavori di coibentazione e di adeguamento costano troppo semplicemente non si possono fare. Poi quanto costerà riscaldarsi con l'energia elettrica?

[OLIVER10]

la media per mettere a norma una casa green è di 60 mila euro

chi li paga ?

[tigre]

2 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

casa green

Intendi quelle case con il cappotto in materiale plastico infiammabile che, prendendo fuoco, (come recentemente accaduto in varie zone del pianeta) inquina come il jet privato di Bill Gates?

 

[mariovalvola]

@OLIVER10 ma siamo nel mondo dei sogni.

Impongono un onere enorme ai proprietari.

Le agevolazioni fiscali non sempre sono raggiungibili ( capienza Irpef, periodi di esodo) e coprono solo una parte che tu hai anticipato subito.

È questa imposizione che lascia l'amaro in bocca.

Giustamente, una casa andrebbe negli anni mantenuta ma così impongono lavori aggiuntivi importanti in nome di uno strano ecologismo che solo teoricamente e in determinate condizioni avrà effetti sul contingentamento delle emissioni mondiali di gas serra.

Si dice dell'inquinamento nelle città ma è proprio nelle metropoli che sarà più difficile efficientare i condomini.

Installare una pompa di calore richiede spazi non sempre disponibili e una seria modifica all'impianto elettrico visto che necessitano correnti di spunto più che triple.

Non si comprende ancora come produrre e che impatto ambientale avrà una domanda di elettricità mostruosamente incrementata e in che tempi si potranno potenziare le reti elettriche per gestire carichi simili ( ricordiamoci che contestualmente vogliono anche le auto elettriche ). Per ora, alla prima crisi arrivata In occasione della guerra in Ucraina, siamo tornati al carbone. Alla faccia del green. Per ora la Cina che  riempie l'Europa di prodotti per la transizione green ha aumentato il numero di centrali a carbone ma gli europei si sentono green con in casa queste importazioni.

Un forumer sostiene che spendiamo tanti soldi per l'alta fedeltà e quindi possiamo sostenere le spese per un superiore interesse comune.

Benissimo. Però non mi è chiaro come io che abito in un paesino, possa contribuire a ridurre le emissioni globali quando gli altri stati sono liberi di fare quello che vogliono.