Le ultime produzioni classiche sono tutte in Dolby Atmos

[one4seven]

17 minuti fa, Turandot ha scritto:

Ma sentire le cose che ti arrivano da dietro quando le vedi davanti sullo schermo... meh.

 

Non funziona così, nemmeno al cinema.

L'elicottero che ti arriva da dietro, quando lo senti non lo vedi.

Quando lo vedi, anche il suo suono si è spostato davanti.

Il realismo è dato proprio da "oggetti" ed il loro suono che si muovono "esattamente" come accade nella realtà.

 

 

[Felis]

Forse non è chiaro che l'Atmos è una codifica con la quale io posso inserire il singolo suono (che può essere una traccia specifica) in un ambiente tridimensionale. I diffusori sul soffitto servono infatti a regolare in altezza il suono. Quando con due canali mi sento dire "percepisco l'altezza degli strumenti" mi viene da ridere perché nessun impianto a 2CH può ricostruire l'altezza delle sorgenti sonore. Siamo nel più puro immaginifico. Nell'Atmos invece i metadati presenti nel codec contengono anche informazioni sul posizionamento della traccia. È poi il motore di rendering del ricevitore a disporre con i diffusori disponibili il suono.

Bisogna ricordarsi che il SE è parte fondamentale e decisiva nell'estetica sonora della riproduzione. Se vogliamo quantificare, per me è un buon 20% nell'atto artistico.

Ancora di più nel multicanale, nel caso dell'orchestra stamattina passavo in rassegna diverse esecuzioni di ogni tipo e di volta in volta ho sentito la manina dell'SE che decideva dove porre l'ascoltatore, se in platea o al posto del direttore d'orchestra.

[cactus_atomo]

@one4seven Vedo che ci sei arrivato anche tu. il ptoblrms di stmos non sono i costi (con l'usato basta asoettare e qualcosa di valido e sopportabile per il budget si trova) ma la necessitò di avere un ambiente ampio e dedicato. cambiare casa è una opzione che per i più non esiste, poi se atmos serve anche per i film r non solo per la musica verrà usato da migli figli (che magari lo devasteranno con i videogiochi) gli effetti speciali si chiamano così perchè devono stupire, on essere realistici, quindi il suono deve circondare lìascoiltatoe4 (coinvolgente ma non realistuio) i bassi devono essere esagerati (già avviene con l'ht tradizionale) quasi tutte le pèersone che conosco usano un ht mortificato  per motivi di spazio. L'unico vantaggio di atmos è che forse riuscità a imporre una sorta di standard ai vari canali. altrimenti perquanto possiamo lavorare di correzione digitale, cio troveremo sempre a cambiare i settagi per  ricnrrere tracce troppo differenti tra di loro. Dimenticavo, il sistema atmos nasce per i live, in casa è un rischio, l'ambiente andrebbe adeguatamente insonorizzato per evitare di disturbare parenti conviventi e vicini, gli altoparlanti sul soffitto non siutano

[scroodge]

53 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'audio immersivo in campo hi fi serve a dare ancora maggior realismo .

Lo stereo è un sistema limitato.

Lo pensi davvero?

[one4seven]

@cactus_atomo eh lo so, se con lo stereo in una maniera o nell'altra te la cavi in salotto, con il multicanale non ci son santi. Per dirla alla Duffy, bisogna essere ambientisti per forza di cose.

Anche se, mi è capitato di vedere normali salotti di casa con soluzioni 5.1 creative: tutti i diffusori messi in fila orizzontale sotto alla tv. Il sub però era a terra. 

[captainsensible]

Vabbè uno può anche non sentire alcuna esigenza, ma di fatto le produzioni musicali multicanale ci sono e sono sempre di più.

Inoltre lo stream del virtual theatre della stessa DG è codificata Atmos, pertanto chi produce la pensa così.

 

CS 

[Felis]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

@cactus_atomo eh lo so, se con lo stereo in una maniera o nell'altra te la cavi in salotto, con il multicanale non ci son santi. Per dirla alla Duffy, bisogna essere ambientisti per forza di cose.

Anche se, mi è capitato di vedere normali salotti di casa con soluzioni 5.1 creative: tutti i diffusori messi in fila orizzontale sotto alla tv. Il sub però era a terra. 

 

Esatto. Infatti un pregio dell'Atmos è la scalabilità. La mia situazione (più o meno) è questa:

[Felis]

Con scalabilità intendo dall'11.1.8 al 2.1

https://www.dolby.com/about/support/guide/speaker-setup-guides/

[Membro_0023]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

chi produce la pensa così

Chi produce, deve inventarsi qualcosa per rivendere le stesse cose che abbiamo già comprato in vinile, CD, SACD e liquida

 

[one4seven]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Inoltre lo stream del virtual theatre della stessa DG è codificata Atmos, pertanto chi produce la pensa così.

 

https://www.digitalconcerthall.com/en/immersive

 

La direzione, come dicevo, è molto chiara. Dalla Classica all'Hip-pop. 

Bisogna vedere se il mercato raccoglie. Le difficoltà di implementazione a casa restano.

[captainsensible]

4 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Chi produce, deve inventarsi qualcosa per rivendere le stesse cose che abbiamo già comprato in vinile, CD, SACD e liquida

 

Non si è mica obbligati a cambiare: se uno vuole lo stereo, continua ad ascolta stereo.

E poi è una cosa totalmente diverso il mix nativo 5.1 rispetto a quello stereo.

 

CS

[scroodge]

Ricordo i primi test  con Velut Luna su produzioni classiche in 5.1 liscio.

I canali posteriori erano dedicati escluisvamente ai segnali di ambienza della sala, mentre il fronte sonoro era "spalmato" sui tre frontali, riservando la sub la pura funzione di...sub ;-)
Credo, (sono passati 20 anni o giù di lì) che lo stereo lo ottenevamo sia facendo downmix dal 5.1 che escludendo i posteriori, il centrale e il sub.
Non sono sicurissimo di questo.

Ma il punto è un altro

Ovvero che quando facevamo i test di ascolto il 5.1 vinceva sempre perchè la sensazione di un evento immersivo era veramente realistica, per fare un paragone, la stessa differenza fra essere seduti centrali in seconda-terza fila rispetto ad essere seduti nel miglior posto della sala.

Una sensazione di respiro, di realismo e di veridicità che con lo stereo, per confronto, si poteva solo immaginare

 

P.S.

il sistema di riproduzione all'epoca era basato su un full Genelec 5.1 + pre Multicanale Norma

[Felis]

17 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

https://www.digitalconcerthall.com/en/immersive

 

La direzione, come dicevo, è molto chiara. Dalla Classica all'Hip-pop. 

Bisogna vedere se il mercato raccoglie. Le difficoltà di implementazione a casa restano.

 

Sì, esiste anche un render psicoaustico che i producer usano per i 2 canali (per mio conto inascoltabile).

https://professional.dolby.com/product/dolby-atmos-content-creation/dolby-atmos-renderer/

[one4seven]

20 minuti fa, scroodge ha scritto:

Credo, (sono passati 20 anni o giù di lì) che lo stereo lo ottenevamo sia facendo downmix dal 5.1 che escludendo i posteriori, il centrale e il sub.

Cito questo, per ricordare quanto è vecchia la storia del multicanale.

La recente serie di LP della DG, The Original Source, è ottenuta dai master a 4 tracce dei 70, per la produzione quadrifonica. > https://www.the-original-source.com/about

 

Cita

 

In order to better understand the background to this extraordinary series, it is worth looking at DG’s technical developments in sound recording. The recording department started producing for quadrophonic surround sound as early as 1970. The recording format was a 4-track analogue tape with left, right, front and rear channels. After the recording was finished, these 4-track tapes were edited in the studio at DG’s site in Hanover. The recording takes were cut with scissors and reassembled with sticky tape.

 

 

[jerry.gb]

Da molti anni mi è chiaro che questa è la naturale evoluzione: mono, stereo, multicanale ed infatti sono anni che convivo con il multicanale e si è affiancato all’ascolto in stereo o in mono, mi capita ogni tanto di ascoltare da un giradischi a 78 giri con puntina in metallo (lo chiamo chiodo) inserito in un mobile in legno con anta apribile che nasconde una struttura a tromba. Si ma con il multicanale, che sia in formato DTS o Dolby e nelle sue varie coniugazioni, il risultato è certamente più verosimile😁, il progresso tecnologico non si ferma poi ognuno sceglie quello che ritiene più adatto alle proprie esigenze.