Mi asparago il capo di cenere: riscoperta del vinile

[mozarteum]

Il sax e’ fonogenico. Non e’ un banco di provola secondo me

[one4seven]

@Sfabr64 mai detto che sia la stessa cosa. Non mi pare nemmeno che lo dica qualcuno. Era solo per spiegare che chi va cercando di dimostrare una presunta superiorità di un qualche sistema, spesso non sa manco di cosa sta parlando.

[Sfabr64]

47 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non mi pare nemmeno che lo dica qualcuno

A me invece risulta il contrario.

Poi quando all'ascolto rilevo che un vinile suoni meglio di altri formati non me ne importa un fico secco se proviene da master analogico o digitale, il risultato non cambia. Stessa cosa quando suona in modo peggiore

[maxgazebo]

4 minuti fa, Sfabr64 ha scritto:

A me invece risulta il contrario.

Poi quando all'ascolto rilevo che un vinile suoni meglio di altri formati non me ne importa un fico secco se proviene da master analogico o digitale, il risultato non cambia. Stessa cosa quando suona in modo peggiore

Ma infatti hai detto giusto..."suoni meglio", che è altra cosa rispetto alla fedeltà di riproduzione dell'informazione orginale

[one4seven]

@Sfabr64

13 minuti fa, Sfabr64 ha scritto:

il risultato non cambia.

 

Mi trovi d'accordo.

[ascoltoebasta]

11 minuti fa, Sfabr64 ha scritto:

Poi quando all'ascolto rilevo che un vinile suoni meglio di altri formati non me ne importa un fico secco se proviene da master analogico o digitale

Esattamente,dovremmo limitarci a citare il sistema di riproduzione che preferiamo e perchè,poco importa la natura del supporto,ma il risultato ottenuto dal sistema,la fedeltà a quanto pare ha un valore relativo e c'è chi la preferisce e chi meno,non riusciamo a sottrarci dallo scontro di opinioni convinti d'esser dalla parte giusta,mamma mia.

[maxgazebo]

33 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esattamente,dovremmo limitarci a citare il sistema di riproduzione che preferiamo e perchè,poco importa la natura del supporto,ma il risultato ottenuto dal sistema,la fedeltà a quanto pare ha un valore relativo e c'è chi la preferisce e chi meno,non riusciamo a sottrarci dallo scontro di opinioni convinti d'esser dalla parte giusta,mamma mia.

Mi trovi d'accordo, nel senso che la fedeltà di riproduzione della informazione originale (master della casa discografica) alla fine è un concetto relativo, non può essere assoluto, in quanto chi può dire, ed in che modo può farlo, che una riproduzione è più fedele di un'altra? Bisognerebbe avere un riferimento assoluto per paragone, ed il paragone non farlo fare ad una persona ma ad una macchina...magari tra poco sarà possibile istruendo una AI, forse...

Ognuno di noi ha il suo modo per cercare/ottenere la fedeltà di riproduzione (sempre se ha interesse a trovarla) ma a molti interessa solo aver un buono/ottimo/eccezionale sistema che abbia la resa come piace a lui, dove se sia poi fedele o meno all'informazione orginale per lui è solo una conseguenza matematica in base alla spesa sostenuta...

Io un po' la cerco la fedeltà, ed il modo per trovarla ho sempre creduto sia quello di interporre nella catena di riproduzione meno elementi possibile, solo lo stretto necessario, per introdurre meno colorazioni, distorsioni e rotazioni di fase possibile...e che questi 2-3 elementi siano i più semplici possibili (progettualmente parlando) mantenendo comunque sempre un buono/ottimo livello di qualità

[one4seven]

4 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

alla fine è un concetto relativo

Verissimo. Un concetto molto, molto relativo. E soprattutto dipendente dal tempo, e dal continuo evolversi dell'estetica del suono, da ciò che il mercato del riprodotto assorbe.

Ne sono prova, i continui remaster dei vecchi, ma anche di più recenti, titoli. 

Ad oggi, stanno già uscendo rimasterizzazioni di titoli usciti nei primi anni 2000. 

[fabrizio]

@one4seven

Salve,

e perchè si accetta tranquillamente la dicitura AAA (anche da registrazioni degli anni '50 i cui nastri sono polvere da anni) su nuove collane che piacciono tanto e vengono vendute come il pane  ?

 

Saluti, Fabrizio

[one4seven]

@fabrizio il bollino AAA fa vendere. Anche solo se lo "paventi" e non lo scrivi chiaramente.

Il recente "scandalo" MoFi proprio non vi ha insegnato nulla? 

[zagor333]

7 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Il motivo per cui ho abbandonato la tecnologia analogica negli anni '90 è per il bassissimo rapporto S/N del sistema, dello stadio phono, ero stufo di sentire il venticello tra un brano e l'altro di un disco quando ero seduto ad ascoltare a volumi alti, del woofer che oscillava a bassissima frq...ma che è 'sta roba...e lo scrocchietto che ogni tanto si presentava...mi disturbava, distoglieva, era troppo artificiale

Oggi l’analogico da questo punto di vista peró sta su un altro pianeta. Insomma, ne è passata di acqua sotto i ponti in più di 30 anni.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

ma a molti interessa solo aver un buono/ottimo/eccezionale sistema che abbia la resa come piace a lui, dove se sia poi fedele o meno all'informazione orginale per lui è solo una conseguenza matematica in base alla spesa sostenuta...

E proprio in questo risiede la fondamentale differenza di giudizio e apprezzamento di ognuno,anche con la prova certa che un data catena si avvicini il più possibile all'originale non da certezza che tutti preferiranno quel suono,anche l'hifi non può esimersi dai gusti personali.

[fabrizio]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@fabrizio il bollino AAA fa vendere. Anche solo se lo "paventi" e non lo scrivi chiaramente.

Il recente "scandalo" MoFi proprio non vi ha insegnato nulla? 

Salve,

è quello che mi chiedo , visti i thread qui presenti nei quali si decantano questo tipo di stampe 

 

Saluti, Fabrizio

[one4seven]

@fabrizio intorno agli LP c'è un forte hype. A mio avviso, le vendite sono guidate dal mood in corso, più che dalla effettiva resa audio. 

Resa audio che non è mica male eh. 

Ma è il risultato, per me, di una estetica del suono che è propria degli anni in corso.

Nulla a che vedere con il suono AAA quello vero, pre 1980 insomma.

Non si somigliano manco si striscio.

[widemediaphotography]

7 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se mai ci fosse qualcosa da dimostrare è la cosa più logica e normale che ci sia,ovvero che ognuno prefererisce il suono riprodotto dal sistema che più gli da piacere,e questo non potrà essere mai il medesimo per tutti,per l'umano è spesso difficoltoso accettare il fatto che ciò che lui preferisce non sia riconosciuto da tutti come "er mejo",ma tant'è.

Questa cosa che rivendichi è sacrosanta, ma cosa avrebbe a che fare nello stabilire il sistema migliore? Migliore non significa affatto che piace di più (e se ci togliamo i nostalgici, non ci sta confronto anche con quello che piace di più),   disquisiamo pur sempre di alta fedeltà del suono...