Mi asparago il capo di cenere: riscoperta del vinile

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

ognuno ha il proprio di migliore

Se viene apprezzato da tanti altri è ancora "piu meglio"

[widemediaphotography]

2 ore fa, alexis ha scritto:

Ma parla per te please.. ho avuto il top di mbs dcs merging a casa e nessuno dei tre si avvicina al mio gira. 

D’altronde.. chi non sa insegna, come recita il calendario di frate indovino..

 

Abbiamo ampiamente compreso che per certi questo spazio è solo una passerella per ostentare giocattoli passati e presenti... ma ahimè questo conferisce tutt'altro che valenze a certe tesi.

 

La superiorità intrinseca, che si discuta di contenitori, di contenuti o di mezzi, rimarrà sempre tale e  mai potrà essere messa in discussione da poco oggettive esperienze del tutto personali. Il mondo è andato avanti e la letteratura scientifica è piena di riferimenti!

 

Rimani sempre  invitato alla  prova d'ascolto di cui prima...  magari con la super tecnologia di cui disponi  potrai ben distinguerti rispetto a tutti quelli che fin'ora si sono onestamente sottoposti. 

 

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Se viene apprezzato da tanti altri è ancora "piu meglio"

Certo,sarà il migliore anche per quelli,e nulla più,guarda quanti preferiscono il vinile,quanti la liquida,quanti i CD,esattamente come le pizze,i vini,se non comprendete questo vi attorciglierete su voi stessi senza giungere a nulla,semplicemente perchè a nulla si potrà giungere se non l'accettare le nostre diverse opinioni e gusti.

[grisulea]

4 ore fa, Vmorrison ha scritto:

gli studi su come il sistema recchie/cervello elabora l’evento sonoro ancora in fase di studio…

Le regole fondamentali ci sono, le relazioni e gli strumenti pure, inutile tu insista che non è così. Lo sai benissimo ma ti piace contraddire anche l'evidenza.

 

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

Un suono che arriva da dx o sx per il microfono è la stessa cosa

Non diciamo stupidaggini. Non sono affatto la stessa cosa, non solo, il sistema è in grado di fornirti una quantità di informazioni che l'orecchio nemmeno si sogna. Ad esempio l'intesità, la distanza esatta, da quanto rumore è affetto, da quanta distorsione, quanto di quello che senti è suono diretto, quanto riflesso, a che distanza sono le riflessioni, che intensità hanno rispetto al suono diretto, se le sorgenti sono in fase, se sono allineate nel tempo, se il loro andamento devia in frequenza e di quanto, quanto varia l'intensità nel tempo, insommma un bel sacco di informazioni. Il problema non è il microfono, è non sapere cosa farsene delle informazioni o saperlo ma non poterci fare nulla.

 

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

e non può che essere così.

Allora ha ragione Alexis, sostiene che il tavernello è il miglior vino. Lo cita spesso, sarà esperto di tavernelli. Ma è davvero così?

[Antoniotrevi]

ma se non lo sente l'orecchio , a cosa serve? a niente . 

[Berico]

6 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

ma se non lo sente l'orecchio , a cosa serve? a niente . 

A niente no, servono per grandi installazioni, anche domestiche se non si è soddisfatti del suono enon se va a capo , servono anche per testare le elettroniche, per capire così si compra. Adesso non esageriamo. Ha ragione @Ggr continuo a parlarne 

[Antoniotrevi]

ma tutte queste cosi hanno uno scopo , far felice un cliente . non uno scienziato , altrimenti si parla di tecnologia . 

i 40 khz ? a chi servono ? a nessuno , sono sfoggio  di tecnologia . 

[ilmisuratore]

6 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

ma tutte queste cosi hanno uno scopo , far felice un cliente . non uno scienziato , altrimenti si parla di tecnologia . 

i 40 khz ? a chi servono ? a nessuno , sono sfoggio  di tecnologia . 

I 40 kHz comunque non sono mai stati considerati in tema di qualità

La qualità e la quantità occupa un segmento udibile, insomma roba per persone e non pipistrelli 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, grisulea ha scritto:

Allora ha ragione Alexis, sostiene che il tavernello è il miglior vino. Lo cita spesso, sarà esperto di tavernelli. Ma è davvero così?

Però e realmente preoccupante che non riusciate ad accettare che non possa esistere un "meglio" che tutti preferiranno,non esiste per un vino,per una pizza,per una donna,per un luogo e,mistero dei misteri.....non potrà mai esistere neanche per il suono di un impianto,cosa c'è di difficile nel comprendere questo concetto?

[ilmisuratore]

30 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

non possa esistere un "meglio" che tutti preferiranno

Se il 95% degli astanti concordassero su una prestazione sonora molto valida cosa significa ?

Certamente non sarà il famoso 71% della popolazione mondiale, ma se 95 ascoltatori su 100 considerano una prestazione sonora ottima un motivo ci sarà 

[Max440]

10 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

se non comprendete che ognuno ha il proprio di migliore

 

Altrimenti nessuno si sarebbe sposato la Littizzetto ... 

[Max440]

9 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

i 40 khz ? a chi servono ? a nessuno , sono sfoggio  di tecnologia

 

Studiare fisica acustica e fisica degli strumenti musicali (ma anche teoria delle onde acustiche) please ...

Poi ne riparliamo: non è opportuno dire cose scientificamente inesatte spacciandole per verità  

[grisulea]

15 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Però e realmente preoccupante che non riusciate ad accettare che non possa esistere un "meglio" che tutti preferiranno

Non esiste un meglio per tutti, ma tra il meglio e quello che passa il convento ce ne passa. Tu dai per scontato che tutti abbiano il meglio o quello che loro ritengono il meglio per il loro gusto. Non è così. Prima devi arrivare al meglio, solo dopo scegli quale. Senza indagine sul risultato non puoi sapere se lo hai raggiunto. In generale non ci si va nemmeno vicini. Il colpo di fortuna nell'hifi da tinello non esiste. Di che gusto vorresti parlare? Del tavernello nel tinello?

[Membro_0023]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

insomma roba per persone e non pipistrelli

 

8 minuti fa, Max440 ha scritto:

non è opportuno dire cose scientificamente inesatte spacciandole per verità

E con quello sopra fanno 2

[Max440]

7 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E con quello sopra fanno 2

 

Anche perchè, senza voler disturbare la grammatica ma solo usando la "buona pratica", basterebbe applicare un filtro digitale passa basso tarato a 20Khz ed ascoltare ...

[Antoniotrevi]

@Max440 studiare la scienza non ho detto che controproducente . Serve per costruire oggetti per il diletto dell'uomo 

 

[fabrizio]

Il 1/4/2024 at 12:20, SimoTocca ha scritto:

punto.

Ma il mio discorso è più ampio e faccio un esempio concreto e potrete capire meglio le mie parole se ascoltate di persona una delle registrazioni della casa discografica 2L.

Io sto ascoltando adesso questo album, Borders, dedicato a tre concerti per solista ed orchestra di un compositore contemporaneo, Henning Sommero.

Questo album (così come pressoché tutti quelli della 2L) rende l’idea di quelle che sono (e sempre più saranno) le potenzialità di registrare ottenendo un suono così reale e così verosimile da mettere i brividi.

Salve,

questa volta concordo .

Questo della 2L è un lavoro eccellente ,  …mi chiedo , come è possibile non sentire le enormi differenze che ci sono  fra questa ripresa e le altre proposte in HR tipo lo Stravinsky  di Makela o il Bruckner di Nelssons.

 

Saluti, Fabrizio 

[Sfabr64]

Ho letto tutto il tread che l'opener ha intitolato .... ... la riscoperta del vinile.

Sono piu che certo che intendesse una riscoperta all'ascolto, non alle misure! Eventuali preferenze, fra cd sacd files streaming vinili le ha rilevate all'ascolto! Ma niente da fare, bisogna sempre mettere in mezzo le misure, si utili, ma qui fuori tema, si argomenta di preferenze all'ascolto. Ma si potrà scrivere di preferire questo o quello senza l'incubo di aver scelto qualcosa che alle misure è peggiore? no a quanto leggo. In un Tread che parla di ascolti si parla appunto di impressioni personali all'ascolto.