Mi asparago il capo di cenere: riscoperta del vinile

[Berico]

14 minuti fa, Ggr ha scritto:

Anche la vista è umana e raffinata

meno dell'udito, il microscopio non è uno strumento di misura, la vista si inganna più facilemente dell'udito.

[captainsensible]

@Antoniotrevi non è detto che la percepisca come tale.

Uno strumento se c'è te la fa vedere anche se non ti dice se e' piacevole o meno.

 

CS

[grisulea]

8 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

il nesso sta che se l'udito non è daccordo con le misure ad essere sbagliate son le misure non l'orecchio dell'uomo

No, è l'uomo che le ha fatte che non sapeva cosa stava facendo. L'errore è umano, le macchine essendo funzione dell'uomo sono fatte a necessità. Ma bisogna saperle usare. Se ti schianti in curva è colpa tua non dell'auto che guidi. A meno che sia guasta. Nel caso non andrebbe usata e non è più qualcosa che fa quello che dovrebbe, non è più funzione utile per come era stata pensata. Esattamente come per le misure. Non possono essere sbagliate, sono quello che sono. Se sono state pensate come sono, o chi le ha pensate era un totale imbecille, cosa evidentemente non possibile, o dicono quel che devono dire entro ampi margini rispetto ad una media di normali fruitori. Sarebbero altrimenti complemente inutili, cosa altrettanto evidentemente impossibile.

[widemediaphotography]

1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

@widemediaphotography il nesso sta che se l'udito non è daccordo con le misure ad essere sbagliate son le misure non l'orecchio dell'uomo , essendo quest'ultimo piu sofisticato di un computer . Ovviamente un orecchio giovane e allenato a percepire le differenze . 

Ti invito allora a partecipare a questa discussione:

 

 

[Cano]

Il 1/4/2024 at 11:21, ilmisuratore ha scritto:

quanto capisco attribuisci in generale al digitale meno naturalezza alle voci 

Mi chiedo, ma che razza di impianti hanno le persone ?

A volte me lo chiedo pure io 

[alexis]

@Cano c'é chi preferisce la fanta a una spremuta e il tavernello a un laffitte e il terital al cashmire di loro piana.

[Sognatore]

Il 30/03/2024 at 07:22, Max440 ha scritto:

Pure io ho avuto 3 giradischi prima di quello che ho attualmente: assolutamente da dimenticare!

E posso assicurarvi che il peggior modo di far intendere l'analogico è usare un Thorens da battaglia (escludiamo ovviamente 124 e 125 che hanno ancora qualcosa da dire...) o un Rega economico, o un Gyrodeck settato male ...

Se si cura la configurazione di base/braccio/testina in modo maniacale, i risultati non sono certo quelli che leggo ogni tanto qui (distorsione a fine traccia, rumore di fondo, suoni impastati...);  e, secondo me, sull'usato con 2/3k euro si può fare ...

Senza dima, bilancina, disco test, configuratore testine, etc... non si va da nessuna parte.

concordo, secondo me molti di coloro che lamentano difetti, fruscii, distorsioni ecc…non hanno mai ascoltato un giradischi ben tarato e curato e non ne possono quindi comprendere le potenzialità…

[Berico]

17 minuti fa, Sognatore ha scritto:

concordo, secondo me molti di coloro che lamentano difetti, fruscii, distorsioni ecc…non hanno mai ascoltato un giradischi ben tarato e curato e non ne possono quindi comprendere le potenzialità…

ci puoi scommettere il cappello.

[widemediaphotography]

10 minuti fa, Sognatore ha scritto:

concordo, secondo me molti di coloro che lamentano difetti, fruscii, distorsioni ecc…non hanno mai ascoltato un giradischi ben tarato e curato e non ne possono quindi comprendere le potenzialità…

Questa sarebbe da incorniciare...

 

Pensa invece a un supporto che non necessità di contatto nell'unità di lettura,  quindi di attriti, del controllo stroboscopico della velocità, del collegamento separato della terra dello stadio phono,  che abbia una dinamica ed una separazione dei canali nettamente superiore, che consenta ascolti della durata infinita e che consenta il music jamping tra milioni di tracce,  e ì soprattutto che costi  pure 4 lire!

Secondo me molti di quelli che scrivono non conoscono affatto il digitale... e sono rimasti palesemente fermi ai tempi di Pappagone (Peppino De Filippo).

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, alexis ha scritto:

@Cano c'é chi preferisce la fanta a una spremuta e il tavernello a un laffitte e il terital al cashmire di loro piana.

Tu berresti perfino aranciate sintetiche 

La distorsione l'hanno creata appositamente per te

[ilmisuratore]

1 ora fa, Cano ha scritto:

A volte me lo chiedo pure io 

... l'importante è non ascoltarli mai, si potrebbe rimanere delusi per aver sostenuto fino a poche ore prima un concetto sbagliato 

[grisulea]

55 minuti fa, Sognatore ha scritto:

concordo, secondo me molti di coloro che lamentano difetti, fruscii, distorsioni ecc…non hanno mai ascoltato un giradischi ben tarato e curato e non ne possono quindi comprendere le potenzialità…

E' il supporto rumoroso ed a volte anche molto rumoroso. Puoi usare tutti i gira che ti pare, non ci si può fare nulla da questo punto di vista. Succede anche con i cd, alcuni contengono il soffio del nastro, tocca tenerselo, non è cambiando lettore che lo elimini. Insomma dipende più dal disco che dalla macchina. Come dipende più dal contenuto che dal supporto il risultato.

[Vmorrison]

Il microfono è uno attaccato ad un computer. Le orecchie sono 2 e attaccate ad un cervello. Sul secondo sistema si sta ancora studiando su come funziona. 
voi avete trovato e saputo tutto. Trovate le misure e decidete se un suono è buono o no. 

[ilmisuratore]

Viva il digitale, e quello che fa provare 

Coinvolgimento massimo, altissima fedeltà

 

 

[BEST-GROOVE]

49 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

voi avete trovato e saputo tutto. Trovate le misure e decidete se un suono è buono o no. 

 

Geniali no?