Mi asparago il capo di cenere: riscoperta del vinile

[Membro_0023]

@Turandot in effetti, si sta esagerando con la "spettacolarizzazione" della musica registrata. 

Non ho mai amato ascoltare il pianoforte seduto in braccio al pianista.

Posso fare volentieri eccezioni solo in pochi casi. A titolo d'esempio: la Astanova.

[scroodge]

Mah... digitale...analogico.. LP..
 

In campo riproduzione audio domestica?
 

Negli ultimi 30-40 anni le produzioni si fanno, tranne eccezioni via via sempre più rare, in digitale.

Ergo, il supporto LP non è altro che una analogizzazione del digitale di partenza, con perdita di informazione rispetto al filemaster di partenza.

Questa analogizzazione ed il modo di riprodurla, può piacere?

Certo.

E pure moltissimo.

E pure a me.

 

[Titian]

Sto riscoprendo anch'io il vinile soprattutto dopo un'ultimo piccolissimo update al giradischi. 

Certo che c'è quel fruscio di sottofondo, che da me non sovrasta i passaggi in pianissimo come nelle sinfonie di Mahler anche a livelli molto elevati; certo che ci sono anche altre piccole imperfezioni (stampa?), ma quel immagione di tridimenzionalità / holografica, quel proiettare in una sala molto più presente, quella presenza degli strumenti non lo percepisco con nessuna riproduzione digitale, da nessuna parte. La dinamica poi mi manca solo in poche occasioni, molto probabilmente già nella registrazione. Insomma cose in favore e altre il contrario.

[jedi]

@Nacchero

Piu’ che altro un bel braccino 

Your friend ,ma friend ,ma mica stro….zo

[Titian]

55 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

in effetti, si sta esagerando con la "spettacolarizzazione" della musica registrata. 

Non ho mai amato ascoltare il pianoforte seduto in braccio al pianista.

Devono vendere, devono portare cose nuove, sensazioni più forti. Da un paio di decenni si sta inculcando agli audiofini il suono puro emozionante e intensivo (non solo fisico, nel senso più vicino). E hanno successo anche perché bisogna pagare molto di più per avere questo ideale nuovo.

[jedi]

@skillatohifi

Parli con uno che per 6 anni aveva l’abbonamento al conservatorio G.Verdi a Milano.’Quindi senza nessuna incertezza conosco molto bene gli strumenti acustici come devono suonare

[Membro_0023]

4 minuti fa, Titian ha scritto:

Da un paio di decenni

Anche di più. Un esempio eclatante sono i "Quadri" di Pogorelich, del 1997. 

Tanto celebrato dagli audiofili, e tanto poco naturale. Secondo me, beninteso.

 

[Titian]

@Paperinik2021 ma per quanto riguarda le registrazioni bisognerebbe fare anche un altro discorso: sono diversi solisti che vorrebbero che il suono sia come lo sentono loro. Il discorso iniziò già negli anni '50-'60 dove gli strumenti solistici venivano messi in rilievo. 

[Membro_0023]

@Titian non sto attribuendo responsabilità, prendo semplicemente atto di ciò che mi arriva alle orecchie ed esprimo la mia preferenza

[Titian]

@Paperinik2021 capito. 

[Marvin7]

15 ore fa, captainsensible ha scritto:

Dove sarebbe la "natura analogica", ovvero intesa come continuum spaziale ?

Questa domanda mi ha fatto venire in mente la puntina in diamante che vibra nel solco del disco in vinile: se ingrandisco ad altissima risoluzione il solco, prima o poi troverò che un’infinitesima increspatura si confonderà con i granelli di polvere o con le irregolarità del solco stesso quindi ne deduco che quel punto sarà il “bit” paragonabile agli “zeri e uno” del cd o, meglio di un file hd (solo che quest’ultimo ha una profondità teoricamente infinita). Ecco che anche il vinile in fondo in fondo è tecnicamente comparabile al digitale!

[skillatohifi]

10 ore fa, jedi ha scritto:

Parli con uno che per 6 anni aveva l’abbonamento al conservatorio G.Verdi a Milano.’Quindi senza nessuna incertezza conosco molto bene gli strumenti acustici come devono suonare

Molto bene..!! 

È allora sai perfettamente come si esprimo tutte le armoniche degli strumenti in un contesto live. Questi suoni non riusciranno mai e poi mai ed essere riprodotti da un impianto hifi di altissimo livello in una stanza domestica. I suoni analogici degli strumenti non hanno nulla a che fare con il digitale perché artefatto. 

Questo è un significativo dato di fatto!! 

 

[Titian]

alla fine si tratta di riprodurre tante frequenze (anche quelle delle armoniche degli strumenti) quindi trasmettere le informazioni di queste frequenze da un posto (sorgente) al altro (diffusori) nel modo più preciso possibile. Il problema del analogico è il posto dove si trovano le informazioni e il metodo di lettura che è molto soggetto ad errori (soprattutto fruscio) dovuto alla tecnica. Se il risultato così sia migliore che con una conversione prima in digitale per poi riconvertirlo in analogico prima di mandare le informazioni ai diffusori non lo so, dipende matematicamente dagli algoritmi e chiaramente da quanto si riesca a minimizzare gli errori dovuto al utilizzo dei materiali per tenere le informazioni analogiche su nastro o dischi e poi leggerli. 

[jedi]

@skillatohifi

Questo è un tuo parere che rispetto ,ma non condivido.

Se ti riferisci(ma spero di no) a un piccolo fruscio o qualche tic, questo non è eliminabile, ma riguardo alle armoniche ,non è cosi'

Poi non so cosa ascolti ,ma io per 80% sento classica per grande orchestra e se una registrazione è fatta naturale ,ritrovo l'acustico diversificata fatta nelle varie situazioni

 

[skillatohifi]

@jedi non hai compreso il mio pensiero, siamo su fronti opposti.