Attentato terroristico a Mosca

[audio2]

giornali vorrei dire anche nessuno

personaggi ognuno dice la sua, magari provare a fare un filtro di quello che dicono

secondo me si fa prima a leggere i fondamentali economici, tanto sempre da li parte tutto

[tigre]

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Quindi quali personaggi e giornali, possono considerarsi affidabili?

Nulla di convenzionale imho.

Ardizzone p.e. diceva certe cose a cui Parabellum arriva solo oggi, già anni fa. E ce ne sono altri che imho non fanno propaganda ma giornalismo serio. Ovviamente non sono infallibili neh.. ma almeno partono da dati un minimo oggettivi 

Altroché Limes, Caracciolo o Fabbri (che anni fa erano un minimo attendibili, ma ora fan ridere le scimmie)

Un po' come voler un auto super-sportiva con i contromaroni e rivolgersi a Ferrari, a Porsche o a Mercedes.

Non si può cercare un negozio di antiquariato in via Del Corso (cit).

 

 

[extermination]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Altroché Limes, Caracciolo o Fabbri.

Dall'alto della tua autorevolezza!!!

[LUIGI64]

Immagino tutti figli del web, o sbaglio?

[LUIGI64]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Dall'alto della tua autorevolezza!!!

Se le tesi di questi signori non si allineano al Tiger think, è chiaro che non siano all'altezza...eh

[tigre]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

Dall'alto della tua autorevolezza!!

Guarda, puoi crederci o meno.

Ma qualche dato da incrociare lo posso avere. In certe zone del mondo operano associazioni umanitarie con cui sono in contatto.

E quando un analista la spara fuori dal vasetto una o due volte ok.

Ma quando le spara solo fuori, per le info di prima mano che posso avere, lo derubrico a quaquaraquà 

[audio2]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

sbaglio

sbagli nel senso che uno che lo fa per lavoro deve comunque procacciarsi la pagnotta, mentre

quelli dove l' aspetto economico è assente sono perlomeno liberi di dire quello che gli pare

[tigre]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Immagino tutti figli del web, o sbaglio?

L'ho giá detto piú volte. Mi informo sul  Televideo 😅

[LUIGI64]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

aspetto economico è assente sono perlomeno liberi di dire quello che gli pare

Ma non ho ancora capito chi siano questi giornalisti o menti libere, o come vogliamo chiamarli

[audio2]

giornalai liberi non mi risulta che ce ne siano.

menti libere si fa anche presto a scremare i cazzari da quelli no, all' incirca.

[LUIGI64]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

sul  Televideo

Tutto è possibile

Magari sei in contatto con astrologo vedico, o ti sintonizzi con un multi verso

Però, hai eluso la domanda 

[tigre]

27 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

le tesi di questi signori non si allineano al Tiger think, è chiaro che non siano all'altezza...eh

Se preferisci dipingertela cosí, ok.

Esprimo opinioni come tutti..

Resta il punto che i giornalisti, politici ed analisti piú esposti mediaticamente non ne hanno imbriccata una che sia una.

Comincerei nel non prenderli piú in minima considerazione. Han dimostrato di propagandare fake news pericolose

[LUIGI64]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

all' incirca

Questo mi preoccupa assai

[tigre]

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Tutto è possibile

Magari sei in contatto con astrologo vedico, o ti sintonizzi con un multi verso

Però, hai eluso la domanda 

Ti ho risposto.

Ardizzone é uno imho competente ed onesto.

É esente da commettere errori? No. Impossibile esserlo a 360°.

Se un giorno scoprissi che anche lui le fa fuori dal vasetto, mi rivolgerei altrove.

Fra l'altro il discorso Cina non é farina di nessun sacco. Ma mio.. incrociando info di cui dispongo per interesse privato 

 

 

[LUIGI64]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Se preferisci dipingertela cosí, ok.

Ho notato questo tuo approccio, riguardo qualsiasi argomento

Per questo mi sono permesso