cyrus two+psx VS Quad 33+303 o 33+405

[max56]

10 ore fa, ernesto14 ha scritto:

 La virtù maggiore dei piccoli inglesi è proprio quella di fare tanto con poco.  Esagerando si corre il rischio di snaturare il progetto.

esatto  ! son convinto anch'io che se la potenza e la grandezza della sala d ascolto son sufficenti , i vari One hanno quella magia in più e ad un costo a volte di un terzo rispetto al Two con psx

5 ore fa, Roberto De Filippo ha scritto:

tenendo conto che gli devi cucire addosso dei diffusori facili da pilotare, sei a posto. 

i diffusori che ho sono dei Ditton 15 e delle Dynaco A25 , ambedue mi sembrano "facili " , ma vedevo ( anzi sentivo) che il Cyrus One si comportava molto bene anche con le Tannoy Eaton o le SF Concertino, logico nei limiti di volume ( specie con le Concertino, con le Eaton Imho andava meglio ), ma non sono mai andato con queste casse oltre ore 11 del potenziometro .

4 ore fa, Roberto De Filippo ha scritto:

Cyrus Two e PSX, non è un effetto prepotente e predominante, è solo leggermente accennato,

ecco ! se mi dici che non è esagerato tipo "Nad" ( i Nad in generale , specie quelli vecchi = si sentono che impronta hanno)

 

[max56]

@Luca44 leggo solo ora , il Cyrus One diciamo che ce l ho ( scrivo diciamo perchè va e viene ...ma più viene che va , infatti il 3D è sul Two+psx Vs Quad vari modelli , di conseguenza se nel 3D che le differenze sono "da urlo" dai mie ampli attuali = il cambio conviene....altrimenti non ne vale la pena )

 a me piace molto , e in tutti i vari siti ho sempre letto un gran bene di tutte le versioni ( case in plastica , case in metallo, con balance , senza balance ecc ecc) , le uniche , a dire il vero poche , recensioni discordanti le ho lette sugli Exposure Numeri Romani : chi li trova scuri o chi li trova troppo spostati verso la gamma bassa ...ma come ho scritto e giustamente qualcuno mi ha corretto : molto provabilmente avevano sbagliato i cavi visto che gli Exposure vogliono per forza i suoi, quindi i motivi dei giudizi "meno positivi" di altri sarà stato per quel motivo ( io non li ho mai ascoltati e neanche mai visti dal vero)

 

[Luca44]

@max56 ma l'Exposure non lo hai mai avuto... Cmq per i cavi posso dirti di averlo usato con cavi non suoi , certo che quando lo ho avuto avevo in casa una quantitä di cavi impressionante ma suonö bene giä con una mezza sorta di piattina . Che siti hai letto ? 

 

[cactus_atomo]

@Luca44 non puoi conftomare due ampòli chhe hanno target c differenti. il proton era la versione economica del 3020 he era già nato come mpligificazione low budger, l'a1 è un cloasse a, mira ad un utente più sofisticato che noin mette il budget in testa a tutto. restail fatto che ahe l'a1, visti i costi da nuovo, non era esattamente un best buy, 0 watt non sono molti, il calore sviluppto era notevole, il che non matchava bene con una costruzion economica (basta gardare il poco più potente classè dr3 per rendersi conto di come di realizza un classe a ben dimensionato). globalmente i cyrus li reputo, oltre che ben suonanti, prodotti intelligenti, dimensioni compatte, dimensionamento adeguato buona. capacità di pilotaggio (ma non esageriamo ad un amico che allepoca avevs le thiel qui lo convinsero a prendere un cyrus 2 con psx, che queòllo pilota tutto, m pare che non sia prorpio così) e prezzo (oggi iù di ieri) concorrenziale

[Luca44]

@cactus_atomo e infatti non ho confrontato Proton  D 520 o il successivo 455 Pro con Musical Fidelity A1 ma con Musical Fidelity B1 , ampli molto meno costoso e in classe AB .  

[max56]

@Luca44 sui cavi per Exposure trovi almeno un paio di interventi da due forumer in questo 3d ( dove confermano che vuole i suoi cavi), i siti adesso così su due piedi non li ricordo,i ero informato  in merito quando il sig che mi h venduto lo Ion , qualche mese dopo mi ha proposto anche il suo Exposure XV ed avevo letto questo sui cavi ( confermato anche in questo 3D da altri forumer)

mi ricordo in particolare che l alternativa buona so suoi cavi erano i cable talk, mi sembra si chiamassero così ( dei cavi inglesi di colore blu scuro)

[Luca44]

12 minuti fa, max56 ha scritto:

@Luca44 sui cavi per Exposure trovi almeno un paio di interventi da due forumer in questo 3d ( dove confermano che vuole i suoi cavi), i siti adesso così su due piedi non li ricordo,i ero informato  in merito quando il sig che mi h venduto lo Ion , qualche mese dopo mi ha proposto anche il suo Exposure XV ed avevo letto questo sui cavi ( confermato anche in questo 3D da altri forumer)

mi ricordo in particolare che l alternativa buona so suoi cavi erano i cable talk, mi sembra si chiamassero così ( dei cavi inglesi di colore blu scuro)

Quindi tutti sti siti e pareri etc. e non te ne ricordi neppure uno di un sito dove possiamo leggerlo...  Per i cavi ti assicuro che  le prove vanno fatte e alla fine ne trovi di adatti , comunque non difficile trovare i suoi o altri ben abbinabili , un giretto su forum dello UK puo` aiutare ma le casse di destinazione fanno differenza , un cavo e` una interfaccia tra ampli e casse ed entrambi ne determinano il risultato . 

[max56]

@Luca44 come ti ho scritto: ci sono già due interventi all interno del 3D che confermano quello che dico. Poi come ti ho ancora scritto: mi ero informato quando mi è stato proposto l Exposure XV …poi non l ho comprato e quindi stop..

E come il Cyrus Two Vs Quad: adesso che sono interessato mi Informo….magari tra 6 mesi non me ne frega più niente perché già preso o non acquistati e = non mi interessa più informarmi 

[max56]

intervento 1: 

vero! Si usa cavo Exposure di solito. Come sui Naim si usa cavo Linn o Naca (tutti poco flessibili e difficili da gestire).

Sui forum inglesi dicono pure che non si debba scendere sotto la lunghezza di 3.5m ma credo sia un' esagerazione (cmq io avevo 2 mandate di quella lunghezza per scaramanzia 

intervento 2:

 È vero! Io ho 2 coppie di cavi Exposure e , incredibile, quello più lungo suona meglio. Ho letto che non avendo una rete di zobel nel circuito la lunghezza del cavo regolarizzava i parametri. 

intervento 3:

gli exposure con i numeri romani gradiscono cavi a bassa capacità come quelli naim ed exposure. ma non sono i soli cavi a bassa capacità presenti sul mercato

.

prima ero fuori con il cell , adesso ho trovato i 3 interventi dove c'è scritto che Exoposure va meglio o ci vogliono i suoi cavi o cavi come dicono i tre forumer......se su un 3D di 3 pagine 3 o 4 forumer mi dicono che ci vogliono quei cavi li non è che non mi fido o voglio cercare altri siti.....ci sarà qualcosa di vero su quello che dicono ...ah per me è vero e mi fido .....se tu non ti fidi del tutto ( senza polemica e/o altro) scrivi ( come ho fatto io al tempo) su Google : quali cavi di potenza per Exposure X o Exposure XX  ? poi rifai idem con scritto quali cavi di segnale .....?  vedrai che ti vien fuori il mondo , buona ricerca.

 

 

[Luca44]

@max56 Io non ho bisogno , Exposure X avuto e abbinato con successo  . I commenti di cui ti dicevo, che volevo conoscere di piu` nei particolari  erano quelli che dicevano che Cyrus One scuri , grigi , metallo , plastica tutti buoni uguali   . Per i cavi sia all'ascolto che alle misure (serie) dipende dall'interfacciamento con i diffusori , le lunghezze idem , facile che con i suoi i 3,5 m siano lungh. ideale ma poi dipende dal carico... 

 

[max56]

@Luca44 dei Cyrus One , da quello che ho letto , dicono che il primo ( quello senza balance )sia il più musicale, poi ( non ricordo chi ) mi ha detto che ha avuto il prima serie e l ultima serie e le differenze sono impercettibili., e ci credo tanto a dirla proprio tutta : non sono più raffinato come una volta , anche perchè ( noi audiofili) diventiamo matti tra il prima serie e l utlima serie( di qualsiasi ampli) e poi tra unn LP rock degli anni 70 e uno di Jazz della Blu Note sembra di aver cambiato impianto= come dire : non serve un c@@o diventare matti per tre oggetti che suonano se la base di partenza merita appena la sufficenza . 

sugli Exposure come ti dicevo ho riportato le risposte/interventi di chi più competente di me , io non gli Exposure non li ho mai avuti e neanche mai visti dal vivo.

comunque siamo OT , non c'è stato ancora nessuno che mi ha risposto o dato consiglio sul trittico di cui ho postato foto , un occasione migliore sarebbe il 34 con il 405II che è su un altro annuncio, ma siamo già  più su come richiesta

 

 

[Luca44]

Confermo per la superiorita` netta del primo One sulla vers. successiva , il trittico dici qs ? https://www.facebook.com/marketplace/item/379111261736010/?ref=search&referral_code=null&referral_story_type=post&tracking=browse_serp%3A19210b84-8031-4209-bb59-24420f76e257 In caso direi meglio pre 34 del 33 , finale 303 invece ottimo  , il tuner poco selettivo quello che ricordo  anche se molto musicale ma ascoltato una sola volta , direi di chiedere a chi ne sappia di piu` sul tuner , cmq anche il pre 33 non e` "accio-accissimo" ma visto che il 34 non dovrebbe costare molto di piu`...

[max56]

6 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Confermo per la superiorita` netta del primo One sulla vers. successiva

grazie , ma chi si accontenta gode ( e per andare ancora OTe per fare una battuta ) attualmente ho l ultima serie ( quella con la levetta) , che poi  a dirla tutta ,  non sono tecnico e ne riparatore quindi te la passo come me l hanno detta: il prima serie è forse migliore però bisogna ricapparlo per forza, l ultima serie hanno cambiato ....non so cosa... e difficilmente ha bisogno di recap: così me l hanno passata e così te la passo , sul suono NON ho mai sentito il prima serie ....quindi....non saprei.

per il trittico : è molto bello , ma come dici giustamente : meglio il 34 , poi magari meglio il 306 0 405II ....ecc ecc , se ne avrò l occasione andrò ad ascoltarli .

 

[max56]

piccolo OT per sdrammatizzare il tutto , leggi  : meglio prima serie , ultima serie , two vs 306 , psx vs 405 ecc ecc 

seguo da molto tempo sia Istagram e si Facebook ( forse per deformazione perchè mi servivano anche per lavoro...mi " servivano" ) e sono iscritto e seguo anche molti gruppi o singoli privati che hanno la pagina  di musica o di hifi...

ebbene : i più seguiti e quelli che danno l idea di divertirsi di più = son sempre quelli con hifi "minori" o che "non badano tanto a menate e fisime varie " , in particolare tra tutti quelli che seguo ce n'è uno che ha due Dynaco A25 , un sintoamplli da pochi watt della Pioneer e un PL 12=mette un disco diverso ogni giorno ( si ogni giorno , tutti i giorni , non ne salta uno ) e si diverte come un matto .....un altro ha due Boston due vie e un piccolo ampli ( non ricordo il nome) con un gira Technics base base( quelli vintage con le scritte sul display a led dei giri) e anche questo = musica tutti i giorni , dischi a palate , il tutto sistemato come meglio a lui sembra e via di musica ....un altro invece con un hifi "di livello" , con un bel ambiente, con le casse e i pre e finali DOC = mette un disco una volta la settimana e tanto per cambiare  nella maggior parte dei casi è musica jazz che suonerebbe bene anche nell compattone Europhone.( sia per la registrazione e sia per i 3 strumenti che ci sono di solito ...o 4 perchè a volte c'è anche la voce )

questi son solo 3 personaggi che seguo su Istagram o facebook , ma è quasi tutto così.

questo per dire cosa ? tutto e niente , a voi le conclusioni .

nel week end o la settimana prossima dovrei andare a vedere un bel Two+psx .....belli bellissimi ,quasi intonsi,  poi quando la scimmia passa e leggo quanto ho scritto sopra ci penso e mi chiedo cosa sto ascoltando e/o cosa voglio ascoltare .

ah questo del Cyurs vende anche dei dischi ...ecco magari potrei comprare qualche bel stock di dischi e lasciargli  li il Cyrus , forse , verrei a casa più contento con una 50ina di dischi che con l ennesimo pezzo di hifi. 

scusate l OT 

[mattia.ds]

@max56 Beh, bisogna trovare il giusto equilibrio tra musica e passione HiFi. Se ci si intestardisce a cercare l'impossibile nei componenti HiFi con fisime multiple annesse, secondo me si perde il gusto dell' ascolto della musica. Equilibrio, è la parola magica perché le due passioni connesse ma anche distinte possano convivere serenamente.