Bisogna sapere perdere una guerra

[Jack]

8 minuti fa, corrado ha scritto:

Anche i morti innocenti son duri da digerire, evidentemente non per zelensky (volutamente scritto minuscolo).

ma non ti vergogni?

[corrado]

No.

[bungalow bill]

@corrado Devi chiederlo a lui , non a me .

[31canzoni]

3 ore fa, extermination ha scritto:

Ma che sia  seria- seria eh!!!

Calenda, salve e benvenuto nel forum.

[31canzoni]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Oltre che più facile, è tipicamente italico: Sempre pronti ad accorrere in soccorso dei vincitori. (cit.)

Siamo ago della bilancia e importanti solo al bar quando ce la raccontiamo tra di noi. In questa guerra siamo stati sostituiti nella rappresentazione cronachistica dai polacchi. Ginooo!!! Un altro giro de spritz e porta anche le bagige e i ciccioli. E ma ha davveni' Draghi, la riscossa è vicina. Ginooo!!! Giro amari!

[criMan]

arriviamo pure ad addossare a Zelensky i morti tra gli Ucraini per le bombe russe sganciate su ordine del duce sanguinario puttinesco.

 

Qui serve uno bravo.

 

[newton]

Il fatto che ci sia gente che crede che il coinvolgimento progressivo della nato, della Uk e dell'europa nella guerra dipenda da quello che vuole zelensky o che è disposto o no ad ammettere, la dice lunga sulla lucidità della visione che si ha della realtà della situazione. 

Bisognerebbe ricordarsi sempre cosa disse churchill dopo la conferenza di monaco nel 38

[newton]

Comunque votate in massa santoro...magari fa perdere quei due o tre punti ai 5 stelle senza arrivare al quorum.

L'altro giorno l'ho sentito che paragonava l'invasione dell'ucraina all'ungheria del '56 e perché lì nessuno intervenne

[audio2]

però senza intervenire non ci sono stati migliaia e migliaia di morti + un paese distrutto;

certo, ci sono voluti altri 35 anni, ma poi sono tornati comunque un paese libero e senza combattere

[Jack]

1 ora fa, criMan ha scritto:

arriviamo pure ad addossare a Zelensky i morti tra gli Ucraini per le bombe russe sganciate su ordine del duce sanguinario puttinesco.

Qui serve uno bravo.

ma cosa da pazzi e non si vergognano nemmeno. m

Ma che gente del catzo è questa?

[samana]

27 minuti fa, newton ha scritto:

, la dice lunga sulla lucidità della visione che si ha della realtà

Appunto.

Qua o uno dei due colossi molla l’osso o temo finira’ male male.

Arrivati ad un certo punto la questione potrebbe assumere contorni  incontrollabili.

[newton]

@audio2 è un paragone completamente privo di senso perché i russi al tempo non volevano cambiare i confini delle carte geografiche con i carri armati ma semplicemente conservare lo status quo emerso dalla seconda guerra mondiale.

Se avesse senso, fra l'altro, non ci sarebbero ragioni per cui fatta l'ucraina non possa passare ai baltici per lo stesso principio. 

 

[newton]

17 minuti fa, samana ha scritto:

Qua o uno dei due colossi molla l’osso o temo finira’ male male.

Basta non farli vincere, bloccarli dove sono, non fargli galleggiare neanche un pedalò sul mar nero e farli stare belli svegli in crimea. E' di gran lunga la cosa meno pericolosa che possiamo augurarci di vedere succedere.

[salvatore66]

Io lo so benissimo che Putin e' un criminale però so pure che ha il comando dei missili a testata nucleare e penso bisogna andarci cauti. Quando l'Europa si trovo a lottare il nazifascismo ancora le armi nucleari non c'erano, certo si ci arrivo alla fine e furono usate solo in Giappone, per fortuna nostra ma sfortuna loro. E soprattutto intervennero gli inglesi e l'America altrimenti oggi avremmo un altra realtà in Europa. Quello che voglio dire e'; noi non possiamo o non vogliano entrare in guerra, giustamente perché le conseguenze sarebbero disastrose ed inimmaginabili e l'Ucraina da sola pur fornendo armi quanto potrà durare? Questo non capisco 

[salvatore66]

Come ho detto l'Ucraina e" da ammirare per la volontà forza che sta mettendo nel lottare l'invasore però scusate ma non riesco a capire la strategia, quanto potrà durare? E quanto sarà rischioso per l'Europa intromettersi sempre più in questa guerra?