Quali "cloni cinesi" o apparecchi audio progettati e costruiti in Cina vi hanno dato maggiori soddisfazioni e quali delusioni profonde ?

[Luca44]

Il 15/5/2024 at 18:03, Bocadillo ha scritto:

Volevo curiosare ma non mi si apre il Link... Specificheresti meglio? Grazie 

Ne hanno parlatoestesamente in una discussione di  pochissimi giorni fa, se ben ricordo aperta da Akla , il link a me si apre regolarmente .

 

[Bocadillo]

@Luca44 grazie; dal pc mi si apre senza problemi. Dal cellulare non si apriva...

[Gustavino]

On 5/15/2024 at 11:51 AM, Akla said:

Su apparecchi da 40.000 euro vedo una marea di valvole cinesi l intransigente audiofilo purista e anche un po' frescone .come la prende.  E anche i componenti. Tanti made in china. ...

Sono copie americane  anche quelle .... vista la dipartita delle importazioni dalla russia
Che la componestistica sia  tutta totalmente fake  e' ben assodato !

[Gustavino]

On 5/15/2024 at 4:31 AM, Luca44 said:

Piccoli aggiornamenti , aggiungo qualche prodotto citato di recente , un apparecchio originale ed un "clone" che poi tanto clone non sarebbe , trattandosi di un mix con un marchio di un tipo , case di un apparecchio differente e circuitazione pare identica ad un progetto di John Curl :

Ampli a tubi  Audiospace Galaxy 34 originale e bensuonante

Ampli classe A a transistor Mark Levinson ic3  25 Watt , poco originale ma molto bensuonante 

https://it.aliexpress.com/i/1005004940531923.html

Copiare e male  un antico progetto partorito per sopperire le limitazioni dei componenti attivi del tempo e' veramente pessimo !
Proprio vero  che i cinesi non sanno quelle che fanno :))

[Akla]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

Copiare e male  un antico progetto partorito per sopperire le limitazioni dei componenti attivi del tempo e' veramente pessimo !
Proprio vero  che i cinesi non sanno quelle che fanno :))

Vendono i pcb. Compro i componenti in mouser e mi trovo un oggetto che va meglio di molti sollazzi cantinato .io posso farlo ne ho sia la capacità sia la competenza.il clone e una curiosità con esiti positivi non di certo una necessità impellente.

[Gustavino]

Just now, Akla said:

Vendono i pcb. Compro i componenti in mouser e mi trovo un oggetto che va meglio di molti sollazzi cantinato .io posso farlo ne ho sia la capacità sia la competenza.il clone e una curiosità con esiti positivi non di certo una necessità impellente.

se avessi le competenze che dici con ti faresti un ampli  sorpassato di 50anni fa'.... ;)

[Akla]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

se avessi le competenze che dici con ti faresti un ampli  sorpassato di 50anni fa'.... ;)

,/le circuitazioni di 50 anni fa sono attuali ancora adesso. Spiegami quali sono. Quelle vecchie

[Gustavino]

6 minutes ago, Akla said:

,/le circuitazioni di 50 anni fa sono attuali ancora adesso. Spiegami quali sono. Quelle vecchie

quel progetto basato sulle limitazione dei transistor dell epoca .comunque la chiudiamo una volta per tutte  nel 2003 scriveva

 

[Gustavino]

-

[Akla]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

quel progetto basato sulle limitazione dei transistor dell epoca .comunque la chiudiamo una volta per tutte  nel 2003 scriveva

E un circuito co in finali a bjt bipolari era meno datato se era mos fet. Ma quanti finali s bjt vengono proposti attualmente...tanti.

[Gustavino]

3 minutes ago, Akla said:

E un circuito co in finali a bjt bipolari era meno datato se era mos fet. Ma quanti finali s bjt vengono proposti attualmente...tanti.

il problema di quel progetto non e' nei finali ma ne resto !
vediti come e' evoluta la circuitazione del parasound  JC1...

Poi che sia meglio usare i mosfet in classe A e' un dato di fatto, ma non e' obbligatorio

[Akla]

21 minuti fa, Gustavino ha scritto:

il problema di quel progetto non e' nei finali ma ne resto !
vediti come e' evoluta la circuitazione del parasound  JC1...

Poi che sia meglio usare i mosfet in classe A e' un dato di fatto, ma non e' obbligatorio

Il mosfet non necessita di compensazioni termiche ha una ft migliore e un tempo di risposta piu velocr e altre migliorie⁸

Si l ho visto il circuito jc3  doppio differenziale driver in classe A  vbe multipler e tripletta finale e il tipico circuito YANKEE anni 80  e allora?   Per quel che da nella mia catena di multiamplificazione suona .

E suona anche il dynaco  di 100 anni fa con componenti simili a quelli che vendeva la Gbc ai tempi di garibaldi  meglio di in raffinato dc coupled fatto  in smd... odierno  

 

I soli fattori s mia avviso negativi nel model jc 3 sono le dimensioni non e rack standard ma pi piccoli. 48 cm contro i 33. La nomea che lo squalifica. E la mancanza di un manuale service. Superati questi empasse ...e accettabile ne pi ne meno di oggetti dal costo almeno doppio

 

Saluti

[Luca44]

9 ore fa, Gustavino ha scritto:

il problema di quel progetto non e' nei finali ma ne resto !
vediti come e' evoluta la circuitazione del parasound  JC1...

Poi che sia meglio usare i mosfet in classe A e' un dato di fatto, ma non e' obbligatorio

Cosa consiglieresti oggi che costi meno e vada meglio di quel prodotto cinese ? Siamo aperti a cineserie e non . Il clone Dartzeel ? Un clone FM ? Proponi pure 

 

 

[Gustavino]

5 hours ago, Luca44 said:

Cosa consiglieresti oggi che costi meno e vada meglio di quel prodotto cinese ? Siamo aperti a cineserie e non . Il clone Dartzeel ? Un clone FM ? Proponi pure 

Hai il Aegir in Classe A,  che ti costa anche meno 900€  ,prodotto negli Usa ,con componentistica vera , progettato da quelli bravi ,venduto e garanzia qui in europa   ....ottimo x sotto I mille euro  misura bene ed  e' piaciuto a tutti !!
Ps e' uscita anche la nuova versione
Saluti