Rega Planar 3 - Problema braccio

[long playing]

@Guru Guru

39 minuti fa, Guru Guru ha scritto:

Ti consiglio di leggerti un intervista a Pierre Lurne’, fatta da TNT audio, dove parla proprio della ricerca maniacale (spesso inutile) della precisione assoluta da parte degli audiofili.

Con tutto il rispetto ,  senza polemica ed alcuna presunzione , in ben oltre 50 anni ne ho letto di tutto.

Detto cio' sono un tipo "precisino"  , ma anche e sottolineo molto pratico e di larghe vedute. Cio' non significa che se per alcuni va bene avere starature ed imprecisioni e volendo anche concordare che all'atto pratico/all'ascolto si avverte poco o nulla , debba andar bene per altri me compreso ovviamente.

L'ho specificato prima nel post precedente " ognuno la viva come meglio crede ed e padrone dei suo partafogli."

 

[redpepper]

2 ore fa, Cano ha scritto:

Stai cercando il pelo nell'uovo 

Non sarà certo questo a rovinare i dischi o fare qualche differenza all'ascolto 

In effetti riguardando la foto dello shell testina, la testina mi sembra riflessa correttamente e se osservo la parte inferiore dello shell anche questo è perfettamente dritto rispetto alle righe dell'attrezzo di controllo. solo la parte superiore sembra essere storta come se fosse più spesso sul lato destro

[floyd]

Per mio modesto parere, il montaggio dei 2 dadi posteriori "al contrario" sullo shell, è solo una questione di praticità. Mi spiego, tenendo la testa della brugola in basso, il dado superiore rimane bloccato dall' asola, quindi pensa lei a trattenerlo fermo in posizione, senza intervenire manualmente con una chiave o pinzetta. Ai fini sonori o di allineamento secondo me non cambia proprio nulla. 

[Scolaro87]

8 ore fa, bear_1 ha scritto:

 Bella storia.......... con il mio carattere l'avrei già buttato nel "paciugo". Giradischi  economici, non c'è sostanza,(la serie bassa) che sfruttano  il nome.

Io invece stavo prendendo in considerazione l' idea di "ripararlo" con la carabina.

[Scolaro87]

3 ore fa, redpepper ha scritto:

@sonoio Rega li monta così, Scolaro87 li ha montati al contrario

Li avevo montati anche io con i dadi in alto; ho voluto provare anche questa.

[Scolaro87]

2 ore fa, Guru Guru ha scritto:

Ti consiglio di leggerti un intervista a Pierre Lurne’, fatta da TNT audio, dove parla proprio della ricerca maniacale (spesso inutile) della precisione assoluta da parte degli audiofili. Si sta facendo la TAC a questo povero Rega P3, ma non è stata spesa neanche una parola su come suona (o se ha difetti in fase di riproduzione). Siamo sicuri che quella dima sia stata posizionata in modo corretto? Siamo sicuri che il giradischi sia perfettamente in bolla? Non vorrei dire, ma per come si stava cercando di misurare l’ orizzontalità del braccio, io qualche dubbio me lo farei venire 😉

Ne ho tanti anche io di dubbi effettivamente; tanti me li ha fatti venire il disco "Hi-Fi News"...

[Guru Guru]

Adesso, Scolaro87 ha scritto:

Ne ho tanti anche io di dubbi effettivamente; tanti me li ha fatti venire il disco "Hi-Fi News"...

Bene, mi fa piacere che siamo passati alla riproduzione di un disco. Descrivi i tuoi dubbi, cosa non ti convince? 

[Guru Guru]

2 ore fa, long playing ha scritto:

Detto cio' sono un tipo "precisino"  , ma anche e sottolineo molto pratico e di larghe vedute. Cio' non significa che se per alcuni va bene avere starature ed imprecisioni e volendo anche concordare che all'atto pratico/all'ascolto si avverte poco o nulla , debba andar bene per altri me compreso ovviamente.

Anche io sono un precisino e anche abbastanza “maniaco”, ma la mia esperienza con i giradischi mi ha fatto subito notare che in questo caso non c’è nulla che non va bene! Lasciamo stare bolla e dima in plexiglas che non sono il massimo della precisione, lasciamo stare i riferimenti delle viti e lo shell per capire se l’azimuth e’ precisissimo (basta una angolazione minima della foto per dare l’apparenza di un errore ….basta soltanto guardare l’immagine riflessa sul disco , della testina, per capire che va tutto bene. Quando ci si trova di fronte a un audiofilo ansioso, bisogna rassicurarlo, non alimentare le sue paranoie….non trovi?

[long playing]

@Guru Guru

18 minuti fa, Guru Guru ha scritto:

(basta una angolazione minima della foto per dare l’apparenza di un errore ….

Quindi deve valutare Scolaro87 che puo' guardare e verificare dal " vivo " e non tramite una foto ed eventuali " deviazioni. 

 

18 minuti fa, Guru Guru ha scritto:

Quando ci si trova di fronte a un audiofilo ansioso, bisogna rassicurarlo, non alimentare le sue paranoie….non trovi?

Non e' questione di alimentare o meno " paranoie " , Scolaro87 ha  chiesto pareri rispetto a delle verifiche che ha effettuato in sede di montaggio della testina sul braccio pubblicando foto illustrative ed ognuno ha potuto esprimere un parere , il mio "a guardare " tali foto , se non ci sono deviazioni dovute alla foto , e' quello di un imprecisione geometrica.

 

[Guru Guru]

10 minuti fa, long playing ha scritto:

ognuno ha potuto esprimere un parere , il mio "a guardare " tali foto e' quello di un imprecisione geometrica

Giusto, ma della dima non della testina!! Perché se l’immagine riflessa della testina e’ perfettamente perpendicolare alla testina stessa, non vi è alcun errore di azimuth! Comunque, se l’utente scolaro87 vuole proseguire con la caccia alle streghe, facesse pure…..va bene mettere la propria esperienza a disposizione del forum, ma se è recepita, sennò è solo una perdita di tempo. 😉

[Suonatore]

11 minuti fa, Guru Guru ha scritto:

Perché se l’immagine riflessa della testina e’ perfettamente perpendicolare alla testina stessa, non vi è alcun errore di azimuth!

Non è del tutto vero.....  se il cantilever è torto da un lato, sei fegato! (chiaramente non sarà questo il caso, ma.....)

[long playing]

@Guru Guru

22 minuti fa, Guru Guru ha scritto:

.va bene mettere la propria esperienza a disposizione del forum, ma se è recepita, sennò è solo una perdita di tempo

Non e' mai una perdita di tempo , le " preziose " esperienze positive e/o negative ed i punti di vista riportati da ognuno , condivisi o non condivisi , sono sempre ben graditi e giustamente pesati. 

[Guru Guru]

21 minuti fa, Suonatore ha scritto:

Non è del tutto vero.....  se il cantilever è torto da un lato, sei fegato! (chiaramente non sarà questo il caso, ma.....)

Eeee vabbè, allora se è per questo potrebbe essere anche perfettamente dritto il cantilever e avere il diamante fuori asse (e ti assicuro che succede anche con testine da migliaia di euro)…..proprio a questo si riferiva Pierre Lurne’, le variabili sono talmente tante che è inutile fossilizzarsi sulla singola, perché può succedere anche che un difetto annulli l’altro . I giradischi vanno anche ascoltati, non solo guardati 😉.

[Cano]

35 minuti fa, Suonatore ha scritto:

Non è del tutto vero.....  se il cantilever è torto

Beh se la testina è danneggiata non resta che cambiarla ma dalla foto non sembra proprio è lo specchietto sul piatto è il classico modo per regolare un unipivot (non è questo il caso) ma è evidente che le due immagini della testina siano parallele 

E comunque anche fosse storto per quello che si evince dalle linee della dima non farebbe alcuna differenza 

[Suonatore]

@Cano La mia era soltanto una precisazione per confutare la frase:

1 ora fa, Guru Guru ha scritto:

se l’immagine riflessa della testina e’ perfettamente perpendicolare alla testina stessa, non vi è alcun errore di azimuth!