Il caso Purgatori

[Aqualung]

4 ore fa, regioweb ha scritto:

domanda da profano:

le assicurazioni professionali non coprono da questo tipo di evento?

Si certo ed e’ bene che abbiano massimali alti in questo caso ..

[Aqualung]

1 ora fa, gennaro61 ha scritto:

Tanto la pagano i pazienti, il medico aumenta la parcella calcolando quanto incide l'assicurazione.

Se venisse accertato il dolo si tratterebbe di omicidio .

Non credo proprio che ci fosse dolo, ma un tragico errore di diagnosi 

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Già si è arrivati a sentenza?

No ma con una perizia di ufficio così sarà ben dura difendersi ..la butteranno in civile …

[maverick]

1 ora fa, Aqualung ha scritto:

Si certo ed e’ bene che abbiano massimali alti in questo caso ..

Penso, non da medico ma da dipendente con rischi potenziali simili, che qualsiasi sanitario "avveduto" non può non avere un'assicurazione per colpa grave.

I miei amici medici, anche ospedalieri, ce l'hanno tutti, .. ovviamente costa loro qualche migliaia di euro l'anno; ma se uno non ce l'ha, al giorno d'oggi è come correre su una fune senza rete, e pure bendato.

Non parliamo dei professionisti "autonomi", ma mi sembra superfluo anche parlarne.

E comunque, a te che sei medico porgo una domanda... nella tua esperienza quante rivalse hai visto da parte dell'ente?

[paolosances]

6 ore fa, senek65 ha scritto:

Mica era un antagonista di Putin

Commento non attinente.

[gennaro61]

1 ora fa, Aqualung ha scritto:

Non credo proprio che ci fosse dolo, ma un tragico errore di diagnosi 

Infatti, io la penso esattamente come te. È  impensabile che lo abbiano ucciso di proposito.

[audio_fan]

Il medico è perseguibile penalmente, i reati ascrivibili possono essere omicidio colposo e lesioni personali gravissime.

.

L' azione penale scatta (salvo prescrizione) quando dalla verifica dei fatti emerge un nesso causale tra l'evento infausto e l' operato del medico avvenuto con imperizia ovvero con  imprudenza ovvero con negligenza. 

.

La norma è stata mitigata nel solo caso di imperizia del medico, sempre che questi abbia rispettato le linee guida delle "best practice" consolidate. Comunque meglio di quanto possa fare io se ne parla in questo link.

.

Il caso di Purgatori sembrerebbe rientrare in una ipotesi di responsabilità quanto meno per imperizia essendo stato curato per un inesistente tumore. Naturalmente nel processo (sempre che ci si arrivi) verranno analizzati i benché minimi dettagli.

 

[senek65]

23 minuti fa, paolosances ha scritto:

Commento non attinente.

Ironia, era solo ironia.