Lo spot delle patatine e l’integralismo

[gibraltar]

Lo spot personalmente non mi piace.

Cio' detto, sono felice di poter vivere in un Paese dove (per ora, almeno) si possano anche fare pubblicità come questa senza che alcuna legge possa vietarle. Mi preoccuperei, e molto, del contrario. Chi si sente offeso se ne farà una ragione.

Altrimenti si dovrebbe vietare di pubblicare i libri dove qualcuno sostiene che una persona omosessuale non è normale, ad esempio.

[gibraltar]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

per un’altra confessione in particolare sarebbe impossibile

Perchè, quale legge lo vieta?

Scegliere di prendersela con questa o quella religione dipende da chi lo fa, fortunatamente non c'è nessuna legge che lo imponga. Il fatto che si abbia paura di offendere coloro che avrebbero avuto sicuramente tutt'altra reazione è una scelta personale dettata probabilmente anche dalla paura, o dall'opportunità, o da quel che si vuole. E' questa la libertà di cui si parla. La famosa rivista di cui si è già parlato ha scelto di farlo con chiunque. E guai a chi volesse vietarglielo.

[mozarteum]

Alcuni non si offendono menano le mani se non altro.

e dunque alla fine la liberta’ non e’ esercitata perche’ inibita: non dalla legge che e’ impotente, ma da altre ragioni: il metus” fisico che e’ la stessa ragione per cui nei regimi e’ vietata la

liberta’ di pensiero.

Questa anomalia non puo’ sfuggire. Cio’ ovviamente non significa vietare di ironizzare ecc sulla Chiesa (sai che novita’), ma ricondurre tutto a una questione di buon gusto, opportunita’ senza scomodare i massimi sistemi perche’ altrimenti l’anomalia viene fuori.

L’ordinamento giuridico non e’ composto solo da norme astratte, ma e’ la risultante di come le norme sono “vissute” in un contesto sociale.

Questa e’ la lezione del grande Orestano al primcipio del 900 e anche oggi valida quando si parla di Costituzione materiale

[melos62]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Con l’ostia patatina per par condicio nella coppa del prete va il tavernello

una pubblicità del genere può piacere solo a chierichetti antireligiosi borsellati e ignoranti come capre.

[gibraltar]

@mozarteum possiamo concordare sulla sensibilità e delicatezza degli argomenti toccati ed io per primo non gradisco molto quando lo si fa in questo modo (anche se sinceramente comincio a stufarmi di questa ipersensibilità verso gli aspetti religiosi - che non dimentichiamolo riguardano la sfera personale e privata delle persone e non sono da considerarsi dogmi assoluti - che fa da contraltare ad una molto meno marcata avversione per gli attacchi ad altri aspetti della vita umana).

Ma qui, già al secondo post, è stato detto che si dovrebbe "vietare e punire" e, sinceramente, sarebbe una deriva molto pericolosa, sapendo dove si comincia ma non dove si va a finire...

[mozarteum]

un bonvivant non mangia patatine a prescindere anche se le somministrasse kate moss

[extermination]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

Chi utilizza in questo modo il più alto e sacro segno della religione cristiana lo può fare per volontà blasfema o per ignoranza caprina

Convengo.

[gibraltar]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

chierichetti antireligiosi borsellati e ignoranti come capre

ma sai, in uno Stato hanno diritto di esistere con pari dignità, doveri e diritti sia le persone che tu hai definito con cotanta delicatezza, sia quelli col dono della fede come te. Con la differenza che i primi non chiedono ai secondi di vietare la manifestazione pubblica e libera del loro credo religioso, ma vogliono poter essere liberi di criticarlo e parlarne come meglio credono.

[mozarteum]

Pari dignita’ non esageriamo.

Un borsellato credente o non e’ sempre un borsellato

[melos62]

1 minuto fa, gibraltar ha scritto:

Ma qui, già al secondo post, è stato detto che si dovrebbe "vietare e punire" e, sinceramente, sarebbe una deriva molto pericolosa, sapendo dove si comincia ma non dove si va a finire...

ma no, la blasfemia è già regolamentata, è stata depenalizzata, si rischia una multa. Ecco, io gli farei una bella multa, come quando si orina per strada, per me si tratta di un comportamento offensivo del consesso civile, in cui ci sono tanti italiani che credono che la particola sia sacra. Vanno rispettati, come d'altro canto tanti mangiapreti rispettano invece gli islamici, stranamente, forse la libertà di pensiero si ferma dove inizia la prudenza...

[P.Bateman]

Se qualcuno si sente offeso da questo spot, o dalle vignette su Maometto o su qualunque altro dio o profeta, ha ben poca fede.

[davenrk]

Esiste un solo spot delle patatine.

 

[senek65]

13 minuti fa, melos62 ha scritto:

una pubblicità del genere può piacere solo a chierichetti antireligiosi borsellati e ignoranti come capre.

Questa tua vena liberale è sempre apprezzabile

[melos62]

1 minuto fa, meliddo ha scritto:

Se qualcuno si sente offeso da questo spot, o dalle vignette su Maometto o su qualunque altro dio o profeta, ha ben poca fede.

also sprach Meliddo primo, sommo sacerdote esperto in  fedi altrui... sutor...

[melos62]

4 minuti fa, davenrk ha scritto:

Esiste un solo spot delle patatine.

anche quella patatina è sacra in qualche modo.