Antonio Albanese "100 domeniche"

[Revenant]

Albanese non è a mio avviso un attore in senso classico, è un ottimo caratterista cioè rende bene caricature di personaggi dove estremizza caratteristiche di solito negative.

Nei ruoli "normali" come in questo caso, è troppo evidente la "recitazione" e questo non è positivo per un attore.

Rimane comunque il lato positivo del film cioè la denuncia di un problema che ha riguardato e riguarda tante persone, anche se affrontato in modo troppo semplificato e schematico.

[Gaetanoalberto]

Il 21/04/2024 at 13:26, melos62 ha scritto:

tesina da terza media.

Già immagino la pippon tesina  di alcuni amici forumer, con la commissione tra l’affranto, il sudato e lo svenuto…👹

Poi li ritrovi al cineforum Potiomkin…

[landrupp]

Obiettivamente, non capivo perché durante il film lui entrava in banca sempre dall'uscita di sicurezza semplicemente bussando alla porta e mai dal bussolotto allarmato, ed è una roba talmente irreale da diventare sospetta quando anche in una scena in cui c'era una fila di clienti in attesa di entrare, lui comunque va a bussare alla porta e gli aprono e non uno che si fosse lamentato del "salto della fila", come succederebbe normalmente.....alle scene finali si capisce il perché di questa anomalia in apparenza "insignificante": è il modo con cui lo sceneggiatore permette al protagonista di portare un fucile dentro alla banca, perché nella realtà - rilevando una probabile arma - il bussolotto non si sarebbe mai aperto e tanti saluti alla scena madre...

[analogico_09]

Il 26/4/2024 at 15:34, Gaetanoalberto ha scritto:

Già immagino la pippon tesina  di alcuni amici forumer, con la commissione tra l’affranto, il sudato e lo svenuto…👹

Poi li ritrovi al cineforum Potiomkin…

Non si potra' certo non notare con quale  riguardo si trattano gli "amici" del forum (e menomale che siano considerati tali... ), i quali( chi?) vengono indistintamente sarcasticati dileggievolmente, con tanto di faccino "indemoniato", sparando immotivatamente fuori contesto sul "mucchio" dell'utenza (tra cui  c'è  anche il sottoscritto) senza  indicare quali sarebbero i soggetti  e loro oggetti del proprio scontento.

[analogico_09]

Non ho visto il film, non mi è mai piaciuto l'Albanese comico, sempre trovato sopra e fuori le righe.., magari da interprete "normale" in un ruolo drammatico, o melodrammatico, potrei cambiare idea ed apprezzarlo..,fidandomi anche del parere di un mio amico di dgusti vicini che senza "recensirmelo" me ne ha parlato bene nell'insieme. Solo su SKY si può vedere che voi sappiate?

[piergiorgio]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Solo su SKY si può vedere che voi sappiate?

Anche Netflix, visto ieri sera. Mi è piaciuto, più di quello della Cortellesi.

[analogico_09]

@piergiorgio  Ah.., grazie, lo vedrò. 

[piergiorgio]

5 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Anche Netflix,

Chiedo scusa, è su prime 

[analogico_09]

@piergiorgio  Figurati, l'ho visto, grazie, non è un capolavoro, tutt'altro,sarà un collage di stereotipi ma sono gli stessi stereotipi della realtà ripresi dalla finzione in un film televisivo sostanzialmente dignitoso, con un finale virato al patetico spinto pur tuttavia capace di rappresentare la "follia" di chi si ritrova con una mano davani e una di dietro dopo aver lavorato una vita mettendo da parte i sudati risparmi che gli vengono rubati con i più sordidi inganni. Non siamo nel mondo della finzione, bensì della realtà. Il film racconta, credo per la prima volta al cinema in maniera così specifica, di truffe bancarie criminali di cui abbiamo sentito spesso parlare, ai danni di persone semplici, operai, impiegti, lavoratori di ogni tipo, gettate sul lastrico. Un film con vari difetti certamente, una regia non irresistibile, uno script non eccitante ma racconta la verità, in questo perlomeno è "sincero", forse utile nel "denunciare" il fattaccio mettendo sul chi vive lo spettatore senza dover entrare nei tecnicismi e pretese di fare film-inchiesta alla "tre giorni del condor" et similia che va tuttavia al cuore del grave, drammatico problema, la cui sostanza è lì, da tutti capibile.
Se poi l'amico  @melos62  la prende come una sorta di burletta, di rappresentazione  manichea e demagogica sulle opposte parti sociali, mettendola anche un po' in "politica", sarà mica uno di quelli che verrebbero avvertiti dalla banche prima del crak?...

[melos62]

5 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Se poi l'amico  @melos62  la prende come una sorta di burletta, di rappresentazione  manichea e demagogica sulle opposte parti sociali, mettendola anche un po' in "politica", sarà mica uno di quelli che verrebbero avvertiti dalla banche prima del crak?...

No, la prendo anch'io in saccoccia in quel caso, purtroppo non faccio Cobram di cognome.  Il film mi è sembrato stereotipato e con una scrittura eccessivamente semplicistica e schematica, come se bastasse il tema sociale a giustificare la modestia di trama e sceneggiatura, nonché alcune prolissità. Parlo del film, non della povera gente che si è scottata, ad esempio, con Parmalat.

[melos62]

14 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Non si potra' certo non notare con quale  riguardo si trattano gli "amici" del forum (e menomale che siano considerati tali... ), i quali( chi?) vengono indistintamente sarcasticati dileggievolmente,

Pur non richiesto,  spezzo un' arancia a difesa del preside austrosiculo, che come già detto è un bazzariota, ama scherzare e insolentire soprattutto quelli a lui più cari,  per diletto e spirito di competizione. 😀

[melos62]

@analogico_09 @Gaetanoalberto

Piccola digressione linguistica. Sono andato a controllare sul web e del lemma bazzariota viene riportata correttamente l'etimologia araba, da venditore di bazaar,  tuttavia riportando un significato in napoletano estremamente riduttivo, di persona svogliata e disonesta.  Che brutta cosa l'inaridimento delle lingue,  la perdita della memoria dei significati ricchi e ironici delle lingue non più usate a dovere...

In gioventù sentivo usare tale parola nel significato pieno che ho citato: ragazzotto  perdigiorno, burlone e schiamazzatore,  che doveva essere lo stesso significato presente a Raffaele Viviani quando in una festa di Piedigrotta ad inizi 900 fece un carro allegorico dei bazzarioti. Fine digressione. Pardon.

[analogico_09]

3 ore fa, melos62 ha scritto:

No, la prendo anch'io in saccoccia in quel caso, purtroppo non faccio Cobram di cognome.  Il film mi è sembrato stereotipato e con una scrittura eccessivamente semplicistica e schematica, come se bastasse il tema sociale a giustificare la modestia di trama e sceneggiatura, nonché alcune prolissità. Parlo del film, non della povera gente che si è scottata, ad esempio, con Parmalat.

Gia' chiarito il tuo parere, rispettabile, non posso che confermare quanto gia' sostenuto al riguardo: entrambe le posizioni sono agli atti penso possa bastare per un "piccolo" film con dei limiti e qualche virtu'. Battuta scherzosa a parte , la mia,  amichevolmente ironica e ben accordata, credo, riconducibile unicamente al tono del dilettevole scambio tra di noi intercorso, senza andare a parare per altre verdi ed estranee frasche, siamo suppongo ad una pertinenza che non mi sembra invece notare nelle battute trasversali buttate lì sul mucchio nelle quali non traspare  l'aurea di disincantata "scapigliatezza" che gli attribuisci tu. Ma non dovrei su questo interloquire con te che non c'entri affatto con tale questione. Piuttosto trovo  divertente e colta la tua digressione linguistica sul termine "bazzariota",  pero' nei casi di trasversalita' fuori luogo non richieste qui a Roma i vecchi romani che tendono ad essere piu' schietti, cinici, pratici e diretti, per dire di certe uscite segreteriali  usano un vecchio detto popolaresco un po'  volgarotto ma non di meno efficace ed icastico nel mettere a fuoco la situazione: "m'hai ca@@to in soffitta".. parlando con decenza...  

[melos62]

20 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

pero' nei casi di trasversalita' inopinate e non richieste qui a Roma i vecchi romani che tendono ad essere piu' schietti, cinici, pratici e diretti,

io sono un amante della ironia romanesca, che ha delle caratteristiche molto differenti da quelle del napoletano. c'è un po la stessa differenza che esiste tra i piatti della cucina tradizionale. Semplicissimi ai limiti della essenzialità e del ... risparmio energetico (pigrizia :-) quelli romani, ma non per questo meno efficaci di una schioppettata, mentre il napoletano inventa parole, aggettivi e wellerismi  (e piatti) barocchi e immaginifici, cesellati sul personaggio per sintetizzare in un aggettivo o sostantivo un intero mondo. Il nacchennello, per esempio, il tipo ostentatamente ed eccessivamente elegante e sussieguoso, viene dd " il n'a que un oeil", il monocolo che usavano i gaga napoletani nella belle epoque per darsi un tono di nobiltà non posseduta. Invece il romanesco inchioda la vittima con una descrizione iperbolica di qualcosa che il soggetto fa o subisce, sempre legato al mondo reale e concreto. Il tuo esempio è magnifico al riguardo. Il "te corco" "me rimbarza" sono altri esempi di azioni legate al mondo reale che vengono sublimate dalla loro esagerazione. Mi fa morire

[Gaetanoalberto]

5 ore fa, melos62 ha scritto:

è un bazzariota, ama scherzare e insolentire soprattutto quelli a lui più cari,  per diletto e spirito di competizione. 😀

Grazie per aver colto esattamente lo spirito. Aggiungerei che queste piccole provocazioni sono rivolte a solleticare l’intelletto di quei destinatari di cui si apprezza l’intelligenza e l’ironia, qualità che la natura non distribuisce in misura eguale.

In questo preferisco la sottigliezza del fare napoletano, anche popolare, alla grettezza sgarbata di altre modalità comunicative, che più che ai luoghi sono legate allo scarso acume, ed alla natura superba e prevaricatrice di alcuni interlocutori (absit iniuria verbis e presenti sempre esclusi ovviamente).

Ti regalerò la prima copia del mio libro: Memorie di un bazzariota.