Dac con risposta oltre 20 KHz

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E così abbiamo sistemato anche 10 neurofisiologi giapponesi.

A questo punto ne sono certo: ci stai prendendo tutti per il cūlus.

Hai letto l'intero articolo...ma proprio tutto ? se SI spiegaci...se NO vai a leggerlo

[Gustavino]

16 minutes ago, Paperinik2021 said:

E così abbiamo sistemato anche 10 neurofisiologi giapponesi.

A questo punto ne sono certo: ci stai prendendo tutti per il cūlus.

complicato riiuscire a dargli un significato diverso

[Ggr]

Ma accontentarsi di arrivare perfettamente a 20.000 no? Questo avere sempre il bisogno di raggiungere obbiettivi tanto strabilianti quanto inutili allo scopo, scomodando addirittura neuroscienziati per giustificare le nostre patturnie, mi sembra davvero una strada senza ritorno. 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

complicato riiuscire a dargli un significato diverso

Stai prendendo (come fai sempre) spezzoni sul web senza aver letto l'articolo, men che meno averci capito qualcosa, tu e il paperink

Leggetevi l'articolo (che ovviamente possiedo) concentratevi (vi do un aiuto) nella parte relativa a ciò che è stato usato:

 

1) il tipo di musica, unica

2) la tipologia di apparecchiature per registrarla (uniche e NON utilizzate in campo audio)

3) un super tweeter in DIAMANTE che potesse garantire una banda estesa over 100 khz (centomilahertz)

4) e dulcis in fundo una frase importantissima che traduco ""La  maggior  parte  dei  sistemi  audio  convenzionali  utilizzati  per  presentare  il  suono e per  determinare  la  qualità  del  suono  si  sono  rivelati  inadatti  per  questo  particolare studio""

Prendetevi per il culus voi stessi, a me non interessa

 

[Bazza]

20 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma accontentarsi di arrivare perfettamente a 20.000 no?

E già serebbe non tanto ma tantissimo...

Considerando che il grosso della musica sta tra i 50 e i 12000 hz ( anche un po' meno ma abbondiamo..)

[Membro_0023]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

inadatti  per  questo  particolare studio""

Basta un supertweeter da 100 euro 

[Membro_0023]

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

vai a leggerlo

Lo conosco da almeno 10 anni, quell'articolo.

[Bazza]

@Paperinik2021 mi sà che si riferiva a ciò che dovrebbe far suonare il S.T e non quest'ultimo.

[Membro_0023]

2 minuti fa, Bazza ha scritto:

il grosso della musica sta tra i 50 e i 12000

E le armoniche le diamo al gatto 

[ilmisuratore]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

Basta un supertweeter da 100 euro 

No, non bastano ce ne vogliono molto di piu

Serve una catena completa a partire dalla microfonazione, al preamplificatore, al campionatore, al DAC, all'amplificatore e diffusore (SPTW) che garantiscano una risposta piatta fino ad oltre i 100 khz in modo che si possa attivare la HFC nel cervello

Infine l'unica musica che possieda queste caratteristiche contenenti un elevata quantità di segnali ti porta a BALI

[Bazza]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

8 minuti fa, Bazza ha scritto:

il grosso della musica sta tra i 50 e i 12000

E le armoniche le diamo al gatto 

Se è audiofilo si 😁

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Lo conosco da almeno 10 anni, quell'articolo.

In 10 anni quindi non ci hai capito nulla ?

Piu semplice leggere la "differenza" tra una tromba e un Flugelhorn...ovvio...

[Bazza]

27 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E le armoniche le diamo al gatto

Per curiosità sono andato a guardare un po' in rete...il pianoforte mi pare che sia lo strumento con l'estensione in alto maggiore, mi pare attorno ai 4100 hz. Se non dico castronerie la terza armonica sta poco sopra i 12000 hz.

Se comunque ho detto minchiate cazziatemi e magari spiegatemi 😁

[Mighty Quinn]

Gnente da fa' 

Se bevono puro sta balla delle ultrafrequenze audiofile 

Ma la frequenza di stretching dell' OH può aiutare anche quella?

Circa 3500 cm-1

La vogliamo ottimizzare?

Il soundstage ne guadagna 

Lo dice fuffophile 

[OLIMPIA2]

@ilmisuratore ma quale dac, ascoltati un LP.