Meccaniche cd a confronto (CEC, Project, Exposure, Audiolab)

[one4seven]

@ilmisuratore che CD è quello?

[ilmisuratore]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore che CD è quello?

E' un Oracle 

[one4seven]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

E' un Oracle 

 

Come si comporta(va)?

[ilmisuratore]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Come si comporta(va)?

 

Utilizza l’unità Phillips CD PRO2

Da me la "ricerca" era sempre votata nell'evitare i problemi delle vibrazioni (ascolto musica d'organo con bassissime ad elevato SPL...dunque suoni abbastanza viscerali)

Ho provato un sacco e una sporta di meccaniche, l'elenco sarebbe molto lungo

Il Rega Jupiter il piu sensibile...mentre quel'oracle il piu resistente, tuttavia non sostituirei mai il mio setup liquido da 100€ (il mitico mini-pc fanless) accoppiato con il DAC nemmeno se mi dessero in cambio la migliore meccanica esistente al mondo

Nessuna meccanica convenzionale può competere con una memoria di massa

p.s il Cary Audio 306 PRO comunque era di altra pasta, una sorta di PC sottoforma di lettore 

 

[widemediaphotography]

47 minuti fa, fantomas ha scritto:

@widemediaphotography a me interessa il risultato finale. Ottenere qualcosa che mi renda soddisfatto.

E creare attraverso ricerche, chiacchiere, prove del tutto empiriche, un suono che mi piaccia, unico (non il migliore ma certamente unico) mi regala una enorme soddisfazione. Poi mi interessano tante altre cose che dubito che riusciresti a capire.  

Perdonami ma dalle cose che scrivi si capisce chiaramente che non sai scrivere. In genere non mi esprimo così ma stavolta credo sia necessario per aiutarti a comprendere quanto tu possa migliorare il tuo approccio 

A me mancherà pure la forma (non siamo all'Accademia  della Crusca), ma tu difetti di sostanza e qui è inutile  spiegarti cosa conti di più...

Rimane il fatto che a quelli che definisci assolutismi purtroppo riesci a contrapporre solo sciocchezze, magari ben scritte, ma sempre sciocchezze rimangono.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, fantomas ha scritto:

a me interessa il risultato finale.

Bisogna però accettare che non a tutti importa allo stesso modo del risultato finale.In questa passione come in altre, la dote indispensabile non è certo sapere come funziona un pre,un DAC o una meccanica di lettura né essere esperti del digitale,occorre bensì avere grande esperienza di ascolti,orecchie allenate a cogliere le sfumature,che altrimenti e giustamente,ci si chiede cosa siano mai queste sfumature. Per saper riconoscere le molteplici sfumature d'un vino o di una birra complessa non è assolutamente necessario conoscere i procedimenti di produzione,ma è d'obbligo avere un palato allenato a riconoscere le varie proprietà olfattive, aromatiche etc etc,di ciò che si degusta.

[fantomas]

@widemediaphotography vedi quando abbandonerai l'autoreferenzialismo estremo e smetterai di usare questi toni da professorino (di cosa poi non si è capito) forse comincerai a capire e a imparare qualcosa. Perché tutti noi non smettiamo mai di imparare. Per te è arrivato il momento di cominciare.  

Quando vedo qualcuno in difficoltà cerco sempre di aiutarlo ma a un certo punto smetto ed è arrivato il momento di smettere. Quando abbasserai i toni forse qualcuno ti starà a sentire. Nel frattempo goditi il tuo multicanale io torno a occuparmi di giraCD o di cuffie che conosco bene 

[fantomas]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

o una meccanica di lettura né essere esperti del digitale,occorre bensì avere grande esperienza di ascolti,orecchie allenate

 

esatto! non bisogna essere esperti "del digitale" per ascoltare un CD o un File. Ogni tanto si scende nel dettaglio con autocostruttori o costruttori di apparecchiature elettroniche ma io in quei casi, per esempio, mi limito ad ascoltare. Io non misuro ma sperimento in modo pratico, empirico, Credo nell'interazione, oltre che tra esseri umani, tra componenti all'interno della stessa macchina o tra macchine differenti

[fantomas]

6 ore fa, audio2 ha scritto:

eccola qua

Meraviglia assoluta. Talmente bella che suona anche da spenta

[widemediaphotography]

17 minuti fa, fantomas ha scritto:

@widemediaphotography vedi quando abbandonerai l'autoreferenzialismo estremo e smetterai di usare questi toni da professorino (di cosa poi non si è capito) forse comincerai a capire e a imparare qualcosa. Perché tutti noi non smettiamo mai di imparare. Per te è arrivato il momento di cominciare.  

Quando vedo qualcuno in difficoltà cerco sempre di aiutarlo ma a un certo punto smetto ed è arrivato il momento di smettere. Quando abbasserai i toni forse qualcuno ti starà a sentire. Nel frattempo goditi il tuo multicanale io torno a occuparmi di giraCD o di cuffie che conosco bene 

Impressionante...

Infatti, dopo questo sermone ho  "imparato" che  sei veramente convinto che il tuo pensiero sia condiviso da tutti! 

Per misurare servono competenze precise e non empirismo.

Se sei invitato ad una prova sul campo e declini, l'unico autoreferenzialismo dimostrato purtroppo rimane il tuo. Alla tua veneranda etá quando credi di riuscire a risolvere 11, 12KHz? Sai che nel digitale le differenze proprio dopo i 16KHz si manifestano e si concentrano, tu con quale superpotere le risolvi quelle frequenze?

[loureediano]

A mio parere per esperienza passata le meccaniche pure, senza convertitore delle piccole differenze le hanno.

Mi spiego.

Leggendo a 1X devono continuamente intervenire con il sistema di correzione degli errori.

Intanto una meccanica può essere più precisa e farlo intervenire meno, questo potrebbe essere udibile.

Poi io non so se nella correzione degli errori ci possano essere differenze.

Comunque le differenze le da la precisione della lettura, che 

mai a 1X potrà essere senza l'intervento continuo del sistema di correzione degli errori.

[loureediano]

A mio parere per esperienza passata le meccaniche pure, senza convertitore delle piccole differenze le hanno.

Mi spiego.

Leggendo a 1X devono continuamente intervenire con il sistema di correzione degli errori.

Intanto una meccanica può essere più precisa e farlo intervenire meno, questo potrebbe essere udibile.

Poi io non so se nella correzione degli errori ci possano essere differenze.

Comunque le differenze le da la precisione della lettura, che 

mai a 1X potrà essere senza l'intervento continuo del sistema di correzione degli errori.

[jackreacher]

50 minuti fa, loureediano ha scritto:

Leggendo a 1X devono continuamente intervenire con il sistema di correzione degli errori.

Intanto una meccanica può essere più precisa e farlo intervenire meno, questo potrebbe essere udibile.

Poi io non so se nella correzione degli errori ci possano essere differenze.

Comunque le differenze le da la precisione della lettura, che 

mai a 1X potrà essere senza l'intervento continuo del sistema di correzione degli errori.

Ciao, il concetto che esponi tu sulla velocità di lettura è inesatto , la correzione degli errori di lettura con una meccanica adeguatamente funzionante si verifica soltanto quando necessario e, statisticamente, più sale la velocità di lettura e più aumenta la probabilità dell'intervento della correzione.

Ovviamente su quasi tutti i cd possono verificarsi situazioni che fanno intervenire i suddetti sistemi, vedi vibrazioni, sporcizia, graffi, ecc, ma sulla qualità di riproduzione credo che non cambi nulla.

[widemediaphotography]

Ho già chiarito le differenze tra correzioni errori e interpolazione. La correzione errori interviene anche frequentemente, ma il dato viene ricostruito senza errori perché il codice prevede molti bit di  ridondanza ( sono scritte nel supporto più informazioni del necessario). L' interpolazione invece interviene solo quando mancano 4000 bit consecutivi, e in questo caso il SW deve "inventare" il dato per coprire il buco. Quest'ultimo evento é molto raro e si riferisce oggi a meccaniche starate o alla lettura di dischi danneggiati. Avevo già invitato a prendere un file WAV e a invertire in maniera random anche 3000 bit e provare a verificare se si é in grado di riconoscere differenze con il file originale. Questo é uno dei  motivoli per cui all'uscita digitale di un onesto lettore CD oggi si acquisiscono file che sono copie della traccia estratta. In passato l'interpolazione era segnalata dall'accensione di alcuni LED presenti sui lettori, perché frequenti. La tecnologia é progredita tantissimo e quindi i risultati sono quelli che sono.

[audio2]

7 ore fa, fantomas ha scritto:

Talmente bella che suona anche da spenta

ma infatti. 30 mila cocuzze e passa la paura. chiaramente un sogno.