Quale preamplificatore per Pass Labs XA30.8

[blucatenaria]

6 ore fa, machenry ha scritto:

A mio parere, se si vuole collegare direttamente la sorgente all'amplificazione, perchè virare su un finale di potenza, quando l'utilizzo di un bell'integratone di pari livello permette anche di collegare eventualmente più sorgenti? Da sempre tecnicamente pre e finale sono considerati il non plus ultra dell'hi-fi, anzi, spesso è ritenuto più caratterizzante il pre del finale: ma, ripeto, è solo una mia personale considerazione, null'altro.

infatti non c'è alcuna ragione tecnica per cui una coppia pre-finale debba essere migliore in un integrato ben progettato. A meno di casi  particolari. 

[Gustavino]

19 hours ago, verdino said:

Ho provato a casa mia il Pass 30.5 con Pre AR Ref. 1.

E’ stata la combinazione di elettroniche che finora ha tirato fuori il miglior suono dalle mie Sonus Faber Memento.

Il 30.8 rientra tra i miei progetti.

il 30.5 e' predominante terza armonica ha una timbrica diversa dal 30.8 che e' di seconda ....

[Gustavino]

On 5/28/2024 at 1:06 PM, machenry said:

Ciao, premetto che ritengo sempre preferibile l'accoppiata tra pre e finale della stessa marca; ho sentito l'XP12 con il finale 150.8, nente male come resa, ma con il tuo bel finalone vedrei bene l'XP22 a due telai, naturalmente budget permettendo 

Da una  occhiata veloce ,ha solo l'alimentazione separata ,dual mono e migliorata ,mentre la parte di segnale e' la stessa config .
X12 di suo ha già una ottima alimentazione ..., diminuzione del ritorno

[Gustavino]

@Fabio Sodi proprio gran bel finale full bilanciato, 20mosfet per canale x meri 30w 
tutti quei finali gli permettono di ottenere una bassa impedenza di uscita con poca controreazione  probabilmente 

[Azoto One]

14 ore fa, Fabio Sodi ha scritto:

@Giannimorandi Ti ringrazio per la precisazione, il mio è forse un pregiudizio nei confronto delle valvole per "sentito dire" visto che a valvole non ho mai posseduto niente.

Se posso chiederti, secondo te ad oggi è meglio acquistare un "vecchio" Ref 3 o un recente "LS28"?

Reference 3, senza dubbio alcuno, alimentazione completamente diversa, la tua stanzetta diventerà una prateria 

[verdino]

@Gustavino

Quindi che differenze sonore dovrei percepire tra i due?

Davo per scontato che il 30.8 fosse l’evoluzione del 30.5, molto soddisfatto dell’ascolto del 30.5 ho preso in considerazione il 30.8 come elettrica migliorata.

 

[Fabio Sodi]

@NickMaro Condivido in pieno il tuo pensiero, infatti era la mia soluzione iniziale se non fosse stato che la sorgente è risultata inadeguata a pilotare il finale per livello di tensione... è che a questo punto, ho cambio la sorgente o inserisco il pre, non posso lasciare un impianto che per normali ascolti la manopola del volume stà ad ore 4.00!!

... ringraziandoti per l'invito, ammetto che mi piacerebbe molto ascoltare un impianto del tuo livello, io sono di Città della Pieve (PG), tu di dove sei? 

[Drake]

1 ora fa, Azoto One ha scritto:

Reference 3, senza dubbio alcuno, alimentazione completamente diversa, la tua stanzetta diventerà una prateria 

Sono d'accordo per averlo provato e adesso lo sto cercando per l'eventuale acquisto, ma il problema è che bisognerebbe trovarlo in perfette condizioni e la vedo dura perchè non si conoscono mai le reali condizioni del prodotto e chi vende dice sempre che è perfetto, ma spesso la realtà e molto diversa. 

 

[Fabio Sodi]

@machenry Quello che dici non c'entra con il discorso dei vantaggi sull'eliminare il preamplificatore dalla catena, perché l'integrato ha il pre al suo interno, mentre quando si decide di pilotare un finale con la sorgente, il livello del segnale di uscita in tensione viene variato in forma digitale e non analogica come nei normali preamplificatori.

[Fabio Sodi]

@NickMaro e comunque, i DCS Rossini e Bartok, dalle loro schede tecniche viene dichiarato che possono fungere da preamplificatori, quindi non penso che per la regolazione del livello d'uscita agiscano sul dominio digitale come fa il Naim NDX2 (funzione che tra l'altro non è menzionata nelle schede tecniche), ma penso che contengano una vera sezione pre analogica, correggimi se sbaglio!...

[Gustavino]

21 minutes ago, Fabio Sodi said:

non posso lasciare un impianto che per normali ascolti la manopola del volume stà ad ore 4.00!!

 

In realta' non c'e' nessun problema non ha importanza dove stia la manopola del volume , Basta che  la  pressione sonora soddisfi le tue necessita' ,che dipende incisione-stanza efficienza difusori 

[Gustavino]

12 hours ago, machenry said:

Da sempre tecnicamente pre e finale sono considerati il non plus ultra dell'hi-fi,

In realta' e'  peggiorativo a livello di segnale visto che ora abbiamo uscite sostanziose ....  migliorativo a livello di alimentazioni /disturbi
in un integrato non devi pilotare i cavi (problemi impedenza-capacita') non devi avere il condensatore in uscita ,puoi fare accoppiamento diretto e comunque avere meno stadi di amplificazione ,ogni uno di loro introduce in cascata distorsioni ,sono peggiorativi non migliorativi ....
Ideale che si usa molto nel diy  sono due telai ma nel secondo ci metti solo le alimentazioni  
come dire non ci sono piu finali di una volta

[cactus_atomo]

@Gustavino in teoria hai ragione ma poter variare il volume è importante in casa, ci sono occasioni in cui serve ascoltarea volumi notturni altre in cui magari si vuoel andare come in discoteca. la sorgente che ga da pre è un pre anche se non lo si vede, esattamente come un integrato ha unn pre ed un finale nello stesso chassis. se l'attuale sorgente non si abbina bene con i finale, aggiungere un pre che invece ci si sposa bene è cosa buona e giusta

personalmete ad un finale pass di quel livello abbinerei un finale pass, pass ha progettato ottimi pre in passato, e i nuivi si abbinano bene con i suoi finali (anche se non son gli unici).

[cactus_atomo]

@Gustavino la soluzione pre finale ha un suo perchè, sopratutto se le potenze in gico son considerevoli. il mio pre pesa 50 kg, il finale altrettanto, già così sono un bell'inizio per rompersi la schienna un integrato di 100 kg è inamovibile. ho partecipato ad un trasloco di levinson 33h, due mono da 875 kg cn alette decisamente taglienti, integrati con finali di quelle dmensioni? no grazie

La soluzione pre finale poi permette di cambiare il pre o io finale separatamente se cambian oe esigenze, mica tutti possono permettersi di comrare subito la soluzione definitiva. Certo hai quqlche cablaggio in più ma amnche alimentazioni eparate per pre e finali, ogni soluzione ha i pro edi contro

[Gustavino]

6 minutes ago, cactus_atomo said:

@Gustavino la soluzione pre finale ha un suo perchè, sopratutto se le potenze in gico son considerevoli. il mio pre pesa 50 kg, il finale altrettanto, già così sono un bell'inizio per rompersi la schienna un integrato di 100 kg è inamovibile. ho partecipato ad un trasloco di levinson 33h, due mono da 875 kg cn alette decisamente taglienti, integrati con finali di quelle dmensioni? no grazie

La soluzione pre finale poi permette di cambiare il pre o io finale separatamente se cambian oe esigenze, mica tutti possono permettersi di comrare subito la soluzione definitiva. Certo hai quqlche cablaggio in più ma amnche alimentazioni eparate per pre e finali, ogni soluzione ha i pro edi contro

comprendo bene solo dual mono alcuni si meriterebbero 4 telai ....
Ps comunque e' un problema piu sentito con i pre valvolari che hanno problemi a tenere impedenza di uscita bassa