Incisioni antiche e diffusori odierni? Non si fa?

[Pinkflo]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

prova ad ascoltare, uno per tutti, il Rheingold (Der Ring des Nibelungen) di Wagner registrato da Solti nel 1958 poi ne riparliamo

Beh allora la rimasterizzazione della Callas del Norma di Bellini (2014) alla Scala di Milano, del 1960 suona da paura. Non sto dicendo che non esistano buone incisioni in passato anzi!

[Pinkflo]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Quindi dobbiamo mettere su un set up a seconda dell'annata della registrazione.

dal  40 al 50 set up X

dal 50 al 60 set up Y...

il prossimo passo sarà sapere anche in che studio hanno registrato così da fare un ulteriore affinamento.

esageriamo... ma i diffusori odierni, gli ultimi ritrovati della ultra tecnologia del 2024 HI END o Pro che siano suonano diversi da quelli anni 70 0 80, magari mi sbaglio...

[Membro_0027]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Se gli acuti vi disturbano potete sempre staccare il tweeter.

 

Solo se vi autorizza Amir

[stefano_mbp]

@Pinkflo … allora direi piuttosto che le pessime registrazioni di una volta rimangono tali oggi, solo che oggi la maggiore trasparenza di una catena audio perdona/nasconde molto meno di una volta

[Dufay]

17 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

esageriamo... ma i diffusori odierni, gli ultimi ritrovati della ultra tecnologia del 2024 HI END o Pro che siano suonano diversi da quelli anni 70 0 80, magari mi sbaglio...

Dipende sempre dalla qualità degli stessi. 

Non basta che siano Pro per essere buoni. Nessuno regala nulla non è che con qualche centinaio di euro ti diano chissà cosa

[hfasci]

In passato le registrazioni erano solo analogiche, quindi potenzialmente migliori di quelle più recenti.

La cosa certa è che gli impianti HIFI del passato non erano, salvo rari casi, in grado di riprodurre con la dovuta precisione quanto registrato sul supporto, e quindi nemmeno era facile distinguere una registrazione buona da un'altra cattiva.

[gimmetto]

6 minuti fa, hfasci ha scritto:

gli impianti HIFI del passato non erano, salvo rari casi, in grado di riprodurre con la dovuta precisione quanto registrato sul supporto, e quindi nemmeno era facile distinguere una registrazione buona da un'altra cattiva.

Ma che impianti avevate???!

[Dufay]

12 minuti fa, hfasci ha scritto:

In passato le registrazioni erano solo analogiche, quindi potenzialmente migliori di quelle più recenti.

La cosa certa è che gli impianti HIFI del passato non erano, salvo rari casi, in grado di riprodurre con la dovuta precisione quanto registrato sul supporto, e quindi nemmeno era facile distinguere una registrazione buona da un'altra cattiva.

Potenzialmente migliori?!

[antonew]

10 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Sto sviluppando una teoria per la quale con molti dischi vecchi o comunque sub 2000, i nuovi diffusori non sono più adeguati. Perché troppo precisi e rivelatori su registrazioni tarate con e destinate ad apparecchiature molto diverse. Se ascolto l'armonica di Bruce Springsteen di Ghost Tom Joad con gli ultimi diffusori in fatto di dettaglio e precisione (sono passati 30 anni una volta i diffusori erano meno rivelatori) è molto tagliente, sulle vecchie apparecchiature andava bene oggi diventa eccessiva. Per non parlare delle varie spezie sonore di un'orchestra di Duke Ellington con fiati a manetta. O sbaglio? Questo porta con sé che più andiamo avanti e meno dischi vecchi si ascoltano perché suonano male nei nostri ambiti diffusori hi End. Se ascolto l'ultimo di Billie Eillish (2024) piallato in compressione si sente bene.

La tua teoria è davvero bislacca. 

Però, nella pratica, potresti trovare la cura giusta per la tua musica. 

Specialmente, e su una cosa concordo, per diffusori veramente buoni in grado di farti capire quanto sbagli, le cifre oggi son da capogiro. 

Cerca appunto dei progetti, ma veramente in condizioni ottimali di massimo due lustri fa, che erano al top. 

[Turandot]

35 minuti fa, hfasci ha scritto:

In passato le registrazioni erano solo analogiche, quindi potenzialmente migliori di quelle più recenti.

C'è del nonsense in questa affermazione

[antonio_caponetto]

Non condivido la teoria di @Pinkflo.

Come è stato ricordato le "casse monitor" sono sempre esistite: ai tempi dei miei primi passi audiofili (primissimi anni '80) andavano molto le JBL e le ElectroVoice che a me non piacevano e che erano gradite invece a chi cercava il punch del gruppo rock. A questi ultimi invece non piacevano le mie B&W.

Oggi ho una coppia di Wilson Benesch (non so si considerino di alto o medio valore) che riproducono stupendamente non poche prime stampe degli anni '50 o '60. Anzi, suonano meglio che con registrazioni più contemporanee. 

Certamente, oggi si valuta un sistema Hifi sulla base della capacità di definizione e di riproduzione del dettaglio. 

Ma, di contro, dovremmo dare ragione agli estimatori del "suono Grundig" che - mancando di definizione e dettaglio, appunto, per l'età che hanno - possono spesso apparire più "musicali". 

 

[Titian]

11 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Sto sviluppando una teoria per la quale con molti dischi vecchi o comunque sub 2000, i nuovi diffusori non sono più adeguati. Perché troppo precisi e rivelatori su registrazioni tarate con e destinate ad apparecchiature molto diverse. Se ascolto l'armonica di Bruce Springsteen di Ghost Tom Joad con gli ultimi diffusori in fatto di dettaglio e precisione (sono passati 30 anni una volta i diffusori erano meno rivelatori) è molto tagliente, sulle vecchie apparecchiature andava bene oggi diventa eccessiva. Per non parlare delle varie spezie sonore di un'orchestra di Duke Ellington con fiati a manetta. O sbaglio? Questo porta con sé che più andiamo avanti e meno dischi vecchi si ascoltano perché suonano male nei nostri ambiti diffusori hi End. Se ascolto l'ultimo di Billie Eillish (2024) piallato in compressione si sente bene.

Una teoria si può discutere avendo le base e fatti sui quali è nata. Qui come base c'è solo l'accenno sull'armonica di Bruce Springsteen di Ghost Tom Joad (come pure Billie Eillish) e delle caratteristiche sonore dettaglio, precisione, tagliente. 
Mi chiedo se la teoria è basata solo su questa musica o se magari hai tenuto conto anche di altri generi musicale. Poi perché solo il dettaglio, precisione e tagliente devono essere considerati e perché più di quelli vuol automaticamente dire migliore. Ci si potrebbe anche chiedere se troppo dettaglio sia una cosa negativa magari per questo o quel genere di musica.

[magicaroma]

Secondo me hai fatto solo un acquisto sbagliato.

Come ti è stato già detto non bastano delle recensioni positive, quello che piace agli altri può benissimo non piacere a te

[hfasci]

52 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Ma che impianti avevate???!

Negli anni 70 c'era l'invasione dei giapponesi, Pioneer, Marantz, Sansui, Technics ecc.. rarissimamente erano in grado di far suonare decentemente le pur buone casse di allora (AR, GBL, Altec, Tannoy ecc..)

[Pinkflo]

29 minuti fa, Titian ha scritto:

Mi chiedo se la teoria è basata solo su questa musica o se magari hai tenuto conto anche di altri generi musicale

Prova ad ascoltare Duke Ellington "Ellington Uptown" del 1953 e fammi sapere come si sente con casse molto analitiche e trasparenti. È molto piacevole? Poi è vero che sui monitor senza sub mancano i bassi e certe impostazioni vengono ancora di più accentuate.