Roberto M e Roberto Moz: Giustizia e nuova riforma

[melos62]

32 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi pare che le garanzie siano elevatissime.

Ma quando mai. Un amico che ha un'azienda nel settore della formazione professionale che NON aveva vinto una gara della Regione, vinta da una ditta in odore di criminalità organizzata, è stato sottoposto a indagine insieme a tutte le ditte che avevano partecipato al bando. Ha avuto i conti correnti sequestrati per due anni dal magistrato che non lo ha mai voluto incontrare, lui avrebbe voluto chiedergli di cosa era sospettato. Ha rischiato il fallimento non potendo pagare fornitori e dipendenti,  non ha potuto onorare gli appalti già presi. Dopo due anni di spese legali e capriole per vivere , fortunatamente sua moglie lavora, la sua posizione è stata archiviata, senza scuse ovviamente e senza alcun risarcimento per i danni economici e la perdita di salute. Infatti a vederlo sembra invecchiato di dieci anni. Mi dicono che non è un caso isolato. 

[selby998]

Tajani va in brodo di giuggiole ricordando che si tratta della riforma che auspicava Berlusca: non c'è bisogno di approfondimenti tecnici, deve essere per forza  una vera porcheria

[Gaetanoalberto]

37 minuti fa, melos62 ha scritto:

Ma quando mai

Si parla della decisione finale. E comunque la separazione non c’entra un tubo.

Nessuno nega che essere sottoposto a indagini sia un’esperienza molto brutta.

Ma allora devi riformare il sistema delle regole (sequestro etc ad esempio), perché é ovvio che il processo serve ad accertare chi è colpevole davvero: a questo punto devi riformare le misure cautelari semmai.

Magari riformiamo pure la polizia?

[extermination]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E comunque la separazione non c’entra un tubo.

Sicuro sicuro?!

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Sicuro sicuro?!

Al 10000000000000000000 %.

Spegni l’interruttore Popolo della Libertà e accendi quello giusto

[extermination]

@Gaetanoalberto Per dirne una, convengo con coloro che ritengono che la separazione delle carriere tra giudici e pm vale a dire differenziando il percorso di chi giudica i cittadini da quello di chi muove le accuse, renderà più equilibrato il rapporto tra difesa e accusa nel corso del processo.

[Gaetanoalberto]

Adesso, extermination ha scritto:

convengo

Io no nel modo più assoluto. É una decisione decisamente peggiorativa creando il profilo del superpoliziotto.

Se la preoccupazione è quella di Melos, non potrà che peggiorare.

[appecundria]

3 ore fa, Fabfab ha scritto:

vergogna! Anche perché, se gli inquirenti in tanti anni non riescono a trovare prove

Se sono a processo significa che le prove ci sono. Mica rinviano a giudizio per sport.

[appecundria]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

del giornalista Veneziani

Detto il juke box.

[mozarteum]

Ho finito le pop corn

[bambulotto]

 

 

[Fabfab]

56 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma poi cosa c’entra la separazione delle carriere?

Appunto...

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E comunque la separazione non c’entra un tubo.

E ancora appunto.

Rimaniamo sulla questione: nessuno ha la pretesa che la separazione risolva tutti i problemi della c.d. giustizia ma è un importante passo i cui effetti, come ogni scelta che va a modificare lo status quo, non sono quantificabili se non facendo ipotesi basate sul nulla.

Ripeto: di sicuro la giustizia (come anche altre istituzioni) così com'è non va e ogni tentativo di migliorarla è positivo.

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

le prove ci sono

Insomma, esiste un fumus boni iuris di un quadro accusatorio che deve essere appunto accertato in un processo, durante il quale si forma la prova.

[appecundria]

36 minuti fa, melos62 ha scritto:

che NON aveva vinto una gara della Regione, vinta da una ditta in odore di criminalità

È un caso infrequente ma non unico. Una strategia in voga tempo fa in presenza di sospette offerte a perdere, ne ho sentiti almeno tre casi. È lo stesso potere prepotente e attogante del celerino che manganella la studentessa. La democrazia non ci è mai entrata veramente in testa.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Fabfab ha scritto:

ia ma è un importante passo i

Perché? 
 

 

2 minuti fa, Fabfab ha scritto:

ogni tentativo di migliorarla

Ma no, non è che ogni tentativo la migliora… magari potrebbe peggiorarla.