La contromossa dei social verso i contenuti creati con IA

[djansia]

17 minuti fa, Uncino ha scritto:

perché la realtà ha un grado di complessità infinito

Certo, chi di noi non vede di continuo fiumi di panna montata scorrere tra le valli?

[Roberto M]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

L'acqua spunta dal nulla e le rocce sembrano enormi e dall'aspetto strano.

L’acqua e le rocce sono ok, credo sia manipolato invece tutto lo sfondo.

[Uncino]

24 minuti fa, djansia ha scritto:

Certo, chi di noi non vede di continuo fiumi di panna montata scorrere tra le valli?

Non capisco l'ironia.

È impossibile creare una immagine di sintesi che possa essere confusa con uno scatto reale, non solo attraverso complicatissimi lavori di analisi ma anche ad una analisi superficiale.

E non servono neppure chissà quali risorse, un fotografo professionista costringerebbe il più sofisticato dei rendering da un vero scatto alla prima occhiata.

[Paolo 62]

@Roberto M E questo dà l'impressione di un fotomontaggio mal riuscito. Due prospettive diverse.

[djansia]

@Uncino Sicuramente sono io che non capisco te.

Questo scatto è "reale" o no?

[Velvet]

50 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non sarà mai possibile rendere un prodotto digitale, rendering o creato da una IA che sia, indistinguibile dallo scatto fotografico perché la realtà ha un grado di complessità infinito, quindi il problema non si pone

Ti sottoporrei volentieri ad un test "scova l'immagine generata" in mezzo ad un bunch di immagini reali ma sarebbe come rubare caramelle ad un bambino perciò evito. 

[Roberto M]

6 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

E questo dà l'impressione di un fotomontaggio mal riuscito. Due prospettive diverse.

Ma no, è solo una lunga esposizione, foto scattata col cavalletto a circa mezzo secondo o un secondo.

[Paolo 62]

@Roberto M Forse un po' troppo da vicino.

[djansia]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma no, è solo una lunga esposizione, foto scattata col cavalletto a circa mezzo secondo o un secondo.

Perché l'ha cassata l'AI allora? Anche io non lo capisco nel dettaglio. Forse ha fatto sostituzione di sfondi o elementi e via dicendo?

[Roberto M]

Per me è facile che ci sia un riempimento generativo da qualche parte, il sospettato principale è lo sfondo (le montagne con la relativa cornice).

[Uncino]

41 minuti fa, djansia ha scritto:

@Uncino Sicuramente sono io che non capisco te.

Questo scatto è "reale" o no?

Non ne ho idea, non sono un fotografo professionista e neppure un esperto di valutazione delle immagini.

[Uncino]

42 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ti sottoporrei volentieri ad un test "scova l'immagine generata" in mezzo ad un bunch di immagini reali ma sarebbe come rubare caramelle ad un bambino perciò evito. 

Un professionista le riconoscerebbe tutte senza sbagliare mai.

Poi creare una immagine attraverso un rendering o farlo fare ad una IA, ma il risultato sarà sempre una modesta approssimazione della realtà.

 

[Velvet]

4 minuti fa, Uncino ha scritto:

Un professionista le riconoscerebbe tutte senza sbagliare mai.

Scusa ma in mezzo a queste cosette mio malgrado ci lavoro e ti posso assicurare che oggi no, non è per nulla scontato. 

[Uncino]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Scusa ma in mezzo a queste cosette mio malgrado ci lavoro e ti posso assicurare che oggi no, non è per nulla scontato. 

Se stessimo parlando della foto di un oggetto inanimato e non biologico magari sì, ma tu hai aperto con la foto di una veduta paesaggistica e proseguito riferendoti a qualcuno che si spaccia per fotografo naturalistico.

Quindi stiamo discutendo di soggetti dominati da moti caotici, dunque complessità computazionale infinita.

Non esiste modo di eseguire un rendering di un soggetto di complessità infinita che anche solo si avvicini allo scatto reale, è proprio una questione di impossibilità teorica.

[newton]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Scusa ma in mezzo a queste cosette mio malgrado ci lavoro e ti posso assicurare che oggi no, non è per nulla scontato. 

confermo