Holo Cyan 2 - Nuovo DAC r2r totalmente a componenti discreti

[ildoria76]

4 minuti fa, fabbe ha scritto:

Scusa per l'ignoranza, quale correzione?

i Dac in lista a questo link https://signalyst.com/dac-correction-support/ hanno il vantaggio di sfruttare dal software delle correzioni specifiche che migliorano ulteriormente le performance in upsampling

[Gerardo61]

3 minuti fa, fabbe ha scritto:

Scusa per l'ignoranza, quale correzione?

È un po' lunga da raccontare

L'ideatore di HQPlayer ha messo a punto degli algoritmi che correggono migliorano il segnale USB. Questo miglioramento si sente benissimo ma non è stato fatto per tutti i dac.

Se guardi sul sito di Signalyst trovi l'elenco dei dac.

La correzione però raddoppia le richieste di calcolo del PC ed ecco perché si arriva ad usare CPU molto performanti, con GPU per sfruttare il motore CUDA, e RAM veloce.

Personalmente con il Cyan2 ho trovato un ottimo equilibrio a DSD 48x512 con la correzione e con modulatori pesanti

[fabbe]

@Gerardo61 se hai scelto un dac r2r nos perchè fare upsampling?

[Gerardo61]

Adesso, fabbe ha scritto:

@Gerardo61 se hai scelto un dac r2r nos perchè fare upsampling?

Perché l'elaborazione fatta dal PC arriva diretta alla conversione D/A senza maneggiamenti del DAC

L'upsampling DSD sposta rumori e aliasing fuori dalla gamma udibile. Questo però è un discorso lungo da fare

Vado a ninna a domani

[Robi]

@fabbe praticamente scomponi il lavoro del DAC tradizionale fra PC e DAC NOS, con l’upsampling notevolmente superiore a quanto potrebbe fare un dac grazie a capacitá di calcolo elevate, e semplice conversione digitale-analogica fatta dal DAC.

[stefano_mbp]

8 ore fa, fabbe ha scritto:

Se tu avessi preso un dac più performante evitando la spesa per ottimizzare il pc, avresti ottenuto io stesso risultato?

Qui puoi leggere un interessante articolo sul tema upsampling e sul perché un dac non potrà mai fare meglio di HQPlayer

[Gustavino]

10 hours ago, fabbe said:

@Ramsete2 e ascoltando attraverso uno streamer by passando il pc?

Ci sono soluzioni altenative che hanno processori interni e memoria come Aurilic  o come il Ferrum Wlanda che integra già due filtri HQp 
questi hanno chip ESS bypassati in parte
il mercato e' in evoluzione ne vedremo delle belle topping a discreti e' il prossimo in rampa
Calcola che con il PCM non hai problemi di potenza come con DSd ed alcuni lo proferiscono
Ad oggi le variabili son parecchie e tutte valide

[Gerardo61]

Se si vuole usare PCM ci sono tante possibilità .

Se si vuole usare DSD c'è solo HQPlayer che fa il miglior upsampling e in questo caso sono consigliabili DAC che lascino passare il segnale digitale elaborato dal PC senza manipolazioni

That's all

[Sassaroli]

@Gerardo61 HqPlayer legge e spacchetta anche files da sacd .iso?

Grazie

[stefano_mbp]

2 minuti fa, Sassaroli ha scritto:

@Gerardo61 HqPlayer legge e spacchetta anche files da sacd .iso?

Grazie

No, legge solo dsf (oltre a flac, wav ….), qui trovi l’elenco dei formati compatibili

[Gerardo61]

1 ora fa, Sassaroli ha scritto:

@Gerardo61 HqPlayer legge e spacchetta anche files da sacd .iso?

Grazie

Vedo che ti ha risposto @stefano_mbp

[Gustavino]

15 hours ago, fabbe said:

se hai scelto un dac r2r nos perchè fare upsampling?

in Nos assenza del necessario filtro dava dei vantaggi 15anni fa'  ma anche svantaggi,  con il digitale  oggi a senso solo per pochi

[Robi]

@Gustavino perché dici che ha senso solo per pochi? Mi sembra che anzi, la potenza di calcolo e l’esperienza degli utenti stia aggirando i colli di bottiglia e rendendo una qualità sempre più elevata fruibile da sempre più persone, quindi i nos sempre più giustificati e di razionale diffusione.

[Gerardo61]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

a senso solo per pochi

A.......voce del verbo "avere"

Ma lasciando perdere la grammatica mi chiedo perché continui disquisire di cose che non possiedi e quindi non hai provato di persona, personalmente.

Stai dicendo che i DAC NOS sono una tecnologia per pochi quando ormai sono alla portata di tutti e per le tasche di tutti.

Ma che stai dicendo? 😂😂😂

 

[Gustavino]

45 minutes ago, Robi said:

@Gustavino perché dici che ha senso solo per pochi? Mi sembra che anzi, la potenza di calcolo e l’esperienza degli utenti stia aggirando i colli di bottiglia e rendendo una qualità sempre più elevata fruibile da sempre più persone, quindi i nos sempre più giustificati e di razionale diffusione.

arrivi tardi il NOS  e' nato 20anni  fa' con il 1543 prima ed il 1541 poi, se ne conoscono ampiamente  difetti ed alcuni pregi x epoca , con la qualita' del digitale odierno non ha senso tonare indietro ,quindi oversampling con HQP  , i soliti noti non mi considerano ma le parole di Jussi ci mettono una pietra sopra
Ps dac a discreti sono altra cosa e R2R e' riferito al PCM  in DSD devi per forza fare oversampling visto elevatissimo rumore in radio frequenza