I files HR di ultima generazione

[Dufay]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

In tutta sincerità mi sfugge il perché ti facciano ancora parlare su queste pagine.

Me lo chiedo pure io nel tuo caso.

Visto che difendi a spada tratta il suono cattivo anzi non difendi prendi atto ma ti va bene. 

Che ci fai in un gruppo di appassionati audio?

[grisulea]

42 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Facendo un ragionamento, se la musica commercializzata facesse cosi tanto schifo magari non la comprerebbe nessuno

Questo è certo, si ascolta musica non registrazioni. Ciononostante tocca prendere quel che passa il convento, ed il convento stà passando pane ed acqua. Il minimo necessario alla sopravvivenza. Se non informi che ci sono anche lasagne, pane ed acqua sarà ritenuto l'unico cibo disponibile. 

48 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Noi siamo uno sparuto numero di utenze con particolari esigenze, anche parecchio selettive

Ed infatti per noi hanno pensato di andare oltre il 16/44. Peccato che ci mettano di peggio quasi sempre (nella moderna). 

36 minuti fa, senek65 ha scritto:

le case discografiche se ne strafregano degli impiantoni e dei Veri Audiofili.

Ne hanno la libertà ma non raccontare la storiella, la qualità sta da un altra parte. Il fatto che a te non interessi non è significativo, come non lo e' quel che ti piace. Fortuna le case non sono tutte così. Un motivo per cui non lo sono ci sarà. C'è. 

[ilmisuratore]

33 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ed infatti per noi hanno pensato di andare oltre il 16/44.

Questo non è strettamente legato al fattore "qualità/compressione" in quanto sarebbe anche grasso che cola un 24/96 ma si arriva a commercializzare il 192...il 384...ect

Anche qui se c'è chi compra si sale in frequenza di campionamento 

[grisulea]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questo non è strettamente legato al fattore "qualità/compressione" in quanto sarebbe anche grasso che cola un 24/96

Lo e' anche il 16/44, basterebbe farlo come si deve, era solo per dare un riferimento. Se sono andati oltre lo hanno fatto per un motivo, il motivo non è certamente comprimere più di prima ma esattamente l'opposto. 

[senek65]

50 minuti fa, Dufay ha scritto:

lo chiedo pure io nel tuo caso.

Visto che difendi a spada tratta il suono cattivo anzi non difendi prendi atto ma ti va bene. 

Che ci fai in un gruppo di appassionati audio?

Io esprimo una opinione.  Tu offendi a destra e a manca oltre a sparare assurdità come sulla Callas.

Il forum credo che sia di appassionati di apparecchi per la riproduzione  audio.

Per ultimo io non difendo niente: mi limito a dire ciò che mi piace e il perché mi piace.  Se c'è qualcosa che non mi piace cerco di capire il perché,  così come cerco il capire il perché di determinate scelte.

Le crociate, francamente ridicole, le lascio volentieri a te e ad altri.

[senek65]

56 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ne hanno la libertà ma non raccontare la storiella, la qualità sta da un altra parte. Il fatto che a te non interessi non è significativo, come non lo e' quel che ti piace. Fortuna le case non sono tutte così. Un motivo per cui non lo sono ci sarà. C'è. 

Perché è significativo quel che piace a te? 

Ma chi sei Gesù?

 

[ilmisuratore]

19 minuti fa, grisulea ha scritto:

Lo e' anche il 16/44

Alcuni DAC vanno meglio con risoluzioni maggiori, dunque come dicevo l'estensione della risoluzione non è circoscrivibile alla compressione, ma ad altri motivi quali, in questo caso, una migliore resa dei DAC

[grisulea]

30 minuti fa, senek65 ha scritto:

Perché è significativo quel che piace a te? 

Continui a capire quel che ti pare. Nemmeno ho detto cosa mi piace . Ho parlato in generale di un andazzo che non e' certamente di indirizzo HiFi e che quasi tutti percepiscono, se esagerato, come attributo negativo della riproduzione. 

[Dufay]

16 minuti fa, grisulea ha scritto:

Continui a capire quel che ti pare. Nemmeno ho detto cosa mi piace . Ho parlato in generale di un andazzo che non e' certamente di indirizzo HiFi e che quasi tutti percepiscono, se esagerato, come attributo negativo della riproduzione. 

Sara che ascolto prevalentemente classica ma nelle mie modeste 10/15 ore settimanali noto spessissimo dischi magnificamente registrati e ottimamente eseguiti. 

Come dico sempre per me questa è l'età dell'oro della riproduzione musicale

[scroodge]

21 ore fa, Dufay ha scritto:

Un audiofilo vero se ne strafrega degli impiantini

Questa è veramente brutta.

Offensiva.

Giudicante.

Svalutante.
 

Arroganza, d'accatto.

Ma da te non c'è da poi da stupirsi.

Noto una evoluzione: finora se uno non aveva un impianto che suona come dici tu (parole tue), non ha un impianto degno. Ora, non è nemmeno un audiofilo, vero.

 

 

 

[Dufay]

29 minuti fa, scroodge ha scritto:

Questa è veramente brutta.

Offensiva.

Giudicante.

Svalutante.
 

Arroganza, d'accatto.

Ma da te non c'è da poi da stupirsi.

Noto una evoluzione: finora se uno non aveva un impianto che suona come dici tu (parole tue), non ha un impianto degno. Ora, non è nemmeno un audiofilo, vero.

 

Del tutto vera 

L'audiofilo vero non vuol dire l’audiofilo che spende un sacco ma l'audiofilo che si interessa del suono e cerca di ottenere il massimo con quello che può ed è critico .

Chiaro che con i fichi secchi non si possa ottenere chissà che è un audiofilo vero cerca di aggiungere qualcosa al fico secco.

[scroodge]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Del tutto vera 

L'audiofilo vero non vuol dire l’audiofilo che spende un sacco ma l'audiofilo che si interessa del suono e cerca di ottenere il massimo con quello che può ed è critico .

Chiaro che con i fichi secchi non si possa ottenere chissà che è un audiofilo vero cerca di aggiungere qualcosa al fico secco.

Sì sì certo....

[Dufay]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Sì sì va bene....

 

Offensivo perché dico impiantino... Ahahahah ma che viaggi ti fai?

Scrooge verso l'infinito ed oltre 

[scroodge]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Offensivo perché dico impiantino... Ahahahah ma che viaggi ti fai?

Scrooge verso l'infinito ed oltre 

Ancora una volta, hai capito benissimo, ma non lo vuoi ammettere.

E' offensivo che se uno ha un impiantino non è un audiofilo.

Sono le tue parole eh.

Ora tenterai, come più sopra, di mettere una qualche pezza, del tipo, ma no ma no, io volevo dire altro, ma oramai l'hai fatta, anzi, detta.

[Dufay]

Va bene continua col tuo viaggio tanto prima o poi torni