I files HR di ultima generazione

[ilmisuratore]

1 ora fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

il problema purtroppo è tutto li, non riuscite a cogliere le differenze all'ascolto .

prova con questi brani :

Fleurs di Battiato, il brano invito al viaggio ; su Qobuz ci sono tre versioni , due 16.44 ed una in HR

https://www.facebook.com/groups/amiciaudiofili

Saluti, Fabrizio.

Hai cambiato album, su questi che hai postato non so cosa succede, ma sui files 16/44 a cui facevi riferimento prima che derivano dal master HR non cambia veramente nulla, quantomeno nei parametri a te piu cari

[one4seven]

Fleurs di Battiato lo vedremo bene quando torno dalle vacanze. 

[scroodge]

15 ore fa, fabrizio ha scritto:

il problema purtroppo è tutto li, non riuscite a cogliere le differenze all'ascolto .

 

Può essere

Come può essere che tu sbagli.

Dubbi.

Che io ( non solo io) mi pongo.

Per te, invece, non c'è dubbio alcuno

Mai:

Siamo noi a non cogliere le differenze.

Quelle che dici tu.

Perché altre, le cogliamo.

Tanto è vero che quando ti ho fatto notare, su un certo brano, che coglievo qualcosa, ma non quello che coglievi tu,  e ti invitavo ad un confronto, la tua risposta è stata: ci sono tante cose che tu non senti.

E fine del confronto

Confronto, che tu così spesso, invochi.

[ilmisuratore]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Può essere

Come può essere che tu sbagli.

Dubbi.

Che io ( non solo io) mi pongo.

Per te, invece, non c'è dubbio alcuno

Mai:

Siamo noi a non cogliere le differenze.

Quelle che dici tu.

Perché altre, le cogliamo.

Tanto è vero che quando ti ho fatto notare, su un certo brano, che coglievo qualcosa, ma non quello che coglievi tu,  e ti invitavo ad un confronto, la tua risposta è stata: ci sono tante cose che tu non senti.

E fine del confronto

Confronto, che tu così spesso, invochi.

Non ti sembra strano che Fabrizio "colga tutte queste differenze" (inesistenti poi nei files) e poi NON si accorga di una disparità di ben 5 dB (cinque) alle alte frequenze che scaturivano da un confronto tra CD (varie versioni SHM e remaster dei Dire Straits) effettuato ai tempi di Videohifi ???

Adesso son passati molti anni per cui fisiologicamente potrebbe anche far peggio

Dunque, non si sentono le bombe ma il respiro dei morti ??? un paradosso

[Coltr@ne]

5 ore fa, scroodge ha scritto:

Può essere

Come può essere che tu sbagli.

Dubbi.

Che io ( non solo io) mi pongo.

Per te, invece, non c'è dubbio alcuno

Mai:

Siamo noi a non cogliere le differenze.

Quelle che dici tu.

Perché altre, le cogliamo.

Tanto è vero che quando ti ho fatto notare, su un certo brano, che coglievo qualcosa, ma non quello che coglievi tu,  e ti invitavo ad un confronto, la tua risposta è stata: ci sono tante cose che tu non senti.

E fine del confronto

Confronto, che tu così spesso, invochi.

Senza farvi arrabbiare, ma quello che penso è che errate proprio a mettervi a confronto, una volta che il suono ha oltrepassato il sistema uditivo è valido tutto e non sindacabile da chicchessia, non esistono vincitori e vinti, non può esserci confronto, sarebbe come voler misurare chi ha più fede o chi ama di più i propri cari.

Chiedo venia se non son riuscito a spiegarmi

[ilmisuratore]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

Senza farvi arrabbiare, ma quello che penso è che errate proprio a mettervi a confronto, una volta che il suono ha oltrepassato il sistema uditivo è valido tutto e non sindacabile da chicchessia, non esistono vincitori e vinti, non può esserci confronto, sarebbe come voler misurare chi ha più fede o chi ama di più i propri cari.

Chiedo venia se non son riuscito a spiegarmi

Hai ragione, ma quando ti prendono per sordo a fronte di due files identici un pochettino ti girano...

[one4seven]

@Coltr@ne perfettamente d'accordo. Mai vista come una gara. 

Però sul "sorpasso del sistema uditivo", sarebbe più opportuno non costruirci teorie o peggio ancora assiomi. 

[scroodge]

15 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Senza farvi arrabbiare, ma quello che penso è che errate proprio a mettervi a confronto, una volta che il suono ha oltrepassato il sistema uditivo è valido tutto e non sindacabile da chicchessia, non esistono vincitori e vinti, non può esserci confronto, sarebbe come voler misurare chi ha più fede o chi ama di più i propri cari.

Chiedo venia se non son riuscito a spiegarmi

Ma infatti,  è quello che in vari modi e argomentazioni, continuo a dirgli ogni volta che, dopo aver espresso un parere diverso dal suo, mi dice vieni a casa mia per un confronto sul campo.

Andrebbe a finire, e l'ho detto allo sfinimento, che uno dice A l'altro dice B e fine.

Tempo sprecato

Piacere nessuno

[ilmisuratore]

8 minuti fa, scroodge ha scritto:

uno dice A l'altro dice B

Se una controversia del genere si dovesse risolvere in tribunale, quale soluzione ci sarebbe ?

Oppure, se una controversia del genere si dovesse risolvere per oggettivarne la ragione, magari chessò...per scopi anche scientifici, quale soluzione ci sarebbe ?

Diciamo che nel forum è la "regola" imbattersi in queste controversie, ma secondo la tua esperienza/competenza, non credo che non esista una soluzione dall'esito inconfutabile

[scroodge]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

ma secondo la tua esperienza/competenza, non credo che non esista una soluzione dall'esito inconfutabile

Questo è un altro livello di confronto Tom.

Io parlavo di confronti sulla percezione.

E se stiamo esclusivamente sul confronto del  contenuto percepito non può esserci alcuna verità che vince su un'altra.

Ognuno si tiene la sua.

E per sè, è vera.

C'é niente da fare.

Certo, se ne può parlare fin che si vuole, per questo esistono i forum, poi, dopo avere disquisito del proprio A e del proprio B, si trarranno le conclusioni.

Di solito, si sta sul proprio A o sul proprio B.

Quando invece si fa il confronto sulla percezione di due file identici, detto confronto non è più solo sulla percezione, ma su un dato oggettivo ovvero la lettura del codice (quindi manco una misura),  e sopratutto di come questo correla (o no) ripetto all'ascolto (percezione)

E qui nascono i conflitti accesissimi.

Perché il dato oggettivo (es.: terra ruota intorno a sole - file identici) contrasta col dato percepito (sole ruota intorno a terra - li sento diversi), ed il percepito viene immediatamente assunto come identitario, dunque lo devo difendere come fosse un attacco alla mia persona, o alla fede che abbraccio.

Infatti, il nostro, proprio questo patì, qui a Padova

[ilmisuratore]

6 minuti fa, scroodge ha scritto:

Questo è un altro livello di confronto Tom.

Io parlavo di confronti sulla percezione.

E se stiamo esclusivamente sul confronto del  contenuto percepito non può esserci alcuna verità che vince su un'altra.

Ognuno si tiene la sua.

E per sè, è vera.

C'é niente da fare.

Certo, se ne può parlare fin che si vuole, per questo esistono i forum, poi, dopo avere disquisito del proprio A e del proprio B, si trarranno le conclusioni.

Di solito, si sta sul proprio A o sul proprio B.

Quando invece si fa il confronto sulla percezione di due file identici, detto confronto non è più solo sulla percezione, ma su un dato oggettivo ovvero la lettura del codice (quindi manco una misura),  e sopratutto di come questo correla (o no) ripetto all'ascolto (percezione)

E qui nascono i conflitti accesissimi.

Perché il dato oggettivo (es.: terra ruota intorno a sole - file identici) contrasta col dato percepito (sole ruota intorno a terra - li sento diversi), ed il percepito viene immediatamente assunto come identitario, dunque lo devo difendere come fosse un attacco alla mia persona, o alla fede che abbraccio.

Infatti, il nostro, proprio questo patì, qui a Padova

Quanto menzionato è sacrosanto, giusto, tra percezioni NON si troverà mai la ragione visto che ognuno seguirà la propria

Però, chiedevo se nel caso "tecnicamente" fossimo obbligati a dirimere una controversia del genere (per quello ho citato il tribunale e/o una comprovazione di carattere scientifico)

Insomma prendila come se il Fabbri avesse commesso un "omicidio" e le accuse ricadessero su un altra persona ...quindi prima di emmettere una "condanna" la soluzione qual è quella di uno studio metodologico con un blind test + misure ? (cosi per abbreviare) 

[scroodge]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

...quindi prima di emmettere una "condanna" la soluzione qual è quella di uno studio metodologico con un blind test + misure ? (cosi per abbreviare) 

 

Te la faccio ancora più semplice
In qualunque contensto in cui sia implicata la mente umana, per indagare compiutamente  (il che già esclude la dimesione di un forum tematico) fenomeni ad essa correlati ci vuole un serio impianto metodologico, che può comprendere l'uso di un blind test, se non altro, come punto di partenza.

Infatti qualche giorno fa, uno mi chiese: ok facciamo un blind test, il 97% non riconosce A da B, il 3% sì.

Allora non serve a niente.

Eh no: abbiamo il 3% che riconosce.

Bene direi io, proseguiamo lo studio....

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

Te la faccio ancora più semplice
In qualunque contensto in cui sia implicata la mente umana, per indagare compiutamente  (il che già esclude la dimesione di un forum tematico) fenomeni ad essa correlati ci vuole un serio impianto metodologico, che può comprendere l'uso di un blind test, se non altro, come punto di partenza.

Infatti qualche giorno fa, uno mi chiese: ok facciamo un blind test, il 97% non riconosce A da B, il 3% sì.

Allora non serve a niente.

Eh no: abbiamo il 3% che riconosce.

Bene direi io, proseguiamo lo studio....

 

Benissimo grazie, alla fine sposo il tuo pensiero in quanto indirizzato alle cose serie

p.s parecchie cose comunque andrebbero accettate anche per la banale semplicità, insomma non è necessario uno studio approfondito se riguarda soltanto banalmente due brani con il medesimo codice binario, alla fine sarebbe come cercare di confutare che 22 + 22 fa 44

[Felis]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Infatti, il nostro, proprio questo patì, qui a Padova

Il nostro è quello che scriveva qui ma che ora è in Spagna?  Se è quello, ci ho registrato il mio primo disco in veste di continuista. 

[scroodge]

1 ora fa, Felis ha scritto:

Il nostro è quello che scriveva qui ma che ora è in Spagna?  Se è quello, ci ho registrato il mio primo disco in veste di continuista. 

Ehmm io intendevo Galileo

Desso però ti scrivo in pvt xché volgio sapere chi sei, che magari, c'ero anch'io!