I files HR di ultima generazione

[fabrizio]

Salve,

oggi sono di buonumore, ho ascoltato ( naturalmente parti di brani) le venticinque nuove proposte in Hi-Res apparse sulle novità  Qobuz ed ho rilevato che solo tre o quattro mantengono la forma equalizzazione che tanto ho contestato in questi mesi ; la stragrande maggioranza, classica, pop e jazz hanno ripeso a suonare bene .

Mi dispiace solo che fra quelli che, per me, non vanno bene, ci sia quello di Wayne Shorter  e di Piero Piccioni.

Quando esprimo un parere , in particolare in questo posto ,significa che mi sono ben accertato , significa che in precedenza mi sono confrontato ; dìversamente da chi dispensa consigli stando dietro alla tastiera, ed usando un nick name , mi trovo quasi tutti i giorni a rendere conto di quello che faccio , in presenza,  davanti agli interessati .

In questi mesi, fra l'altro, non so con quante persone e quante volte ho avuto modo di fare ascoltare  i vari brani e di discutere sulle differenze che ciascuno  rileva ; solitamente le differenze vengono colte perché , se la catena non le livella, sono abbastanza evidenti .

Per chi segue già il forum, diventa automatico contrapporre quelle che sono le evidenze che esso stesso  ha rilevato rispetto alle affermazioni reiterate qui dai soliti.

Ho visto che è un buon metodo, che funziona , molto più di ennemila discorsi .

 

Saluti, Fabrizio.

 

 

[scroodge]

17 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Per chi segue già il forum, diventa automatico contrapporre quelle che sono le evidenze che esso stesso  ha rilevato rispetto alle affermazioni reiterate qui dai soliti.

Toh....esattamente quello che faccio io.

E tu.

E tutti.

Uno a casa sua sente in un certo modo il tal file, un altro a casa propria sente lo stesso file in un altro modo.

Il primo ne scrive

Il secondo anche.

Io non vedo alcuna contrapposizione, dilla chiara va: accetti malvolentieri, o per nulla, che uno la pensi (percepisca) diversamente da te.

[rpezzane]

@fabrizio lascia stare. Battaglia persa. Falli divertire come sanno.

Saluti

[fabrizio]

9 ore fa, scroodge ha scritto:

o non vedo alcuna contrapposizione, dilla chiara va: accetti malvolentieri, o per nulla, che uno la pensi (percepisca) diversamente da te.

Salve,

non è proprio così, se escludiamo i quattro giapponesi nell'isola convinti che la guerra ancora non sia finita , là fuori  , nel mondo reale , ci si confronta e davanti alle evidenze si prende atto ...o si argomenta , non ci sono paraventi.

Per chi vuole cimentarsi con le evidenze :

 

 

 

 

[scroodge]

10 ore fa, fabrizio ha scritto:

, ci si confronta e davanti alle evidenze si prende atto ...o si argomenta , non ci sono paraventi.

Io con te, e con altri, ho sempre argomentato.

 

Le tue risposte, alle mie argomentazioni, sono di totale chiusura, oppure, semplicemente, non rispondi.
 

Quello che si nasconde, non avendo argomentazioni oltre, io sento così, e dunque è, deve essere, così, sei tu.

Quello che se ne esce con affermazioni come: se non sentite questo, non siete degni dei vostri impianti, sei tu.

[fabrizio]

@scroodge

Salve,

lo so che sei frenato dal timore di scoprire che per una vita non hai mai ascoltato correttamente i tuoi sistemi….non preoccuparti, succede anche nelle migliori famiglie.

 

Saluti, Fabrizio 

[scroodge]

1 minuto fa, fabrizio ha scritto:

@scroodge

Salve,

lo so che sei frenato dal timore di scoprire che per una vita non hai mai ascoltato correttamente i tuoi sistemi….non preoccuparti, succede anche nelle migliori famiglie.

Saluti, Fabrizio 

Sì Fabrizio, sì...

[Coltr@ne]

1 ora fa, fabrizio ha scritto:

lo so che sei frenato dal timore di scoprire che per una vita non hai mai ascoltato correttamente i tuoi sistemi….

o tu prendi fischi per fiaschi, un bel fifty fifty?

[scroodge]

11 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

o tu prendi fischi per fiaschi, un bel fifty fifty?

Che poi, non è manco questo.

Chi è che certifica che il suo impianto è correttamente settato? Lui.

Ovviamente.

Chi è che certifica che il tuo/il mio/ quello di chiunque impianto sia correttamente settato?

Lui?

Tu?

Io?
 

Perché guarda, che questo lui pensa: solo dopo il suo passaggio e intervento, un impianto potrà dirsi correttamente settato.

Ora, se solo prova a dire che no, mica solo lui, anzi, tanti sono in grado di farlo, allora significa che puoi farlo tu/io/chiunque altro, fino a prova contraria.

E chi è che fornirebbe la prova contraria?

Lui?

Maddai su...

Arroganza, in mancanza di argomentazioni, che lui stesso invoca.

Dimostrato più volte.

 

 

[mozarteum]

I dischi suonano diversamente a seconda degli impianti e degli ambienti.

A me e’ capitato spesso di valutare eccellenti dischi nel mio impianto rivelatisi poco godibili in altri e viceversa. Un esempio fra mille: i Carmina Burana di Jochum. Da me suonano magnificamente, altrove sono evidenti una certa compressione e l’acidita’ timbrica.

Ho costruito l’impianto attorno al suono Dg, che e’ quello che infatti viene, generalmente, meglio. 

Che vuol dire questo in rapporto a misure oggettive? Niente. A partire da un certo punto (suono completo, la cuffia aiuta a capire quando lo e’ o si avvicina ad esserlo), la quisquilia in piu’ puo’ essere addirittura controproducente. Ne abbiano esperienza tutti.

che ci importa di poter mettere la bandierina sul: ma e’ come e’ registrato! E chi se ne frega: deve suonar bene. In cuffia e’ una delusione il piu’ delle

volte. Iper Definizione nociva, suono scarnificato, spettinato nella classica quando la cuffia e’ molto rivelatrice. E quale strumento puo’ in astratto servir meglio la musica d’una cuffia (ne ho dieci quindi non e’ questione dell’una o dell’altra).

Ovviamente si entra nel soggettivo. Ma il soggettivo e’ non solo ineliminabile, ma anche necessario perche’ e’ poi il soggetto della percezione a valutare alla fine se un suono va o o non va in base alla sua esperienza, consocenza del

mondo dei suoni e della loro fenomenologia nella realta’

[scroodge]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma il soggettivo e’ non solo ineliminabile, ma anche necessario perche’ e’ poi il soggetto della percezione a valutare alla fine se un suono va o o non va in base alla sua esperienza, consocenza del

mondo dei suoni e della loro fenomenologia nella realta’

Assolutamente.

Concordo in pieno.

Ma quello, seocndo te, ha un impianto correttamente settato, a quel punto?=

Per come la vedo io il concetto di impianto correttamente settato, in mancanza di un ente certificatore terzo e accreditato (?), non può essere altro che..

soggettivo.

Quanto meno, non può certo essere che il correttamente settato secondo il soggetto X, diventa oggettivo.

[captainsensible]

29 minuti fa, scroodge ha scritto:

certificatore terzo e accreditato (?)

C'è ne sono tanti di certificatori accreditati presso se stessi.

 

CS

[mozarteum]

La prova d’ascolto e’ fondamentale.

Ricordo nella saletta di acustica applicata una

dimostrazione del brindisi della Traviata (disco Rca che conosco bene con Anna Moffo e Tucker: un’onesta registrazione un po’ sparatella in alto con occasionale saturazione del “ tutti”, siamo negli anni 60): lasciamo stare che quasi nessuno dei presenti sapeva di cosa si trattasse (eppure e’ il Vamos alla Playa oh oh oh oh della lirica), ma nella (ritenuta) perfezione della dimostrazione il suono che ne usciva era rancido.

Non e’ una gran registrazione d’accordo ma

altrove suona meglio, magari per un leggero roll of, o una nticchia in piu’ di ambienza ambientale.

Chi poteva dire questo suono va o non va? Lo strumento o uno che sa cosa deve aspettarsi piu’ o meno da un coro, dei solisiti e un’orchestra, quando sono insieme sempreche’ un qualsiasi impianto riesca a rendere un organico esteso cosi’?

[Titian]

49 minuti fa, mozarteum ha scritto:

lasciamo stare che quasi nessuno dei presenti sapeva di cosa si trattasse (eppure e’ il Vamos alla Playa oh oh oh oh della lirica), ma nella (ritenuta) perfezione della dimostrazione il suono che ne usciva era rancido.

no, proprio no, non lasciamo perdere perché è proprio lì dove risiede uno dei problemi. Se poi questo sia il problema maggiore,o fondamentale, magari si potrebbe discutere. Una cosa che una persona non vuole quasi mai fare è ammettere che una cosa negativa sia per colpa sua. Nel hifi si traduce nel fatto che prima di ammettere che il proprio impianto non sia di un certo livello, si dà la colpa del cattivo suono a tutte le altre persone e cose. Come giustificazione si sente spesso ma questo e quello invece si sente perfetto.

[ilmisuratore]

Il 19/08/2024 at 14:59, jakob1965 ha scritto:

Complice un piccolo calo delle temperature ho preso questo CD

Bellissima musica

Ascoltato oggi

Bel disco, bella musica...momenti di grazia e momenti ben contrastati (è un genere che apprezzo)

Tecnicamente è ben registrato ed ha un ottima dinamica (+ 65 dB)

Il disco va "in coppia" con un certo volume (e la dinamica che lo richiede)

Pianoforte armonico e corposo