I files HR di ultima generazione

[Dufay]

9 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Non ci sei mancato per niente, tranquillo...puoi continuare ad ascoltare serenamente

E invece ve tocca il Savonarola (sono di Ferrara come lui) dell'audio è tornato.

E mo so cavoli 

[Dufay]

11 ore fa, fabrizio ha scritto:

@Dufay

Salve,

come al solito stai portando ad esempio due files che sono l'emblema di quello che da tempo tento, invanamente  pare, di evidenziare.

Se ti ascoltassi un paio di altre registrazioni del Parsifal di qualche anno fa ( quella di Karajan o di Solti) capiresti che l'orchestra e le voci hanno una dimensione ed un o sviluppo nel palcoscenico virtuale totalmente diversi , con questi ultimi riempiresti la stanza, con quelli che proponi tu al massimo la fascia orizzontale frontale.

Io mi sono posto il problema se, quello che ascoltate ed apprezzate in tanti sia dovuto alla qualità delle sorgenti che state utilizzando, ho provato a mettere in funzione uno streamer /dac Arylic da 140  € ed ho provato ad utilizzare il mio Iphone come sorgente collegato ad un dac SMSL da 200 € ...ma la differenza, seppure in termini meno evidenti, si sente lo stesso.

Ho verificato che non c'entra il costo o la qualità del sistema ..le differenze , in un sistema anche minimale messo giù con criterio , si sentono.

Comunque non preoccuparti, sei in buona e nutrita compagnia ; se i produttori di marchi affermati propongono Playlist dove tre quarti dei files sono tali e quali a quelli che continui a proporre, se una delle etichette "Audiophile" portata ad esempio come pioniera dei files DSD nativi ..risulta all'ascolto antesignana di questa maniera di masterizzare ... significa che questo è ormai il nuovo modello e mi devo rassegnare.

Con questi nuovi files HR tutto suona uguale, tutto suona bene, risolti i problemi di gestione dei bassi invadenti e degli alti fastidiosi , risolto tutto ,come quando si equalizza , si delega al software o si interviene a valle del sistema .

Me ne farò una ragione ....ma non mi arrendo.

Saluti, Fabrizio.

Sinceramente io i confronti non li faccio con altre registrazioni ma con l'impressione che ho quando vado ad ascoltare dal vivo 

Se tu pensi che ci sia una specie di complotto per farci ascoltare male  la vedo come una cosa piuttosto improbabile  per non dire altro. 

 

[davenrk]

1 ora fa, fabrizio ha scritto:

mi hanno dato tre sacchi di patate, mi hanno chiesto di misurarli:  pesano ciascuno 23, 25 e28 Kg ; riesco a determinare con precisione millimetrica  le dimensioni  dei sacchi  , il volume occupato ; andando oltre , riesco a determinare perfettamente il numero dei tuberi di ciascun sacco.

......Non sono in grado di dire però se le patate di ciascun sacco sono da purea, da gnocchi o da fare lesse.

[one4seven]

@davenrk curiosità: non ci hai detto se te sei soddisfatto del CD di Rejoice? 

[Felis]

27 minuti fa, davenrk ha scritto:

https://www.tempodiriforma.it/mw/index.php?title=Teopedia/Falsa_analogia#:~:text=La Falsa analogia%2C noto anche,di somiglianza tra di esse.

[davenrk]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

curiosità: non ci hai detto se te sei soddisfatto del CD di Rejoice? 

si, per me è un lavoro fatto molto bene come registrazione.

siamo off-topic ma ho ascoltato un paio di mesi fa la versione in vinile da un amico (che ha un setup super), ed è stato un ascolto stupendo (non posso fare paragoni perché cambia tutto, ambiente, impianto, ecc)

[davenrk]

3 minuti fa, Felis ha scritto:

31 minuti fa, davenrk ha scritto:

https://www.tempodiriforma.it/mw/index.php?title=Teopedia/Falsa_analogia#:~:text=La Falsa analogia%2C noto anche,di somiglianza tra di esse.

Il paragone per me ci sta.

E poi ho un debole per le patate. 

[fabrizio]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Ecco un altro esempio di registrazione di riferimento. 

Novità di ieri jazz semplice ma ben fatto.

Percezione di realismo notevole .

Se nei vostri impianti sentite male il problema è l'impianto o siete voi 

Salve,

idem come sopra , vuol dire che sei perfettamente integrato nell’attuale contesto ….oppure che sei il riferimento per chi masterizza oggi; stanno facendo di tutto per incontrare i tuoi gusti.

Ascoltati uno qualsiasi degli Album precedenti di Peplowsky . Se non senti differenze non preoccuparti   , come ho detto , sei in buona compagnia.

 

Saluti, Fabrizio.

 

p.s. Dove è finito il Gnani di una volta ? Il censore delle salette dei vari audio show , il terrore degli espositori , impauriti  dai giudizi tranchant . 

[fabrizio]

Salve,

ho appena preso il CD di Rejoice e, già che c’ero due vinili dello stesso album diversi nella copertina e nel prezzo .

Dovrebbero arrivare domani 

 

Saluti, Fabrizio 

[ildoria76]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Ecco un altro esempio di registrazione di riferimento. 

Novità di ieri jazz semplice ma ben fatto.

Percezione di realismo notevole .

Se nei vostri impianti sentite male il problema è l'impianto o siete voi 

Domanda, ma hai letto bene tutti i post precedenti? Oppure sei intervenuto a bomba leggendo random 3/4 interventi?

[davenrk]

3 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

ho appena preso il CD di Rejoice e, già che c’ero due vinili dello stesso album diversi nella copertina e nel prezzo .

Dovrebbero arrivare domani 

Saluti, Fabrizio 

Ottimo, sono curioso di sapere cosa ne pensi.

 

I vinili dovrebbero essere questo:

https://www.discogs.com/release/16375494-Tony-Allen-And-Hugh-Masekela-Rejoice

 

+ uno di questi due (che sono gli equivalenti delle due versioni in cd con o senza il secondo cd)

https://www.discogs.com/release/14942468-Tony-Allen-And-Hugh-Masekela-Rejoice

https://www.discogs.com/release/20682076-Tony-Allen-And-Hugh-Masekela-Rejoice

[one4seven]

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

si, per me è un lavoro fatto molto bene come registrazione

 

Per me è un buon lavoro. Molto godibile, e soprattutto invita ad alzare il volume. 

Se lo si porta ad un "buon livello" (senza sfasciarsi le orecchie chiaro), da il meglio di se. 

Parlo del 24/96, lo avevo ascoltato un bel po' di tempo fa. Per curiosità qualche tempo dopo ho messo la special edition, senza sapere cosa fosse, e non cambiava nulla. Solo dopo ho visto che era "special" perché conteneva brani in più. 

Date le parole di Fabrizio dico: boh... A me pare identico. Vabbè fammi controllare, magari effettivamente c'è qualcosa che mi sfugge. Nada de nada. È effettivamente identico. 

Ho messo su anche il 16/44, e sostanzialmente, all'ascolto, non cambia (quasi) una cippa lippa. Dico quasi perché ho avuto l'impressione che il suono del 16/44 sia un tantino più "povero", e forse un pizzico piu "duro". Ma solo l'impressione... Probabilmente se me li scambi e non lo so, ritengo improbabile che li becco.

Ma mi frega zero, perché se lo voglio ascoltare l'app seleziona direttamente il 24/96. Che va benissimo.

Morale: ho solo perso tempo 

 

 

[roop]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

Per me è un buon lavoro. Molto godibile, e soprattutto invita ad alzare il volume. 

Se lo si porta ad un "buon livello" (senza sfasciarsi le orecchie chiaro), da il meglio di se. 

Parlo del 24/96, lo avevo ascoltato un bel po' di tempo fa. Per curiosità qualche tempo dopo ho messo la special edition, senza sapere cosa fosse, e non cambiava nulla. Solo dopo ho visto che era "special" perché conteneva brani in più. 

Date le parole di Fabrizio dico: boh... A me pare identico. Vabbè fammi controllare, magari effettivamente c'è qualcosa che mi sfugge. Nada de nada. È effettivamente identico. 

Ho messo su anche il 16/44, e sostanzialmente, all'ascolto, non cambia (quasi) una cippa lippa. Dico quasi perché ho avuto l'impressione che il suono del 16/44 sia un tantino più "povero", e forse un pizzico piu "duro". Ma solo l'impressione... Probabilmente se me li scambi e non lo so, ritengo improbabile che li becco.

Ma mi frega zero, perché se lo voglio ascoltare l'app seleziona direttamente il 24/96. Che va benissimo.

Morale: ho solo perso tempo 

Non hai (abbiamo) l' impianto "a posto". Per quello non si colgono certe differenze...

[scroodge]

Però,però...

Non se ne esce da una sorta di trappola percettiva auto referenziata.

Per poter affermare con certezza che due file (quello che volete) identici, non lo sono, a me, a me non basta che lo dica qualcuno, che ha percepito questo e quello.

Io ho bisogno d verificarlo con misure.

Se ad altri è sufficiente, ok

Ma, come ampiamente dimostrato negli utlimi mesi, l'errore (percettivo) è dietro l'angolo.

 

[ilmisuratore]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

Sarebbe interessante se @fabrizio confrontasse la versione 16/44 da streaming con il CD.

Proprio Fabrizio...???

Attendibilità scarsina