I files HR di ultima generazione

[talli.]

10 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

https://www.nativedsd.com/label/2l/

Saluti, Fabrizio.

@fabrizio mi spiace ma ti sbagli: 2L registra in DXD e pubblica SACD e BLURAY, oltre ovviamente ai file

[one4seven]

40 minuti fa, dec ha scritto:

Per esempio, che so, "Ummagumma" dei PF?

 Lo possiamo analizzare, HD vs uno dei vecchi cd?

[dec]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

 Lo possiamo analizzare, HD vs uno dei vecchi cd?

Yes, please.

[Dufay]

57 minuti fa, dec ha scritto:

@ilmisuratore Ti è mai capitato di confrontare lo spettro di un vecchio disco con una sua recente rimasterizzazione in HD? Per esempio, che so, "Ummagumma" dei PF?

Pf?

Di che si tratta?

 

[one4seven]

1 minuto fa, dec ha scritto:

Yes, please.

 
Intanto ti puoi divertire con uno che lo fa costantemente su molti dischi (vecchi e nuovi) > https://magicvinyldigital.net/

[dec]

Adesso, Dufay ha scritto:

Pf?

Di che si tratta?

Se non conosci Ummagumma non meriti risposta.

Scherzo, eh...sono i Pink Floyd.

[Dufay]

28 minuti fa, dec ha scritto:

Se non conosci Ummagumma non meriti risposta.

Scherzo, eh...sono i Pink Floyd.

Un gruppo nuovo non se ne parla mai 

Pazzesco quante cose si imparano in questo forum 

[fabrizio]

1 ora fa, talli. ha scritto:

@fabrizio mi spiace ma ti sbagli: 2L registra in DXD e pubblica SACD e BLURAY, oltre ovviamente ai file

Salve,

 

le sigle non mi hanno mai appassionato, nel  mondo dei files ci sono entrato da pochissimo, a me interessa il risultato ; rifuggo dalle discussioni che entrano troppo nel merito tecnico, distolgono dall'obiettivo che , per me, è : cosa avviene all'ascolto ?  Sta succedendo anche qui ; in questo caso  probabilmente hai ragione tu, ma non è questo il punto.

 Nell'immaginario "Audiofilo" però i lavori della 2L sono sempre stati considerali un riferimento , utilizzati nelle dimostrazioni etc..per cui è stata una sorpresa per me scoprire ora che dal punto di vista del risultato all'ascolto sono molto simili ai files HR di cui si discute.

 

Saluti, Fabrizio.

 

[one4seven]

1 ora fa, dec ha scritto:

Se non conosci Ummagumma

Ho "trasmesso" a @ilmisuratore due edizioni digitali agli estremi:
 

• la prima stampa UK del 1987, su CD (EMI CDS 7 46404 8) >  https://www.discogs.com/release/3005443-Pink-Floyd-Ummagumma
• l'ultima edizione disponibile, 24-192 da Qobuz (Denominata 2011 Remastered Version, ma sei guardi nei tag interni dei Files o più in basso su Qobuz trovi "© 2016 Pink Floyd Music Ltd. ℗ 1969, 2011 Pink Floyd Music Ltd., marketed and distributed by Parlophone Records Ltd., a Warner Music Group Company")> https://www.qobuz.com/it-it/album/ummagumma-pink-floyd/5099902983257

Vediamo, cosa è cambiato in 30 anni.

[scroodge]

 

Quanta, troppa confusione, ignoranza, ed inutile arroganza: sigle buttate lì a cavolo, DSD che invece è DXD (PCM)... MP3 che invece è OGG.., formati pubblicati scambiati per formati nativi..

 

 

[Dufay]

31 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ho "trasmesso" a @ilmisuratore due edizioni digitali agli estremi:
 

• la prima stampa UK del 1987, su CD (EMI CDS 7 46404 8) >  https://www.discogs.com/release/3005443-Pink-Floyd-Ummagumma
• l'ultima edizione disponibile, 24-192 da Qobuz (Denominata 2011 Remastered Version, ma sei guardi nei tag interni dei Files o più in basso su Qobuz trovi "© 2016 Pink Floyd Music Ltd. ℗ 1969, 2011 Pink Floyd Music Ltd., marketed and distributed by Parlophone Records Ltd., a Warner Music Group Company")> https://www.qobuz.com/it-it/album/ummagumma-pink-floyd/5099902983257

Vediamo, cosa è cambiato in 30 anni.

Nella mente di chi ascolta i Pink Floyd non è cambiato nulla da 50 anni

[Ggr]

2 ore fa, fabrizio ha scritto:

Nell'immaginario "Audiofilo" però i lavori della 2L sono sempre stati considerali un riferimento , utilizzati nelle dimostrazioni etc..per cui è stata una sorpresa per me scoprire ora che dal punto di vista del risultato all'ascolto sono molto simili ai files HR di cui si discute.

Saluti, Fabrizio.

Beh.. se tutto il mondo va in una direzione, e tu sei l'unico che va contro vento, e sente dofferenze,  forse è il momento che ti ponga qualche dubbio. 

[scroodge]

.

[senek65]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

rifuggo dalle discussioni che entrano troppo nel merito tecnico

In effetti qualche dubbio c'era venuto

[Dufay]

4 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

le sigle non mi hanno mai appassionato, nel  mondo dei files ci sono entrato da pochissimo, a me interessa il risultato ; rifuggo dalle discussioni che entrano troppo nel merito tecnico, distolgono dall'obiettivo che , per me, è : cosa avviene all'ascolto ?  Sta succedendo anche qui ; in questo caso  probabilmente hai ragione tu, ma non è questo il punto.

 Nell'immaginario "Audiofilo" però i lavori della 2L sono sempre stati considerali un riferimento , utilizzati nelle dimostrazioni etc..per cui è stata una sorpresa per me scoprire ora che dal punto di vista del risultato all'ascolto sono molto simili ai files HR di cui si discute.

Saluti, Fabrizio.

Personalmente a parte rare eccezioni ho sempre trovato terribilmente finte le registrazioni 2l oltre che inutili dal punto di vista artistico.

Come ho detto co sono  etichette molto migliori.

Eccone una Signum classics  ma sono un buon numero