I files HR di ultima generazione

[scroodge]

8 minuti fa, fabrizio ha scritto:

tu hai le tue certezze , una evidente autostima...

Esattamente come te.

Tu hai le tue certezze, se io non sono d'accordo con esse, ne scrivo.

E' un forum libero no?

[ilmisuratore]

9 minuti fa, scroodge ha scritto:

Esattamente come te.

Tu hai le tue certezze, se io non sono d'accordo con esse, ne scrivo.

E' un forum libero no?

Quando si scontrano due "certezze ed autostime" la strada della verità si chiama = responso strumentale, che essendo nel dominio digitale, esula da qualsiasi possibile errore

I files HR che Fabrizio sente diversi, ma poi invertendo la fase ritornano identici, risultano Bit Perfect

Quando due files sono Bit Perfect vuol dire copia esatta dell'altra, un clone

Dunque, la trovata della fase invertita è un emerita sciocchezza

[grisulea]

7 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Nel forum ognuno impara da qualcun'altro e si sceglie da chi farlo.

Se uno parla di fase e non ha chiaro cosa sia e sopratutto a cosa serva, te lo puoi scegliere come maestro ma impari qualcosa di sbagliato. La fase fisicamente è come non esistesse, qualsiasi sua considerazione all'ascolto non può che, per principio, essere un assurdo. E' una convenzione che non ha significato fisico, non può avere ripercussioni all'ascolto. Come dire mi invento il metro (la fase) per misurare qualcosa che è lungo un metro ed è e resta un metro sia che lo misuri con lo zero cm da destra che da sinistra. La cosa che misuro (che ascolto) resta la stessa, sono io che ho stabilito che lo misuro da destra o da sinistra, l'oggetto è sempre quello, così come il suono. Io ho definito un riferimento, non ho cambiato la fisica dell'oggetto o del segnale. Se qualcuno sente qualcosa, fatto possibile ovviamente, stà sentendo altro.

Differente invece il discorso quando si confrontano segnali emessi da sorgenti diverse che interferiscono tra loro. Ma si parla allora di fase relativa e non è il caso di Fabrizio che tratta solo di fase assoluta.

[TetsuSan]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

la strada della verità si chiama = responso strumentale

Caro @ilmisuratore è proprio qui che casca l'asino. Tu sei più che sicuro che le tue misure sia "tutte" quelle che servono al confronto, da qui all'eternità ? Sicuro sicuro ? La scienza è basata sul dubbio, la scienzah sulle certezze.

[TetsuSan]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Differente invece il discorso quando si confrontano segnali emessi da sorgenti diverse che interferiscono tra loro.

Perché, mixare più strumenti non è quella roba lì ? Se registrando un brano hanno messo un microfono in fase e nel brano successivo il microfono era fuori fase perché hanno cambiato un cavo, non succede quanto descritto da Fabrizio ?

Chi può stabilire se la fase giusta del rullante è il primo brano oppure il secondo ? Chiedo per un amico.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Caro @ilmisuratore è proprio qui che casca l'asino. Tu sei più che sicuro che le tue misure sia "tutte" quelle che servono al confronto, da qui all'eternità ? Sicuro sicuro ? La scienza è basata sul dubbio, la scienzah sulle certezze.

L'analisi binaria di due files ? 

Spero tu non stia scherzando

Diciamo che la certezza sarebbe del 100.000%

[stefano_mbp]

7 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Se registrando un brano hanno messo un microfono in fase e nel brano successivo il microfono era fuori fase perché hanno cambiato un cavo, non succede quanto descritto da Fabrizio ?

A me pare che siamo nella fiera dell’assurdo … e dire che scrivere è anche più faticoso che parlare … 

[TetsuSan]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Spero tu non stia scherzando

Esatto. Sarebbe solo l'ennesima certezza che cade. Einstein aveva spiegato qualcosa al riguardo, un certo Galileo Galilei idem. 

8 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

e dire che scrivere è anche più faticoso che parlare … 

Se preferisci, ti telefono.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, TetsuSan ha scritto:

Esatto. Sarebbe solo l'ennesima certezza che cade. Einstein aveva spiegato qualcosa al riguardo, un certo Galileo Galilei idem. 

...vuoi ascoltare personalmente i due files che vengono "sentiti diversamente" ?

Se nel 2024 si dubita anche della scienza informatica siamo a posto

[TetsuSan]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

..vuoi ascoltare personalmente i due files che vengono "sentiti diversamente" ?

Se nel 2024 si dubita anche della scienza informatica siamo a posto

Ma chissenefrega ! E' il tuo approccio al problema che è troppo caustico. Certezze, informatica, codici binari, Sole che gira intorno alla Terra, il tempo è sempre lo stesso.......ma perché è così difficile pensare " @fabrizio sente delle differenze, io no, magari Fabrizio ha sviluppato una sensibilità particolare" ?? Non può essere ??? Non voglio difenderlo, non ne ha nessun bisogno, ma il rispetto per l'altrui opinione in un forum ritengo sia una condizione imprescindibile, anche quando l'opinione dell'altro appare come una corbelleria. Punto.

[scroodge]

19 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Chi può stabilire se la fase giusta del rullante è il primo brano oppure il secondo ? Chiedo per un amico.

Quella giusta è quella voluta in produzione (per esempio, la famosa chitarra di Bill Frisell..).

A meno che non sia un errore.

Ma per saperlo bisognerebbe chiederlo a chi ha fatto il master

 

 

 

 

[scroodge]

5 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Fabrizio ha sviluppato una sensibilità particolare" ?? Non può essere ??

No. Non nel caso di due file identici.

Se due file identici (verificati da un informatico di professione, come accaduto su questo forum) sono tali, devono essere percepiti come tali.

Se ciò non avviene è un errore.

Di hardware o di percezione.

La sensibilità non c'entra nulla.

E neanche Fabrizio.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

magari Fabrizio ha sviluppato una sensibilità particolare" ?? Non può essere ???

NO.

[TetsuSan]

10 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se ciò non avviene è un errore.

Di hardware o di percezione.

La sensibilità non c'entra nulla.

Almeno tu una possibilità la consideri. Se la prova non viene fatta a reale parità di condizioni, non dimostriamo quasi nulla.

Però guarda che la sensibilità è tutto. Tu sai di chi stiamo parlando, cosa fa. E' cosi improbabile l'ipotesi che ho proposto ??

[TetsuSan]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

NO.

Bravo, oltre che informatico sei pure psicologo e otorinolaringoiatra !!!!!