I files HR di ultima generazione

[Ggr]

19 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

magari Fabrizio ha sviluppato una sensibilità particolare" ??

Che ha lo stesso valore che dire che ha una fissazione, tutto può essere, e non si va da nessuna parte.

Per questo occorre parlare di cose oggettive. Oggettivamente due file uguali suonano uguali nello stesso impianto. Dai li si parte.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, TetsuSan ha scritto:

Bravo, oltre che informatico sei pure psicologo e otorinolaringoiatra !!!!!

No, conosco bene mezzi e metodi per poterlo certificare

Di mestiere facevo proprio quello, analizzare e certificare un compito assegnato

L'analisi di due banali files equivalgono a quello che definisco "zero grado di difficoltà e incertezza"

Detto questo non è che mi tiro indietro, sarei pronto a scommettere anche 10.000€ con il Fabbri spostandoci in una sede che ne possa comprovare la mia e la sua attendibilità

[TetsuSan]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Oggettivamente due file uguali suonano uguali nello stesso impianto. Dai li si parte.

Certo, questo è estremamente corretto. Ma se non ragioniamo a parità di qualunque condizione, orecchie comprese, sarai d'accordo con me che la discussione è un po' sterile.

[TetsuSan]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Detto questo non è che mi tiro indietro, sarei pronto a scommettere anche 10.000€ con il Fabbri spostandoci in una sede che ne possa comprovare la mia e la sua attendibilità

Manca solo un panel di ascoltatori che certifichi le condizioni ed i risultati. Vista la tua ex attività, suppongo che la teoria del decimo uomo sia per te pane quotidiano.

[dec]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Ma se non ragioniamo a parità di qualunque condizione, orecchie comprese

Smontarsi le orecchie e scambiarle con quelle di un altro? Geniale.

[Mighty Quinn]

45 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Einstein aveva spiegato qualcosa al riguardo

Ci siamo 

Al culmine della inconsistenza delle argomentazioni 

...file uguali che non lo sono...sensibilità speciali tipo poteri extrasensoriali ecc...si va immancabilmente a parare sulla meccanica quantistica la relatività le stringhe eisenberg le patatine fritte ecc...

[TetsuSan]

3 minuti fa, dec ha scritto:

Smontarsi le orecchie e scambiarle con quelle di un altro? Geniale.

Banalmente : misurare l'udito con tutti i parametri ritenuti opportuni. Non sentiamo tutti alla stessa maniera ( o no ? )

[ilmisuratore]

7 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Manca solo un panel di ascoltatori che certifichi le condizioni ed i risultati. Vista la tua ex attività, suppongo che la teoria del decimo uomo sia per te pane quotidiano.

Esattamente, esiste una precisa metodologia di comprovazione

Basta seguirla

Io per i 10.000€ parto anche domattina

[Dufay]

6 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Eh 

Ti manca un po' di gusto musicale...si capisce...sei rimasto a Verdi, agli Oliver Onions e cose simili....

Effettivamente sono  molto meglio gli Oliver onions che hanno fatto cose ottime tra l'altro nel loro campo. 

Questa produzione ecm invece è dimenticabile mica fanno tutto bene anzi.

[senek65]

23 ore fa, fabrizio ha scritto:

qualcosa “ tecnicamente” decente.

Ma esattamente,  tu di questo tipo di tecnica che ne sai ?

[dec]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Banalmente : misurare l'udito con tutti i parametri ritenuti opportuni. Non sentiamo tutti alla stessa maniera ( o no ? )

Spero tu stia scherzando.

Non voglio pensare che tu non conosca affatto i complessi meccanismi neurofisiologici che banalmente chiamiamo “udito”.

[scroodge]

40 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Almeno tu una possibilità la consideri. Se la prova non viene fatta a reale parità di condizioni, non dimostriamo quasi nulla.

Con due file identici, la parità di condizioni è quella.

Sono due file identici per tutti, e in qualunque setup
 

40 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Però guarda che la sensibilità è tutto. Tu sai di chi stiamo parlando, cosa fa.

 

Ma certo.

Ho pure dedicato un paio di post spiegando cosa è la percezione (puoi chiamarla sensibilità, ok), e come funziona in campo audio, quali sono i suoi limiti, e come possono verificarsi errori.
 

40 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

E' cosi improbabile l'ipotesi che ho proposto ??

Sì, lo è. Senza protervia alcuna.

Non avrei problemi ad ammettere il contrario.

Ma, nel caso dei file identici, la sensibilità, la percezione, il setup, non c'entrano nulla,

E' pura logica: se sono identici tali devono essere "letti" e riprodotti.

Se non accade, è perché l'hardware introduce errori.

Oppure,  l'hardware fa il suo e li presenta identici all'ascoltare, a questo punto è lui (il suo sistema percettivo) che introduce l'errore, percependo diverse due indormazioni uguali.

Cmq.. .anche qui... se c'è qualcuno che pensa che possa non essere così, ovvero che la percezione/sensibilità non funzioni così, motivandolo (io l'ho fatto), lo prendo senz'altro in considerazione. In ogni caso non voglio convincere nessuno.

Dico la mia...

P.S.

Con le misure ORL non vai da nessuna parte, in questo ambito, completamente inutili, a meno di cole fare una ricerca il cui criterio di inclusione/eslcusione dei tester sia il normoudito

 

[scroodge]

7 minuti fa, dec ha scritto:

udito

udito (sensazione) è il primo step, quello è facile.

E' tutto quello che viene dopo (percezione) che è un peletto complesso...

[mark66]

31 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se due file identici (verificati da un informatico di professione, come accaduto su questo forum) sono tali, devono essere percepiti come tali.

Se ciò non avviene è un errore.

Di hardware o di percezione.

... da psicologo clinico posso assicurarti che non è come dici... voglio dire che c'è una contraddizione interna nella tua affermazione... due file identici a livello informatico sono evidentemente identici... detto questo, la nostra percezione non è mai oggettiva ma soggettiva: metti dieci persone ad ascoltare un identico brano nello stesso momento e nello stesso luogo ovviamente con lo stesso impianto e ti daranno 10 descrizione diverse del fenomeno percettivo dal lato soggettivo... è per questo motivo che questa discussione sta diventando surreale: in realtà ha ragione sia chi dice che "oggettivamente" due file identici a parità di condizioni suoneranno identici, sia coloro che affermano "soggettivamente " di sentire delle differenze che descrivono "soggettivamente "... insomma, data la nostra natura umana e i nostri fallaci strumenti percettivi, il fatto che abbiamo un inconscio, tutto questo e altro ancora che sarebbe lungo e fuori luogo provare a spiegare ed argomentare in questo contesto, questa discussione può tranquillamente protrarsi all'infinito, creare fazioni e apparentamenti, ma non darà alla fine alcun risultato che possa avvicinare le due posizioni sopraesposte... per quel che mi riguarda, dopo una giornata passata ad ascoltare le angosce dei miei pazienti, mi siedo sul divano possibilmente con un buon bicchiere, mando in play e mi rilasso...

[scroodge]

@mark66 collega. 

Due file identici sono tali (codice binario).

Se tu li percepisci (soggettività, certo) diversi, sono certamente diversi

Per te