I files HR di ultima generazione

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, mark66 ha scritto:

un buon calice e si passerebbe a parlare d'altro

La lobby degli psicoclinici all' assalto degli psicoaudiofili 

Ahimè, non hanno alcuna speranza di spuntarla...(gli psicoclinici)

 

[scroodge]

8 minuti fa, znorter ha scritto:

Ho fatto solo delle considerazioni espresse in vari punti ad elenco più un P.S. che “spiega” che due file identici suonano (anche) differentemente.

Non spiega nulla.

Ed anzi fai parecchia confusione, sopratutto sul P.S.

Se un player suona un file diversamente da un altro, quel player o quell'altro "fa" qualcosa a quel file.

MA c'è un MA, biosgna dimostralo, bisogna dimostrare che un player fa di suo qualcosa e che quel calcosa è percepibile.

Il resto sono chiacchere da forum

Ottime eh.

 

Cmq.. pensala come vuoi, nessun problema, ancora una volta, davvero, non voglio convincere nessuno
 

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

La lobby degli psicoclinici all' assalto degli psicoaudiofili 

Ahimè, non hanno alcuna speranza di spuntarla...(gli psicoclinici)

0 pieno!

Anzi doppio 00!

Come 'a farina par fare el pan!

[ilmisuratore]

1 minuto fa, znorter ha scritto:

ho sempre insistito che il digitale suona non bene ma benissimo ma è soggetto a problematiche che le misure non possono spiegare come fu per l’analogico.

Si spiegano esattamente come per l'analogico in quanto il "digitale" nel collegamento s/pdif alla fine NON esiste

La stessa portante che veicola le informazioni di I/0 è rigorosamente analogica

Nel coassiale il digitale veicola tramite una portante analogica (onda quadra)

Nell'ottico toslink avviene una doppia conversione da elettrica-analogica a "luminosa" per poi ritornare nuovamente ad elettrica-analogica

Le uniche problematiche riguardano il jitter-line, le possibili divergenze sui valori di impedenza caratteristica (se si usassero cavi inadeguati) che fanno scaturire riflessioni

[dec]

41 minuti fa, Nerodavola62 ha scritto:

Scommetterei che qualche misura comparative fra questi due album qualcosa evidenzierebbe, ammesso che qualcuno abbia voglia e tempo di provarci...

Se @ilmisuratore e @one4seven trovano il tempo, forse potrebbe venir fuori una rimasterizzazione "invasiva" come è successo per Ummagumma qualche pagina indietro, ce n'è un bel po' in giro.

[one4seven]

@dec ecchime... Cosa vogliamo analizzare? Non me fate perde tempo con i files uguali  però eh... 😳

[dec]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

@dec ecchime... Cosa vogliamo analizzare? Non me fate perde tempo con i files uguali  però eh... 😳

E' @Nerodavola62 che aveva un dubbio, sarà lui ad indicare i riferimenti....io ho solo raccolto il suo grido di dolore, nun c'entro gnente.

[znorter]

10 minuti fa, scroodge ha scritto:

MA c'è un MA, biosgna dimostralo, bisogna dimostrare che un player fa di suo qualcosa e che quel calcosa è percepibile.

Vero. Non dimentichiamo che “dimostrare” è una prerogativa della scienza come ricredersi e smantellare le convinzioni che spesso nella storia hanno evidenziato devianze e contraddizioni. Ma HIFI NON È UNA SCIENZA! E ricordo quando negli ‘80 “tutti i cd suonavano uguali” e erano un miliardo di miliardi “migliori” di qualsiasi altra cosa conosciuta, dove il vinile era pattume, anche quello che oggi lo si ricerca, pensa.

@ilmisuratore il discorso “ottico” non è stato sollevato da me al fine di analizzarlo ma come esempio temporale in cui si discorreva di digitale.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, znorter ha scritto:

il discorso “ottico” non è stato sollevato da me al fine di analizzarlo ma come esempio temporale in cui si discorreva di digitale.

Oggi, anno 2024, è TUTTO misurabile...tranne una cosa (da definire piu che altro come scarsamente correlabile) , che ha poco attinenza nel caso specifico dei files

[znorter]

@ilmisuratore ma siamo d’accordo MA LE MISURE NON CORRISPONDONO IN TOTO alla “bontà” e neppure alla qualità di ascolto della Musica riprodotta, lo si dibatteva a fine anni ‘70, dai.

”Ascoltoni vs Misuroni” di scriveva…

 

Ora e chiudo definitivamente il discorso, c’è che non abbiamo contezza di come vengano manipolati i file (e nessuno menziona delle filigrane!) e i DSP o pseudo tali.

No informazione sui diritti pagati o meno per l’acquisizione dei master!

IL MARKETING dice che il “bollino oro HI-RES vende e, la preoccupazione di noi -4 gatti e spelacchiati difronte ai “600 milioni di abbonamenti lossy” e ai dei Apple,Google,Amazon- dovrebbe essere nel sapere che TUTTO VERRÀ PORTATO AD HI-RES nella maniera anche raffazzonata che è già UDIBILE su Qobuz eccetera.

Fabrizio questo ci dice porcaeva.…. E chiudete ‘sto thread! 🥸

 

Sveglia!

 

[captainsensible]

1 ora fa, mark66 ha scritto:

è che la percezione è intrinsecamente erronea, ossia sottoposta a bias cognitivi legati alla soggettività...

Egregio, è questo il messaggio che non passa in questo settore.

Molti pensano che il loro orecchio-cervello sia uno strumento di misura assoluto ed universale.

E si incazzano pure se li contraddici 

CS

[one4seven]

39 minuti fa, dec ha scritto:

io ho solo raccolto il suo grido di dolore

Se c'è un grido di dolore, interverremo per lenirlo, ove possibile  

 

[Mighty Quinn]

51 minuti fa, znorter ha scritto:

tutti i cd suonavano uguali” e erano un miliardo di miliardi “migliori” di qualsiasi altra cosa conosciuta, dove il vinile era pattume,

Verissimo si diceva così 

Erano le verità della pubblicità per una vasta popolazione interessata all' audio 

Ahimè ne sono rimasti pochi interessati all' audio 

Si chiamano audiofili 

Ma si bevono regolarmente pubblicità addirittura surreali che le baggianate di allora sono praticamente verità bibliche al confronto 

 

 

 

[ilmisuratore]

48 minuti fa, znorter ha scritto:

@ilmisuratore ma siamo d’accordo MA LE MISURE NON CORRISPONDONO IN TOTO alla “bontà” e neppure alla qualità di ascolto della Musica riprodotta, lo si dibatteva a fine anni ‘70, dai.

”Ascoltoni vs Misuroni” di scriveva…

Ora e chiudo definitivamente il discorso, c’è che non abbiamo contezza di come vengano manipolati i file (e nessuno menziona delle filigrane!) e i DSP o pseudo tali.

No informazione sui diritti pagati o meno per l’acquisizione dei master!

IL MARKETING dice che il “bollino oro HI-RES vende e, la preoccupazione di noi -4 gatti e spelacchiati difronte ai “600 milioni di abbonamenti lossy” e ai dei Apple,Google,Amazon- dovrebbe essere nel sapere che TUTTO VERRÀ PORTATO AD HI-RES nella maniera anche raffazzonata che è già UDIBILE su Qobuz eccetera.

Fabrizio questo ci dice porcaeva.…. E chiudete ‘sto thread! 🥸

Sveglia!

La musica si forma nel cervello 

La presunta qualità è un interpretazione del cervello 

Tutto questo circoscrivibile alle differenze di piccola entità 

Per le cose macroscopiche i diverbi di fanno meno pesanti e si concorda di più 

[grisulea]

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Se registrando un brano hanno messo un microfono in fase e nel brano successivo il microfono era fuori fase perché hanno cambiato un cavo, non succede quanto descritto da Fabrizio ?

evidentemente no, non può succedere, lui può solo girare la fase assoluta, non la può relativizzare, o la gira da una parte o dall'altra senza apportare di fatto nessuna variazione, la fase non è udibile, non lo può essere  e comunque anche invertendo un cavo che registra uno strumento non si crea nessuna interferenza visto che lo strumento è sempre quello ed uno, non sono due sorgenti che mettono nello stesso istante, lo fossero interferirebbero comunque ed allo stesso modo sia col cavo dritto che storto ma, convenzionalmente uno con una fase e uno con l'inverso. All'ascolto non può cambiare nulla perché in entrambi i casi tutte le fasi relative, quello che si possono sentire, rimangono reciprocamente le stesse e con esse la rif che è la cosa che si sente quando le fasi relative interferiscono, la fase continua a non sentirsi, si sente una variazione di rif. Girando di 180 gradi la rif resta esattamente la stessa ed addio differenza. A meno che il sistema di riproduzione presenti problemi ed allora non si parla di fase ma di impianto fallato. Chi girando la fase sente con certezza differenze altrettanto certamente ha problemi di asimmetria nel sistema. Non sente la fase, sente il problema.

[Look01]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Molti pensano che il loro orecchio-cervello sia uno strumento di misura assoluto ed universale.

E si incazzano pure se li contraddici 

CS

Questo forse è un po' il succo del discorso.

Di sicuro per me il mio vetusto orecchio e cervello guida nella scelta dell' impianto e della registrazione.

Del resto l'impianto lo scelgo e lo compongo sulla timbrica che più mi aggrada nell' ascolto dei generi musicali che prediligo .

La qualità della registrazione sarà sempre scelta su mio criterio e giudizio.

Riconosco un'alta  soggettività in tutto ciò del resto la riproduzione musicale avviene a casa mia nel mio impianto e per me.

Questo al di là di qualsiasi certificazione basterà ammettere che per una serie di fattori non oggettivabili il risultato non andrà mai bene a tutti e su questo non ci sono dubbi 🤣🤣.