I files HR di ultima generazione

[scroodge]

24 minuti fa, senek65 ha scritto:

Hai xnumero di tracce, generate da x numero di microfoni. Il software allinea le fasi delle varie tracce.

Questo in ripresa, poi in mastering... se uno vuole... 😉

[grisulea]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Hai xnumero di tracce, generate da x numero di microfoni. Il software allinea le fasi delle varie tracce.

Ok appunto, questo è normale, mi hai fatto fare un salto sulla poltrona, mi chiedevo quale magia potesse tanto, quindi di fatto non può allineare il gruppo di strumenti ripresi da quella traccia/microfono che arriveranno con fase del tutto casuale. Se il microfono è sopra due violini ed uno è più distante col cavolo che esiste una fase corretta della registrazione, esiste quel suono, fatto da fasi interferenti. Per questo dico che parlare di fase di una registrazione "all'ascolto" ha poco senso. Girala come ti pare non sarà mai ne sbagliata né giusta.  Che poi qualcuno preferisca invertire o drizzare ogni brano son fatti suoi. 

[one4seven]

@ilmisuratore grazie infinite. @dec

Posso dirlo? Ma che combina Grundman? Perché ha "segato" pesantemente le basse? Pessimo.

 

Per me, il migliore resta ancora il CD del 1985. 

 

 

 

 

[grisulea]

@one4seven caro mio, siamo in balia delle ........ Ogni tanto te lo ricordo. 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore grazie infinite. @dec

Posso dirlo? Ma che combina Grundman? Perché ha "segato" pesantemente le basse? Pessimo.

Per me, il migliore resta ancora il CD del 1985. 

C'è una forte attenuazione nella zona del cosiddetto "Punch"

[Nerodavola62]

Il 14/07/2024 at 19:53, dec ha scritto:

Il 14/07/2024 at 19:49, one4seven ha scritto:

@dec ecchime... Cosa vogliamo analizzare? Non me fate perde tempo con i files uguali  però eh... 😳

E' @Nerodavola62 che aveva un dubbio, sarà lui ad indicare i riferimenti....io ho solo raccolto il suo grido di dolore, nun c'entro gnente.

Non esageriamo, nessun grido di dolore ho semplicemente segnalato un esempio inerente al tema del 3ad (a differenza della fase assoluta che c'entra come i cavoli a merenda ) qualora qualcuno avesse la curiosità, gli strumenti (e il tempo) per provare ad indagare.
Disgraziatamente io soddisfo solo il 1° requisito...
In tutti i casi ho definitivamente salvato sui preferiti di Qobuz la versione 16/44 delle sinfonie LVB dirette da Bernstein, che trovo preferibile rispetto alla corrispondente edizione HR.

mauro

[one4seven]

@Nerodavola62 se mi segnali i link precisi, le mettiamo sotto osservazione, appena ho tempo. 

[roop]

@one4seven ciao, visto che avete fatto 30, perché non fare 31 e confrontate se ci sono differenze tra la versione remaster di qobuz e quella su supporto? Grazie. Ottimo lavoro tuo e de @ilmisuratore.

sempre se possibile, la mia è semplice curiosità 

grazie

[one4seven]

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

C'è una forte attenuazione nella zona del cosiddetto "Punch"

 

Infatti, quando l'ho messo su, ad esempio la parte finale di Firth Of Fifth, ho pensato: ma come lo hanno ridotto sto disco? Suona ridicolo... Poi aggiungici lo "Smooth" del dsd ed eccoti servita l'edizione plin plin per audiofili.

[Nerodavola62]

17 minuti fa, one4seven ha scritto:

se mi segnali i link precisi, le mettiamo sotto osservazione, appena ho tempo. 

Volentieri e grazie! Considera però che il confronto in oggetto, nel mio caso, è a parità di sorgente (Qobuz); io non ho il supporto fisico di nessuna delle due edizioni.

Le differenze potrebbero anche essere imputabili a come lavora il mio DAC, non posso escluderlo, ma in altri casi ho trovato le versioni HR davvero eccellenti.
Sulle sinfonie LVB/Bernstein ho effettuato solo ascolti randomici, ma se @fabrizio  che è certamente più metodico di me, vuole segnalare qualche specifico brano in cui le differenze risultano più eclatanti, tanto meglio!

 

mauro

[dec]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore grazie infinite. @dec

Posso dirlo? Ma che combina Grundman? Perché ha "segato" pesantemente le basse? Pessimo.

Per me, il migliore resta ancora il CD del 1985. 

Anche lui? Non me lo aspettavo 

[one4seven]

1 ora fa, roop ha scritto:

differenze tra la versione remaster di qobuz e quella su supporto?

 

Il remaster 2007 è finito praticamente su tutti i supporti. CD, SACD, DVD, Blu Ray. 

Anche i famosi SHM-CD HR Cutting Giapponesi, del 2014, quello contengono.

Non escludo piccole variazioni, ma la base è la stessa. Appena ho tempo ne pesco uno e lo controlliamo.

Da notare, particolarità, hanno riservato i files in HD, solo sui supporti che li possono contenere (Blu Ray e DVD). Niente hi res in streaming. 

.

Molti audiofili hanno apprezzato i SACD del 2007. 

Eppure è il peggior remaster. Tecnicamente evidente (per me anche all'ascolto). 

Questo la dice lunga sul "primato" dell'ascolto. 

 

 

[one4seven]

58 minuti fa, dec ha scritto:

Anche lui? Non me lo aspettavo 

 

Eh... Le recensioni positive alla "the best I've ever heard for this album" si sprecano  

[Felis]

6 ore fa, grisulea ha scritto:

Mi pare però di capire che allinea le tracce. Sia questo che quello proposto  da senek. Cosa normale direi. Più strumenti sulla singola traccia/microfono era quello che intendevo. Non credo riescano. Se riescono sono sbalorditivi, se non riescono i singoli gruppi restano sfasati. Le immagini proposte a questa situazione si riferivano. 

 

Allineare le tracce sulla timeline è una cosa, compensare il ritardo dei microfoni rispetto ad un punto di riferimento di ripresa ancora altro. 

[grisulea]

@Felis

27 minuti fa, Felis ha scritto:

Allineare le tracce sulla timeline è una cosa, compensare il ritardo dei microfoni rispetto ad un punto di riferimento di ripresa ancora altro. 

E compensare un singolo microfono rispetto a più punti ... impossibile. Che era quello che volevo dire e che ho detto. Mi avevate messo il dubbio si riuscisse.