Spari contro Donald Trump

[Albertopardo]

Just now, Mighty Quinn said:

a proposito: è già arrivato il messaggio di solidarietà di biden per questo fallito attentato a Putin?

ha detto che è sconvolto da queste nuovi immagini sull'assassinio di licoln

[jedi]

@Albertopardo

Su questo ci può scommettere.

Le battute che faccio ,non sono su cose di questi argomenti.

Ma quello che prevedo è che Biden ,che spero che capisca che non è più in grado di affrontare una campagna elettorale,si ritiri ,come fa un pugile  ,un atleta che se ha ancora il senno ,preferisce ritirarsi con onore ,piuttosto che mettere in crisi in questo caso una nazione ,per darlo in mano a un impresentabile delinquente e bugiardo cosmico

 

[lampo65]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Però te la prendi solo con noi comunisti del forum

Dici che non era un comunista quello che ha sparato ?

[jedi]

@djansia

Io non sono comunista ,ma sono un progressista convinto.

Ma sono i oratioti che sono un pericolo per il progresso umano

[Albertopardo]

@jedi sorvolo sul resto,ma vorrei ricordare che trump viene eletto quindi il problema semmai è chi lo vota.qui mi sembra come da noi vanacci,se becca tutte preferenze è perchè la gente la pensa come lui...

[Albertopardo]

3 minutes ago, lampo65 said:

Dici che non era un comunista quello che ha sparato ?

in realtà era confuso...tre anni fa ha donato 15 dollari ad un gruppo che appogia i dem ma era registrato come elettore repubblicano...certo che di sicuro era scemo

[nullo]

10 minuti fa, djansia ha scritto:

la prendi solo con noi comunisti

A parte che non me la prendo.

In questa discussione persone un pelino serie non dovrebbero rammaricarsi del fatto che l'attentatore abbia sbagliato bersaglio, né manco del fatto che Trump se lo meritasse perché e percome.

Prova a fare due più due ogni tanto, suggerisco 4 come soluzione.

Poi in altra discussione divertiti al tiro a segno  su Trump ( questa volta colpendo il bersaglio), ma non oggi, non va bene per motivi che sono più facili del mitico problema due più due da comprendere e risolvere.

 

[Roberto M]

37 minuti fa, criMan ha scritto:

Questa sarebbe la foto che immortala il proiettile un istante prima di colpire Trump.

Chiedo immediata perizia a @Roberto M se e' credibile la foto ,

secondo Open si cito testuale "

Il fotografo Mills che seguiva il comizio di Trump ha usato una fotocamera digitale Sony che scattava fino a 30 fotogrammi al secondo. Come spiega il Nyt, la foto in cui compare il proiettile è stata scattata con una velocità dell’otturatore rapidissima di 1/8.000. Un’impostazione che secondo Harrigan ha reso possibile immortalare anche la scia del proiettile. Sul posto le forze dell’ordine hanno sequestrato un fucile tipo Ar-15, che spiega l’ex agente Fbi: «Con proiettili calibro .223 o 5,56 millimetri viaggiano a circa 3.500 km/h»..

Una cosa mi lascia perplesso.

Il colpo sarebbe stato esploso dall'alto mentre la traiettoria sembrerebbe quasi orizzontale.

Opinioni?

Ha scattato questa foto con una Sony A1 (che conosco bene perché è una la macchina che uso), oppure con una A9III, che permette di scattare a 30 fps. Ha tirato la raffica da sotto con un grandangolo.

In quelle condizioni di luce anche a bassi iso si finisce facilmente a scattare a 1/8000 sec quindi la foto è reale. Anzi, scattando in elettronico (come ha scattato) poteva pure essere più fortunato e scattare ad 1/32000 sec e avrebbe preso il proiettile congelato.

Quanto all’inclinazione, il killer era posizionato sopra un capannone, non sul tetto piano di un palazzo  ed il “palco” dove stava trump era comunque rialzato di tre metri.

E’ impossibile che si tratti di un fotomontaggio perché in questi casi le agenzie chiedono il Raw o il Jpg on camera e nessun fotografo professionista rischierebbe di sputtanarsi clamorosamente.

Questa foto dovrebbe vincere il prossimo word press photo a mani basse, secondo me.

In questo video si vede come la foto è stata scattata.

 

[Albertopardo]

@Roberto M domanda(non ironica)tu credi che sia stata prontezza del fotografo o magari c'erano macchine che scattavano a raffica magari fisse?

[jedi]

@Albertopardo

Posso pensarla che di ignoranti ve ne siano.?

O voi pensate che la cultura è informarsi sia un pericolo?

[Roberto M]

48 minuti fa, Albertopardo ha scritto:

domanda(non ironica)tu credi che sia stata prontezza del fotografo o magari c'erano macchine che scattavano a raffica magari fisse?

E’ stato un enorme colpo di cūlus, propiziato però dalla bravura del fotografo.

Un colpo di fortuna facilitato dal fatto che il reporter professionista bravo in queste situazioni scatta molto a raffica, in questi casi vale la regola “prima scatta poi pensa”, le foto poi le scegli nello schermo della macchina fotografica e se hai cūlus hai fatto bingo.

Non tanto per la foto del proiettile, ma per quella successiva, iconica, un capolavoro destinato a finire nei libri di storia della fotografia mondiale.

 

[Albertopardo]

Just now, jedi said:

@Albertopardo

Posso pensarla che di ignoranti ve ne siano.?

O voi pensate che la cultura è informarsi sia un pericolo?

no io penso che se trump esiste,come vanacci,la colpa è di tutti ma soprattuto della sinistra intelletualoide che crede che il porchettaro sia interessato alle categorie di kant

[Albertopardo]

@Roberto M  te lo domando perchè anni fa un giacatore di basebll doveva battere il recdord di fuoricampo e allora ogni volta che andava a battere c'erano almeno 20 macchine che scattavano a raffica dal momento che si alzava dalla panchina...secondo me è davvero tana fortuna e mezzi moderni,senza nulla togliere a lui

[andpi65]

1 ora fa, meliddo ha scritto:

Cecchino scarso, non si mira alla testa: troppo piccola e mobile.

Alla testa è un colpo letale. Scarso non saprei, 150 MT sono comunque una bella distanza e ha sbagliato solo di pochi cm. Ipotizzare un attentato fake per dare una spinta elettorale a Trump , condivido con te siauna ipotesi surreale. Mi ha stupito invece che l' attentatore non sia stato individuato prima, non ne escono benissimo i servizi di sicurezza.

[Albertopardo]

1 minute ago, andpi65 said:

non ne escono benissimo i servizi di sicurezza

fa parte della storia americana da lincoln a kennedy a robert kennedy a regan etc etc