che ne pensate? dCS Bartok contro una recensione negativa

[magicaroma]

22 ore fa, Cluster ha scritto:

Tanti anni fa su Quattroruote davano un voto anche all’estetica. Tolsero quel giudizio perché non poteva avere alcun parametro misurabile.

Eh, ma senza esagerare 

[Ifer2]

4 ore fa, Gustavino ha scritto:

5 ore fa, Ifer2 ha scritto:

@Gustavino e tu riesci a sentire il rumore digitale oltre ai 20 kHz?

Io no ma il mio ampli ed il mio tw eccome

Ok, quindi secondo te un dac Nos sarebbe dannoso per tw o ampli?

Non mi pare che qualcuno sul globo audiofilo abbia avuto danni da un dac Nos ...

[Gustavino]

14 minutes ago, Ifer2 said:

Ok, quindi secondo te un dac Nos sarebbe dannoso per tw o ampli?

Non mi pare che qualcuno sul globo audiofilo abbia avuto danni da un dac Nos ...

dannoso non significa che si rompa ma che introduca intermodulazione

 

[walge]

@Ifer2

Se parliamo di dac 16bit / 44 kHz non ci sono dubbi alcuni.

 

 

 

W

 

 

[Gustavino]

[BEST-GROOVE]

Il 15/07/2024 at 13:20, Mighty Quinn ha scritto:

Sono anni che l' ho cancellata dall' elenco delle aziende

 

 

Io sono stato più lungimirante, mai presa nemmeno per mezzo secondo in considerazione...una sensazione a pelle.

[jedi]

@stefano_mbp

Per essendo un analista convinto io ho anche DCS Lettore Rossini Apex più'  Dai Vivaldi Apex + clock atomico

Tra tutti quelli che ho provato di altissimo livello ,è quello che si avvicina di più' al mio front end analogico( si avvicina ,ma non certo lo squaglia)

Parlare male è uno sport che alcuni lo applicano con facilita' o perche' si sentono"diversi" o perche' hanno interessi (ma questo succede anche il contrario)

Quindi mi lascia indifferente quello che dice

[Cano]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Parlare male è uno sport che alcuni lo applicano con facilita'

Specialmente se il prodotto è costoso

[captainsensible]

Quindi la recensione è stata negativa perché il prodotto era costoso....una nuova ipotesi si affaccia ...

 

CS

[Cano]

@captainsensible basta guardare questo forum per capire che la possibilità non è poi così remota 

[captainsensible]

@Cano ma per piacere...ma avete la mania di persecuzione  ?

Voglio vedere il budget medio degli "sterei" dei forumisti.

Secondo me non è quella di una soundbar.

Tra l'altro il ragazzuolo che recensiva non mi sembrava avesse apparecchi proprio economici.

 

CS

 

[Cano]

@captainsensible che c'entra? 

parli bene di un prodotto costoso e nessuno ti fila 

Ne parli male... 

[jedi]

@captainsensible

Esatto !

Chi non puo' parla male.

Per me la volpe e l'uva è sempre attuale

Ma reputo delle persone piccole chi fa questo

[Ifer2]

@Gustavino

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

dannoso non significa che si rompa ma che introduca intermodulazione

Anche questa suppongo inaudibile.

E che Amir se ne faccia una ragione...

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

@Gustavino

Anche questa suppongo inaudibile.

E che Amir se ne faccia una ragione...

Io ancora aspetto un grafico nel quale poter contemplare questi fenomeni intermodulatori in gamma udibile...

[Gustavino]

38 minutes ago, ilmisuratore said:

Io ancora aspetto un grafico nel quale poter contemplare questi fenomeni intermodulatori in gamma udibile...

secondo te lo scanspeak da 200€ con il suo bel breakup a 34khz potra' rendermi  felice ?

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

secondo te lo scanspeak da 200€ con il suo bel breakup a 34khz potra' rendermi  felice ?

Non devi cercare la risposta e il breackup dei TW, devi cercare un DAC o ampli che produca intermodulazione "pericolosamente udibile"

[Gustavino]

@ilmisuratore ultrasonic imaging distortions