che ne pensate? dCS Bartok contro una recensione negativa

[Cano]

@captainsensible basta guardare questo forum per capire che la possibilità non è poi così remota 

[captainsensible]

@Cano ma per piacere...ma avete la mania di persecuzione  ?

Voglio vedere il budget medio degli "sterei" dei forumisti.

Secondo me non è quella di una soundbar.

Tra l'altro il ragazzuolo che recensiva non mi sembrava avesse apparecchi proprio economici.

 

CS

 

[Cano]

@captainsensible che c'entra? 

parli bene di un prodotto costoso e nessuno ti fila 

Ne parli male... 

[jedi]

@captainsensible

Esatto !

Chi non puo' parla male.

Per me la volpe e l'uva è sempre attuale

Ma reputo delle persone piccole chi fa questo

[Ifer2]

@Gustavino

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

dannoso non significa che si rompa ma che introduca intermodulazione

Anche questa suppongo inaudibile.

E che Amir se ne faccia una ragione...

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

@Gustavino

Anche questa suppongo inaudibile.

E che Amir se ne faccia una ragione...

Io ancora aspetto un grafico nel quale poter contemplare questi fenomeni intermodulatori in gamma udibile...

[Gustavino]

38 minutes ago, ilmisuratore said:

Io ancora aspetto un grafico nel quale poter contemplare questi fenomeni intermodulatori in gamma udibile...

secondo te lo scanspeak da 200€ con il suo bel breakup a 34khz potra' rendermi  felice ?

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

secondo te lo scanspeak da 200€ con il suo bel breakup a 34khz potra' rendermi  felice ?

Non devi cercare la risposta e il breackup dei TW, devi cercare un DAC o ampli che produca intermodulazione "pericolosamente udibile"

[Gustavino]

@ilmisuratore ultrasonic imaging distortions

[Ospite]

2 ore fa, jedi ha scritto:

Per essendo un analista convinto io ho anche DCS Lettore Rossini Apex più'  Dai Vivaldi Apex + clock atomico

Tra tutti quelli che ho provato di altissimo livello ,è quello che si avvicina di più' al mio front end analogico( si avvicina ,ma non certo lo squaglia)

Parlare male è uno sport che alcuni lo applicano con facilita' o perche' si sentono"diversi" o perche' hanno interessi (ma questo succede anche il contrario)

Quindi mi lascia indifferente quello che dice

Però @jedi se permetti la tua riflessione è quella tipica dell'audiofilo che acquista del determinato marchio solo i top di gamma (o il primo o il secondo, per intenderci) e non si rende conto che tra i modelli top e quelli di "fascia bassa" o intermedia poi ci passa il mare....io il Bartok Apex l'ho ascoltato più volte in diverse salse e non è che suona male....ma, secondo me, oggi nella fascia di prezzo inferiore ci sono dac che suonano decisamente meglio (Aqua formula, Rockna Wavedream, Denafrips Terminator, Holo may tanto per citarne qualcuno) perché vedi, se la serie ref. e venti di audio research ha avuto successo a differenza dei vari LS15, LS7, etc. (tanto per fare un esempio) non è perché gli audiofili sono tutti miliardari; è perché si capiva che tanti entry-level dei marchi blasonati appunto di nobile avevano soltanto il nome e non il suono. Quindi non è una questione di parlar male, ma di capire la massima qualità che si può acquistare con il proprio budget. Gli ammazza giganti non esistono, però esistono tanti zirconi venduti come diamanti.     

[ilmisuratore]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

@ilmisuratore ultrasonic imaging distortions

E l'intermodulazione in gamma udibile dov'è ?

[ilmisuratore]

Questo è produrre intermodulazione in banda udibile 

[Mighty Quinn]

L'affare si ingrossa,

Bellissimo video del grande Jay 

Finora ne ho visto solo la metà ma vale veramente la pena

Tante considerazioni interessanti 

Più alcune che considero naive e frutto delle solite narrative  tipo quella che il bartok può suonare udibilmente meno bene del Vivaldi ( ridicolo, esistono dac da 150 euro con prestazioni oggettive non udibilmente inferiori ai migliori dac da centomila euro)

Ma nel complesso condivido quasi tutto 

Certo, seguire lo scambio di mail è impressionante 

Ma davvero dcs gli ha scritto a sto tizio ( il quale si offriva di rimuovere i contenuti "sbagliati" se glieli avessero segnalati), che: " io non sono tua mamma e tuo papà, trovatele tu le cose sbagliate e se non lo fai ti facciamo causa"?

ma davvero?

Ma che roba è? 

Ma semo messi così male?

E giustamente,  come dice Jay, perché hanno lasciato passare due anni senza dire nulla? 

Il buon Jay è esterrefatto 

E tutti noi con lui

Allucinante 

 

Ultima considerazione: mi sembra imbarazzante tardiva e un pò disperata la "ritrattazione postuma" di dcs con tanta contrizione e scuse.

È vero, tutti possiamo sbagliare ci mancherebbe 

Epperò 

la frittata ormai è fatta.

E il mondo hiend,  sia pur minuscolo, se ne è accorto 

Troppo facile fare l'agnellino adesso.

Da quello che capisco hanno beccato un capro espiatorio in dcs e lo hanno cacciato...

( ...this individual is no longer at dcs...)

Bravo Jay quando dice, riguardo le scuse e le contrizioni: "I believe one of the reasons they did this is because they saw the backlash,  they saw the writings on the wall..."

La tempistica è in effetti un tantinello sospetta ( peraltro il tizio che "non è più in dcs" non mi sembra venga nemmeno nominato,  altro particolare un pò strano...)

Eccellente 

Insomma, male male male 

[Turandot]

@Mighty Quinn Il bello di tutto ciò è il fatto che, i cosiddetti misurofili non complottari, stanno giusto giusto facendo la figura degli ascoltoni stagnolari.

E' un complotto di DCS per non far uscire recensioni negative!

E' un complotto di DCS per far acquistare il clock esterno!

E' un complotto di DCS che fa prodotti scarsi apposta per i sordi!

E' un complotto di DCS che.....!

Ma per favore va

[jedi]

@Mighty Quinn

Mai sentita dac da poche centinaia di euro che suona anche lontanamente come il mio attuale

Ecco questo sono le sparate che mi fanno sorridere.

Gli ammazzagiganti esistono solo nella mente di chi spera che chi spende diversi soldi sia un gonzo.

Disinformazione alla stato puro