Cercasi macchine fotografiche disperatamente

[Plot]

18 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Buona luce

Grazie

[paolosances]

51 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Andando tra l'altro ampiamente fuori tema

 

Perdonami,leggo soltanto adesso: come da titolo "Cercasi macchine fotografiche disperatamente"(che deve essere chiaro ed esauriente) ritengo che tu sia in cerca di apparecchi fotografici datati da acquistare, o da ritrovare.

Se così non fosse, trovo legittimi i contenuti espressi dai vari utenti,considerando le stesse argomentazioni in linea con la evidente evoluzione del mondo della fotografia.

Del resto,siamo passati dal tubo catodico al LED...

 

[LUIGI64]

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

in cerca di apparecchi fotografici datati da acquistare, o da ritrovare.

No no

Dovresti leggere il corpo del mio primo post

Si è verificata una diatriba tra analogico vs digitale...

Foto postate ecc..

Completamente fuori ot

Poi fate voi, se ritenere opportuno tenerlo aperto, a me non cambia nulla

Grazie in ogni caso ☺️

[analogico_09]

9 minuti fa, paolosances ha scritto:

come da titolo "Cercasi macchine fotografiche disperatamente"(che deve essere chiaro ed esauriente) ritengo che tu sia in cerca di apparecchi fotografici datati da acquistare, o da ritrovare.

 

 

E poi ci sarebbe il post di apertura nel quale si prospetta il fenomeno dell'avanzata dei cellulari e l'assottigliamento delle fotocamere.., sintetizzando banalmente, una questione capitale e complessa che inevitabilmente, come già sostenuto, apre ad altre inerenti e pertinenti osservazioni sul perchè di detto fenomeno, presunto o reale attenendosi strettamente al tema iniziale, ovvero rispondere l'è vero o non è vero che accada ciò, il topic si sarebbe autoestinto da solo.., cos'altro dire... non ci sarebbe stato bisogno di chiuderlo. Credo...

[paolosances]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Dovresti leggere il corpo del mio primo post

Non a caso ho citato il titolo del thread, evidentemente poco specifico riguardo alla tua aspettativa.

[LUIGI64]

 

Mi arrendo

😁

[mozarteum]

A me e’ successo il contrario. Premesso che non ho mai avuto una mano d’artista, l’analogico era per me insoddisfacente: pentax me con diversi obiettivi e la Yashica 6x6.

ma lo sviluppo (purtroppo non facevo da me) aveva esiti deludenti sia nel colore che nel b/n.

Con l’avvento del digitale sono rimasto in casa pentax con la k5 ma confesso di averla usata pochissimo. Non amo piu’ portare pesi di nessun genere. Ho preso quindi una lumix a ottica fissa ma anche qui poche foto.

una miriade di foto invece con l’iphone 12 pro (mi dicono che il 15 e’ ancor piu’ performante). Lo tiri fuori dalla tasca, scatti, colori corretti badando a puntare bene l’esposimetro (chiamiamolo cosi’), la bellezza poi di vedere su un 50 pollici tutto con risultati per me soddisfacenti. Ho anche la Canon Selphie per stampare cartoline/foto.

Capisco che per uso professionale o per la fotografia “dedicata” sia diverso.

abbiamo nel forum preclari fotografi capaci di foto di grande bellezza anche premiate. Ma io appartengo alla schiera dei praticoni.

Ho visto all’estero diverse reflex, ma lo smartphone e’ predominante.

il vero limite e’ a mio avviso la limitata estensione focale. Il giorno che ci sara’ un 28/200 su uno smartphone saro’ felicissimo

[simpson]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Evviva! siamo tutti fotografi e videomakers d'eccellenza senza dover fare nessuno sforzo, solom per 1/4, al resto pensa a tutto la macchia.., come nelle pubblicità d'ora in poi chi guarderà le nostre foto di vacanza, e non, dovrà dire,  come lo slogan che si usava  una volta per magnificare una  famosa marca di lavarice pubblicizzata a Carosello: "a lui dico grazie iPhone" ... il fotografo ha solo il merito di aver acquistato il portentoso oggetto il quale, un iPhone 15 pro, costa a seconda del modello da 1000 a 1500 euretti...  strano che non faccia anche il caffè. Daniele scherzo dicendo un po' anche sul serio! 

Secondo me sei completamente fuori strada. Il fatto che siano comparsi questi apparecchi è un grande elemento di ‘pulizia’. Tutte quelle reflex che giravano erano un assurdo, in mano a gente che non era minimamente interessata alla fotografia, semplicemente credevano che quelle macchine li avrebbero aiutati a portare a casa foto ricordo più belle (tanto x dire quanto ne capissero). Il cellulare li ha liberati dall’ingrata incombenza di portare a spasso quei trabiccoli. Io stesso, che non fotografo più da tempo, ho nel cellulare l’alleato perfetto nei miei viaggi con la famiglia, nei concerti, quando voglio portare a casa un appunto, un ricordo.

Non a caso, qualche pagina fa, avevo scritto (non a te) ‘definisci fotografia’

Perchè è come quando si dice musica, dal jingle pubblicitario alla musica da ascensore alla Kunst di JSB in mezzo c’è un mondo

 

[Plot]

Pero' arrivati a questo punto.., anziche' chiederci "cosa e' la fotografia" in tal caso ampiamente dimostrata anche da esempi che sono stati postati, ci sarebbe da chiederci:  chi E' il Fotografo @simpson

Poiche' se e' vero che l' innegabile praticita' insita nello smartphone che non offre la adeguata possibilita' di scattare in situazioni "chiave"  dimostra tutta la sua vulnerabilita' che e' insita nel mezzo,

impossibile da ottenere come dimostrano le fotografie di @analogico_09 che ha dovuto "sudare" e "scalciare" per portare a casa un risultato apprezzabile considerando anche fattori come luce ed inquadrature.

Ora se si accettano queste condizioni di "pulizia" di cui fai cenno, di certo non e' lo strumento adatto per un Fotografo amatoriale e/o un Fotografo un tantinello piu' evoluto che non si accontenta del risultato ottenuto.

PS: le foto ricordo le fai con qualunque telefonino, non e' che il nuovo iphone abbia la bacchetta magica, la sensibilita' fotografica o ce l 'hai o non ce l'hai.

[Plot]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

il vero limite e’ a mio avviso la limitata estensione focale. Il giorno che ci sara’ un 28/200 su uno smartphone saro’ felicissimo

E' come chiedere di eseguire la 5a di Beethoven dentro il garage condominiale.

[mozarteum]

Ma non c’avete la cervicale? E che ci mettiamo pure la reflex con uno bello zoom e sulla spalla la borsa con le altre ottiche e magari il secondo corpo?

beati voi

[paolosances]

La Kodak 100 sta alla fotografia come il Selezione del Diger's Digest.

Poi,l'approccio di tanti a sistemi maggiormente performante,o comodi.; un pò come il passaggio alla liquida ( siamo pur sempre in in sito dedicato all HiFi, memento semper!),non dimentichiamo il "rituale" proprio all'ascolto di un rtr.

[simpson]

1 ora fa, Plot ha scritto:

Pero' arrivati a questo punto.., anziche' chiederci "cosa e' la fotografia" in tal caso ampiamente dimostrata anche da esempi che sono stati postati, ci sarebbe da chiederci:  chi E' il Fotografo @simpson

Poiche' se e' vero che l' innegabile praticita' insita nello smartphone che non offre la adeguata possibilita' di scattare in situazioni "chiave"  dimostra tutta la sua vulnerabilita' che e' insita nel mezzo,

impossibile da ottenere come dimostrano le fotografie di @analogico_09 che ha dovuto "sudare" e "scalciare" per portare a casa un risultato apprezzabile considerando anche fattori come luce ed inquadrature.

Ora se si accettano queste condizioni di "pulizia" di cui fai cenno, di certo non e' lo strumento adatto per un Fotografo amatoriale e/o un Fotografo un tantinello piu' evoluto che non si accontenta del risultato ottenuto.

PS: le foto ricordo le fai con qualunque telefonino, non e' che il nuovo iphone abbia la bacchetta magica, la sensibilita' fotografica o ce l 'hai o non ce l'hai.

È proprio questo il punto nodale. La fotografia digitale, gli strumenti di post produzione, i telefonini non uccideranno la fotografia. Non avverrà perché comunque chi ha un certo approccio alla fotografia non ne farà mai un uso sconsiderato; viceversa, chi NON è un fotografo, non ha cultura fotografica né è guidato da questa passione, non sarebbe diventato mai un fotografo nemmeno prima, né con la pellicola, né con il dagherrotipo, né lo diventerà con l’AI generativa.

Perchè chiedevo di definire ‘fotografia’ (e quindi, di conseguenza, fotografo)? Perché tu e Peppe avete impostato il discorso sulla fotografia dei duri e puri come se fosse l’unica realtà. Invece, nella produzione di immagini, c’è davvero di tutto e c’è sempre stato. Sembra che, prima dell’avvento del digitale e della possibilità di manipolare l’immagine, ci fosse una maggiore e più diffusa cultura fotografica; per me non è vero, nel modo più assoluto. Molti avevano la reflex perché faceva figo averla, perché era uno dei tanti giocattoli per maschi adulti, esattamente come per ‘lo stereo’. E, così come gli mp3 e lo streaming hanno ammazzato il mercato dell’alta fedeltà, così il digitale e gli smartphone hanno ammazzato quello delle macchine fotografiche (non so se avete presente i dati di vendita di 10 anni fa con quelli di oggi, siamo a circa un decimo). Ma non è morta la musica e nemmeno la fotografia, solo sono rimasti quelli più appassionati.

Tutto ciò, detto secondo il mio modo di vedere.

[leika]

6 ore fa, acusticamente ha scritto:

cellulare si usa perché tanto lo abbiamo sempre dietro

Oggi più che mai il telefonino è diventato uno strumento di lavoro , sia sul versante foto che video , questo è un dato di fatto , la fotografia per me è lavoro , io uso il telefono solo per telefonare e guardare messaggi e mail , e se devo inviare foto nell immediato ( cosa che purtroppo chiedono sempre più spesso )lo chiedo ai miei ragazzi che hanno il telefono configurato con la fotocamera , cosa che io mi rifiuto di fare , forse perché faccio parte di un altra epoca 

[analogico_09]

Il 28/7/2024 at 00:00, simpson ha scritto:

... specialmente le orrende diapositive di viaggio con cui si ammorbavano i parenti al ritorno dai viaggi.. ho ricordi terribili dei diaporama degli zii fotoamatori, brrr

più in generale, cmq, non capisco tutta questa nostalgia per l’analogico, specialmente per le dia. Per me la fotografia è interpretazione del ‘reale’, i software di elaborazione sono una mano santa per elaborare lo scatto senza ricorrere ad espedienti che pochissimi potevano permettersi in fase di sviluppo e stampa. L’unica cosa che rifarei volentieri è stampare in bn, perché là si poteva intervenire creativamente. 

 

 

Ricordo bene le torture "ludovico" mentre si era costretti a guardare da parenti e amici foto e diapositive di viaggio da far hahare... ma questo non era colpa del digitale, men che meno della diapositiva, supporto meraviglioso, anche in versione bianco e nero, che si poteva proiettare e stampare con il processo Cibachrome della Ilford se non ricordo male, il quale sfronava stampe favolose su una carta un poco "plasticizzata", qualcosa di pazzesco. E di costoso. Ma bastava regolarsi e stampare le immagini davvero meritevoli. Nitidezza, dettaglio, colori mai visti nella foto della normale pellicola a colori. Comprai l'intero kit, compreso il rullo di sviluppo motorizzato, carta, chimica, esposimetro, kit dei filti colore, temporizzatore, etc, per stampare la dia in proprio ma era davvero un processo molto difficile, serviva pazienza e grande attenzione.., feci diverse prove e mi resi conto che per imparare come si deve avrei dovuto sperimentare e buttare un sacco di carta e chimiche che avevano costi non indifferenti. Conveniva portare la dia nei laboratorti specializzati per risultati da sogno (mi resta diverse stampe Ciba) e l'attrezzatura ce l'ho ancora nella casa del paese, inusata da svariati lustri...

Cmq, le mie dia eraqno sempre attentamente selezionate, come tu stesso ricordi, il costo delle stampe e delle pellicole faceva si che si scattasse con parsimonia, ponderando.., non come ora che si scattano foto all'impazzata tanto non costa niente... Oltre alla bruttezza di questo modo di intendere la fotografia, va anche detto che questo scattare all'impazzata senza alcuna attenzione, senza un progetto estetico calcolato o prelogico, non favorisce affatto l'apprendimento, la crescita fotografica, altro aspetto negativo del digitale, mentre l'apprensione per il costoso analogico, mettici anche un po' di tirchieria.., fungeva anche da stimolo a migliorare attraverso la sperimentazione equilibrata forma anche di insegnamento, di esperienza e di maturazione.  Il digitale che quasi tutto da solo.., non insegna nulla, se non cercare in pp di fare tecnica.., fregandosene dei contenuti che passano in secondoi piano.

Quando proponevo la visone delle mie dia proiettate agli amici, parenti ed affini. facevo attenzione a non saturare, facevo severe selezioni. Solo i dieci rullini molto costosi di dia Ektachrome professional 64 asa, del viaggio in Marocco, 10 x 36 uguale 360 diapositive scattate in 7/8 giorni, un record da crepi la miseria o la tirchieria, ottenevano grande successo di pubblico.., nessuno si annoiava, anzi tessevano le lodi di scatti così belli, cosi autentici, così poco turtistici... In effetti andavo e vado molto orgoglioso di quel reportage, dove ogni scatto me lo son dovuto sudare per evitare di mancare di rispetto al senso dell'icomnosclastia che caratterizza le popolazioni islamiche. Con le quali quasi sempre instauravo un sorta di feelinge e di reciproca fiducia forse pewrchè rispettavo la loro splendida cultura. I miei amici del coro in parcolare chiedevano spesso di rifare un giro di 300 dia, escluse un 60 che avevo scartato, e ne restavano sempre rallegrati, mai scocciati, stanchi, forse perchè.., col senno del poi che potrebbe indurre a fare pensieri maliziosi, più interessati alla immancabile spaghettata che offrivo loro insieme al altre piccole ma sfiziose prelibatezze culinarie e ricche libagioni...

Bambini portatori di pane del Medio Atlante (conversione in bianco e nero, dovrei cercare l'originale a colori, preferisco questa )